fossa_s: (крин)
Я сейчас скажу жутко крамольную вещь про секс, но я могу себе это позволить, учитывая то, что мой блог читают два с половиной человека. Я думаю, секс похож на конфеты из "Гарри Поттера". Ты не знаешь заранее что тебе попадётся, но, как правило, выбираешь из конфет со вкусами рвоты и ушной серы. При этом все вокруг рассказывают как они обожают конфеты и обсуждают что лучше - вкус зефира или вишни.
fossa_s: (зажигай)
Я просто дико ненавижу чисто "русское" выражение "по/ставить кого-то на место". Меня оно возмущает до глубины души. ИМХО, такого не должно быть в отношениях между людьми. Некоторые "русские" люди считают, что, скажем, у уборщицы, продавщицы, клиента или эфиопа есть свое определенное место и они имеют право или даже обязанность ставить их на это место. То есть, если эфиоп вдруг посмел слезть с пальмы, на которой, по мнению "русских" некоторых его место, подобное нарушение естественного порядка никак нельзя терпеть и нужно поставить его обратно на его пальму. Сами ставильщики на место обычно стараются занять места поудобней и поприятней, свято веря в то, что это их законные, положенные по праву места и переставить их в место, которое кто-то может посчитать более подходящим, невозможно.
fossa_s: (зажигай)
Найден эффективный способ борьбы с троллями. Целесообразность не обсуждается - пост рассчитан на людей, которым и так понятно, что речь о защите от нападающих троллей, а не о преследовании этих несчастных существ.
Раньше сложность заключалась ещё в том, что тролля не всегда можно было распознать сразу. В принципе, даже по определению троллинг похож на ловлю рыбы на блесну, то есть, предполагает обман жертвы, которая не должна с самого начала знать, что её троллят. Но со временем тролли обнаглели и обленились, они уже не скрывают своих намерений с самого начала, поэтому теперь этой сложности уже нет.
Остаётся лишь одна сложность - метод борьбы с троллем. Опытным путем я пришла к тому, что игнор не помогает. Ответный троллинг не помогает, да ещё и лишает смысла борьбу с троллингом. В итоге самым эффективным оказался самый элементарный способ. Тролли, как известно, не способны обсуждать тему, следовательно, спорить о чем-то с ними не имеет смысла. Они пытается перейти на личности и обсудить вас, наговорив как можно больше гадостей и спровоцировав вас на ответы, которые можно для этого использовать. Аргументы "сам дурак" не работают по причинам указанным выше. То есть, обсуждать тему вы не можете. Обсуждать личность тролля или свою личность не хотите и вам это всё равно не поможет. Слиться и дать троллю добиться желаемого вы тоже не хотите. Вы бы хотели обсуждать факты. Вот это вы можете делать даже не обсуждая тему или личности. Тролль вам нахамил - факт, напишите об этом. Тролль вам соврал - факт, напишите об этом. По моему опыту, тролль сливается после того, как несколько раз назовет вас больным неадекватным шизофреником. Всё. Бесконечно повторять это он не будет. Я уверена, что если все станут так разговаривать с троллями, через какое-то время они перестанут троллить, врать, хамить и оскорблять. Это как в примере с распространением коррупции или социальных сетей, который я когда-то приводила. Если тролли не будут добиваться своего, они перестанут троллить. Если чтобы получить внимание, пообщаться, поговорить, получить информацию, поднять своё ЧСВ и т.д. надо будет разговаривать по-человечески, тролли начнут говорить по-человечески. У меня это с троллями работает :)
fossa_s: (фейспалм)
Я уже как-то смеялась над тем, что иногда где-нибудь в ленте у себя или у других вижу тесты под громким названием "только 2% людей способны пройти этот тест" или "только десять человек в мире способны ответить на вопросы этого теста" и результаты у ВСЕХ: "Вы гений!", "Вы самый умный на планете" и т.д.
Вот сейчас опять увидела подобный тест. Первый же вопрос такой: "После конференции, в которой участвовали 12 человек, каждый пожал другим руки. Сколько всего было рукопожатий?" И ответы: 12, 24, 48, 96, 132, 144. Тест для гениев :)
Короче, я не понимаю в чем смысл. Если ты хочешь считать себя умным, зачем тебе тесты? Считай себя умным потому, что тебе так хочется. Если ты на самом деле хочешь быть умным, зачем обманывать себя, ведь это само по себе глупо?
Из той же оперы - человек пишет пост о том, что вокруг одни сумасшедшие дураки и все бросаются поддакивать, собирается толпа умных, вокруг которых все дураки. Нет, серьезно!?
fossa_s: (Default)
Принято считать, что в наше время люди инфантильны и поэтому не стремятся рано завести семью или сделать карьеру. Я вдруг поняла, что всё как раз наоборот, то есть, в наше время сложней завести семью и сделать карьеру, поэтому люди к этому не стремятся. Да, звучит парадоксально, но для меня факт вдруг стал очевидным, будто в голове что-то щёлкнуло и всё встало на свои места. А сложней завести семью и сделать карьеру потому что человек для общества потребитель и налогоплательщик, если он хочет что-то лично для себя, общество ему в этом помогать не станет.
Обществу плевать, например, на здоровье и образование потребителя. Поэтому платя страховку, налог и оплачивая медицинские услуги, человек не получает помощи в заботе о своем здоровье, а оплачивая высшее образование не получает специальность, которая даст ему возможность заработать.
Итак, мало того, что общество потребляет потребителя, оно ещё его же обвиняет в инфантильности и в отсутствии каких-то личных стремлений. Казалось бы, какое вообще дело обществу до личной жизни человека? Так ему нужны новые потребители, а на личные желания и обстоятельства имеющихся ему плевать, просто удобно их стимулировать, осуждая за отсутствие желаний - не будешь ведь стимулировать помогая справиться с обстоятельствами, это экономически не целесообразно.
fossa_s: (Default)
Больше всего в интервью Навального Собчак мне понравилось то, что по некоторым вопросам он буквально повторял мои слова. Неважно, что я говорила об Израиле, а он о России - видимо, сходство уже достаточно значительное, чтобы мы могли говорить буквально одними и теми же словами. Грубо я бы эти темы назвала так:
- Раздутый военно-полицейский бюджет
- Левые, правые (штампы)
- "Взять и поделить" (штампы)
- Дивиденды и нефть
- Ясная позиция по территориальному конфликту - не существует простого решения
- Деньги и терроризм
- Налоговое бремя

С тем, что интервью было провальным и Собчак катастрофически опозорилась, я не согласна. Собчак совершила ошибку - выбрала не тот тон для общения, не учла индивидуальных особенностей собеседника. Видимо, тон, которым она сначала говорила с Навальным, обычно подходит большинству людей и Ксюша его поэтому не меняет. Скользкому демагогу Познеру он прекрасно подходил. Но Навальный совершенно другой человек. В ходе разговора, однако, Ксюша это осознавала и тон менялся. Навальный тоже сначала был настроен враждебно. Вот, кстати, пример того, что два умных человека изначально настроенных не дружелюбно могут договориться, понять друг друга, сделать разговор более доброжелательным и к концу уже пожалеть о начальном настрое. Вполне достойное поведение и Собчак, и Навального.
fossa_s: (Default)
Для начала хочу задать вопрос на другую тему, потому что это меня мучает уже неделю. Вот тут http://silver-slider.livejournal.com/1597159.html?nc=52#comments автор пишет, цитирую: " Неоднократно встречала высказывания о том, что только с переездом евреев на пмж в эту землю произошло геологическое чудо. Подземные воды стали подниматься и земля стала пригодной для земледелия. Но не просто так. Большими усилиями." Кто-то может рассказать мне какое геологическое чудо произошло? Мне это ужасно интересно, отчасти потому что я работаю с водой. Автор меня за вопрос забанила.


Теперь к теме. Существует заблуждение, что чем хуже качество контента, тем легче привлечь им массовую аудиторию. Реальность постоянно доказывает, что все как раз наоборот, аудиторию привлекает достоверная информация, но люди продолжают действовать по принципу "пусть будет хуже реальности", потому что им сложно ее анализировать.
Вот, например, человек в посте про Израиль написал о чуде, которое произошло с грунтовыми водами в Израиле. Интересная тема? Не знаю как вам, а мне это очень интересно, потому что я работаю с водой. Этим постом она могла бы заинтересовать меня настолько, что я её зафрендила бы. Но на мой вопрос об этом она меня забанила http://silver-slider.livejournal.com/1601287.html?/thread=58906375#t58906375
Эта же юзерша в другом месте жалуется на то, что жж мертвый и спрашивает как привлечь аудиторию. Она в топ влезла без мыла, при этом комментаторов в ее блоге можно посчитать по пальцам, а в обсуждениях с большим количеством комментариев большая часть из них является троллингом и руганью. То есть, у нас совершенно разные блоги по концепции, а результат не сильно отличается (только я не допускаю у себя в блоге троллинга). Я не считаю соцкап, отключила опцию попадания в топ, не пиарюсь, не набираю взаимных френдов, веду блог исключительно для себя, не пишу на горячие темы, имею очень смутное представление о том, что такое промо... Она - полная противоположность, но блог у нее такой же мертвый, как у меня. В ее постах полно желтизны, сплетен, лжи и просто дикого бреда, в обсуждениях к ним происходят склоки и троллинг - но где же популярность? У нее соцкап 4767, место в рейтинге - 69. Где же читатели? Где комментаторы? А нет их. И не будет.
Другой реальный критерий, которым людям сложно правильно проанализировать - количество френдов. Про эту юзершу не могу сказать, потому что она набрала себе тысячи френдов и точных данных нет, но другая юзерша из топа, тоже превратившая свой блог в помойку ради популярности, которой никогда у неё не будет, высмеивала мой блог за то, что у меня мало френдов. ОК, считаем соотношение "в друзьях у"/"друзья" для её блога и для моего. У неё - 891/774=1.15, у меня - 257/101=2.54. Реальная причина смеяться есть у меня :)
Многие не могут понять что происходит с жж, спрашивают как привлечь аудиторию и сделать блог интересным. Я могу ответить на эти вопросы. Аудиторию привлекает достоверная информация, качественный контент и свобода слова. Аудиторию отталкивает скандальность, некачественный контент (вроде сплетен) и затыкание ртов.
Кстати, свобода слова важна. Нелогично хотеть быть популярным среди людей и затыкать им рты банами. В моем блоге забанено два юзера. Остальные могут свободно высказываться. Да, я не допускаю троллинга и хамства, поэтому люди могут высказываться свободно и не бояться, что их начнут оскорблять, а тролли в мой блог даже не суются.



А это уже из того же популярного блога, но на совсем другую тему, тему быдло-туристов http://silver-slider.livejournal.com/1602086.html?nc=23#comments Набрать несколько пакетиков кораллов на Красном море могут, по-моему, только российские туристы. Или это во мне русофобия говорит? Кораллы растут со скоростью 1 сантиметр в год, а это быдло набрало несколько пакетиков, чтобы потом выбросить. Интересно, сколько лет роста кораллов при этом было уничтожено? Друзья, запомните, так ведёт себя только быдло, не делайте подобных вещей, если уважаете себя.

Апд. Спросила у [personal profile] achernitsky, который является специалистом и профессионалом своего дела, про воду. Цитирую его ответ:
"Скорее всего, это результат цепочки пересказов информации от хорошего экскурсовода: восторга много, а информации нет.
Израиль стоит на нескольких аквиферах - подземных озерах. Подземную воду умели использовать еще в древности.
Вот я живу на самом юге Израиля, в Эйлате, и около нас, в пустыне Арава, есть древняя дорога молящихся. По ней мусульмане средиземноморья ходили в Мекку. Так в раннем средневековье вдоль дороги росла пшеница и овощи, так как китайские мастера сделали систему орошения подземными водами. Потом китайцы ушли и все заглохло.
А евреи снова стали использовать подземную воду, причем не всегда разумно. Так, около нас в 50 е годы при бурении пробили водоупоный горизонт и вода ушла вглубь, смешалась с сильно минерализованной.
Но на сегодня подземную воду много где выкачали, кое где ее арабы сточными водами загрязнили, так что теперь опресняем морскую воду."

Апд. Еще одна особенность мертвых популярных блогов - их авторы называют себя писателями или журналистами, при этом ужасно безграмотно пишут. Мне было бы плевать на то, что они путают "тся" и "ться" или одевают очки, но зачем называть себя писателями и журналистами? Я попробовала читать книгу evaevg - так же безграмотно, как и блог. То же самое с silver_slider. Кто станет читать безграмотного журналиста или писателя?
fossa_s: (зажигай)
Ммм, у хора троллей обновился репертуар! Теперь помимо оратории "шизофрения" они могут исполнить кантату "одинокая, несчастная женщина". Вот что значит одна голова хорошо, а пятьдесят - поголовье.
Примечательно в этом то, что я как раз собиралась написать о счастье и одиночестве. Я уже писала что-то на подобную тему, но хотела додумать и сформулировать красиво. С формулировкой явно не получится, да и не додумала до конца, но мне просто нравится говорить на эту тему.
Итак, ИМХО, для счастья... Хотя, ладно, не буду использовать такое громкое слово, тем более, что это понятие немного не того уровня, на котором я хотела поговорить. Назовем это благополучием. ИМХО, для благополучия нужен психологический комфорт. Для психологического комфорта нужны три составляющие: 1. Правильные приоритеты 2. Правильные личные границы 3. Адекватное отношение к мнению других.
Возьмем для примера "мнение" троллей о том, что я одинокая, несчастная женщина. (Спасибо, тролли, как видите, ваше "мнение" мне пригодилось) 1. Являются ли для меня "неодиночество" (какой антоним есть слову "одиночество"?) и счастье приоритетными? Конечно! Значит, их отсутствие действительно причиняло бы мне психологический дискомфорт. Отсутствие счастья мешает быть счастливой, такая вот штука (я поэтому решила говорить о благополучии вместо счастья - счастье связано с "неодиночеством", а оно находится слишком глубоко в личных границах). 2. Находятся ли они в моих личных границах? Да, конечно. Следовательно, лишь я могу судить о их наличии, переживать об отсутствии и т.д. К остальным это не имеет никакого отношения и никого не касается. То есть, суждения троллей об этом просто нерелевантны и вообще никак не рассматриваются - все мимо. 3. Может ли как-то повлиять на мой психологический комфорт мнение других о том, что находится в моих личных границах? Нет.
Люди склонны впадать в крайности и либо постоянно оглядываться на мнение других, либо всегда на всех плевать. Поэтому я добавила третий пункт. Личные границы помогают найти золотую середину и определить на что стоит плевать (то, что находится в чужих личных границах), а что стоит учитывать.
У этого подхода есть оборотная сторона. Так как речь идет не только о ваших границах, а границах между людьми, вы не только сохраняете свой психологический комфорт, но и не нарушаете чужой, а это плюс в карму.
fossa_s: (Default)
Каждый прожитый миг, каждое сказанное слово и каждый дружеский взгляд это не что-то само собой разумеющееся.
Не только потому что есть зомби, не способные ощутить красоту жизни и отнимающие её у других. Это одно из проявлений зла, самое очевидное.
Я живу в благополучное время, в благополучном месте, мне повезло. Я могу свободно передвигаться, делать и говорить всё, что захочу. У меня даже есть средство связи со всем миром. Но иногда я вижу насколько это всё хрупко, я вижу, что всё это у меня есть лишь потому что мне крупно повезло. Родись я чуть раньше или немного в другом месте и всё было бы иначе, потому что мир, конечно современен и цивилизован, но люди не сильно изменились. Мы уже видели как казалось бы мертвое чудовище вдруг просыпается и внезапно в цивилизованном мире гибнут миллионы.
Постараюсь объяснить что я хочу сказать. Однажды говорила с одним человеком об СССР и услышала такую вещь: "Мы ничего не знали. Нам ничего не говорили. Нам приходилось всему верить. Теперь-то мы всё знаем." Прекрасно, люди всё поняли и осознали. Не тут-то было! Тот же человек в ответ на вопрос о том, кто такая Жанна Агузарова, отвечает: "А, это сумасшедшая." Не знаю известно ли этому человеку, что Агузарова лежала в психушке или диагноз поставлен им самим. Но дело в том, что Агузарова давно не в психушке, а человек, который якобы всё осознал, продолжает считать её сумасшедшей. В людях ничего не изменилось.
Когда в интернете мне попадаются люди, которые говорят про меня: "Её надо везде забанить, прогнать ото всюду, изолировать от общества. Она сумасшедшая, её надо насильно госпитализировать, таких людей не должна быть среди нас, она не должна бегать везде со своим мнением, ведь она больная." - я ЗНАЮ, что сложись обстоятельства чуть иначе, имей эти люди возможность объединиться и взять немного власти, я была бы поставлена к стенке, отправлена в лагеря или посажена в психушку. Потому что никуда это из людей не девается, это сидит у них где-то глубоко, погребенное под рутиной, каждодневными заботами и насущными мыслями. Проявляется это в той форме, которая кажется им безобидной. Когда есть закон и рутина, они не могут представить иную реальность и их суть проявляется так, как позволяет это данная реальность. Они не могут сказать что делали бы в гипотетической ситуации, если бы закон и обстоятельства были иными. Им кажется, что их привычки это их суть и если они не привыкли никого убивать, то не смогут сделать это в подходящих условиях. Смогут. Я вижу как сильно в них желание заткнуть мне рот и избавиться от меня, чувствую их злобу. Я уверена, что мысль о том, чтобы пустить мне пулю в голову, ужаснёт их в данных обстоятельствах. И я уверена, что в иных обстоятельствах они сделали бы это с удовольствием.
И поэтому... Я получаю удовольствие от каждого мгновения, каждого слова и взгляда, понимая, что это чудо. И глядя на мертвое чудовище, мирно похрапывающее, подрагивающее щупальцами и пускающее ядовитую слизь, я ещё больше радуюсь жизни и свободе.
fossa_s: (Default)
Не могу пропустить этот инфоповод, потому что он является очередной демонстрацией свинского отношения людей друг к другу, а я на этом зациклена.
Сейчас люди поделились на два лагеря и обсуждают правильно ли поступил Веллер. Но на самом деле подобного вопроса вообще не должно стоять, потому что имел место не какой-то рациональный заранее спланированный поступок, а эмоциональная реакция. Нужно обсуждать не правильно ли поступил Веллер, а имел ли он право на человеческую реакцию, которая может быть у любого живого человека. Эмоциональную реакцию на троллинг, конечно, никак нельзя назвать правильной. Но человек имеет на неё право. Человек имеет право психануть (никто не пострадал, кстати, кроме самого Веллера, который этим дал повод толпе себя травить), выйти из себя, совершить ошибку. Мы все имеем право на ошибку.
Закомплексованное быдло, которое Веллер раздражал своим умом, использует ситуацию чтобы сказать, мол, Веллеру не чужды человеческие слабости, значит, он не лучше нас. Именно из-за зависти к интеллекту Веллера тупые бараны сейчас кричат о том, что его надо запереть в психушке.
На самом деле это очень распространенное явление. Успешный человек не имеет права на человеческие слабости. Толпа анонимов, которые совершают проступки намного хуже, чувствуют, что они в праве нападать и обвинять человека, если его неудачу все могли видеть по телевизору. Какое-нибудь ничтожество может избивать свою дочь, а в интернете защищать честь женщины, обиженной Веллером. О ничтожестве никто ничего не узнает, а как Веллер бросил микрофон видели миллионы таких же ничтожеств. Любой долбоеб может зайти в интернет и указывать Веллеру или Глебу Самойлову или другому талантливому человеку как им нужно жить, что им нужно делать со своим здоровьем, с кем спать, как тратить деньги, как реагировать на глумление ведущих. Честно говоря, я уже устала от хамства. Как толпа сама не устаёт от этого бесконечного, наглого, беспардонного хамства? Наверное, это как кучи мусора на улицах - скоты этого не замечают.
Такие вещи, когда лицемерная толпа травит человека за проявление какой-то слабости, в последнее время сильно участились. Я помню, что уже давала ссылку на статью Собчак об этом. Человеческое отношение к людям предполагает снисходительность к их слабостям. Почему-то некоторым сложно понять, что популярный певец или писатель - тоже живые люди. Ну, некоторым сложно понять, что члены их семьи или сотрудники или юзеры в интернете тоже живые люди. Я не знаю как можно объяснить человеку, что другой живой человек тоже человек. Мне это сильно мешает. Хотела бы я изобрести чудодейственное средство, которое помогало бы людям испытывать эмпатию, а то такое чувство, что зеркальных нейронов у людей или вообще нет или они не работают.
fossa_s: (Default)
Знаете, вот все мои френды люди интересные и умные. Все мне нравятся и всех я с удовольствием читаю. И всё же тролли мне в каких-то аспектах ближе. Объясняю на примере. Одна троллиха написала мне какие-то гадости, как всегда там было хамское вмешательство в мою личную жизнь и прочее. В том числе она написала какой-то бред о том, что меня в семье абьюзили, поэтому я выросла такой ненормальной. У меня, конечно, возникло предположение о том, что она проецирует, но я не стала об этом говорить, потому что в этом не было смысла. Это тот случай, когда если предположение может оказаться верным, то его не стоит высказывать.
Через какое-то время я наткнулась на обсуждение насилия по отношению к детям в семье. В этом обсуждении подружка троллихи, о которой я говорю, написала, что её били в детстве, в основном отец. Там же троллиха говорит, что она своим детям (мальчику!) иногда даёт поджопники в воспитательных целях. Потом я уже у неё в блоге читаю о том, что отец её бил, причём уже в том возрасте, когда она была подростком, молодой девушкой. Получается, на самом деле её обвинения в мой адрес были проекцией. Она написала, что хотела найти моё больное место, но на самом деле это был крик о помощи, она рассказывала о своём больном месте. Вы, мои френды, конечно, скажете, что все взрослые люди, должны как-то сами справляться со своими проблемами и вести себя прилично, мы ведь не в детском саду и не на приеме у психоаналитика. Это очень умно и правильно, я согласна. Но я не хочу быть правильной и умной.
Тролли пишут о том, о чём приличные люди молчат и для меня это плюс. Таки была проблема с воспитанием детей в Советском Союзе. Но дело не в том, что она была, а в том, что она есть. Я вижу как психологически покалеченные люди воспитывают своих детей. Да, люди разные и у всех разные реакции. Кто-то пытается избавить своих детей от того, что пережил в детстве, но кто-то повторяет модель поведения своих родителей и растит людей, которые точно так же не будут знать что такое уважение и любовь. Кроме того, как говорится, если у тебя в детстве не было велосипеда, а сейчас у тебя БМВ, то в детстве у тебя всё равно не было велосипеда. Девушка, которой отец дал по морде, не исчезает, превратившись во взрослую женщину, которая даёт поджопники своим сыновьям. И это не личная проблема каждого. Допустим, есть человек, который упал и поднялся. Он молодец, респект ему. Но если он говорит, что тех, кто валяется в пыли и не может подняться нужно игнорировать, за это ему респект от меня не полагается.
Знаете, ко мне тут на Песах сестра приезжала с племянниками. Каждый раз я в ужасе после их посещения. Я просто не хочу этого видеть и об этом знать. Я бы очень хотела игнорировать то, что вижу собственными глазами, но именно потому, что это меня касается и игнорировать это я просто не могу. А меня ещё пытаются в это вовлечь. Моя мама со своим "замолчите, не мешайте тете", "уйдите, не мешайте тете", "не трогайте, это тетино" делает из меня такое же чудовище... А я человек и буду относиться к людям по-человечески, даже если это дети или тролли. Да, я инфантильная, юродивая, сумасшедшая шизофреничка, я такой хочу быть, можно сказать, что это смысл моей жизни и близки мне такие же люди.

Сумбурно получилось. Я опять не написала то, что хотела и написала то, что не собиралась... Извините.
fossa_s: (крин)
ЖЖ это всего лишь ещё один пример корявого российского маркетинга, который может испоганить любую коммерческую идею и свести её на нет при самых благоприятных обстоятельствах и при идеальных условиях. Так и хочется сказать редакторам жж: "Ребята, у вас в России есть нефть и у вас хорошо получается её качать. Всё остальное у вас получается плохо. Бизнес и маркетинг это не ваше, не лезьте в это."
Это, конечно, была гениальная идея - собрать бабулек у подъезда, гопоту во дворе, оторвать поглупее домохозяек от плиты и засунуть их в топ. Вроде как, кто же ещё понимает народ лучше самого народа, кто же ещё заинтересует народ, как не он сам. Опустим планку на уровень быдла и у нас будет самая массовая аудитория для рекламы. Это был очень серьёзный стратегический просчёт. Это была судьбоносная ошибка.

Апд. Как бы россияне ни пытались построить бизнес, всегда получается пирамида.
fossa_s: (телец)
Представьте эльфов, гномов и хоббитов, которые считают, что лезть в Мордор или сражаться с орками это ниже их достоинства, а уж тем более стыдно обьединяться для этого друг с другом в стаю. Не можете? Правильно, таких существ даже представить невозможно, потому что все они были бы уничтожены орками. Не запачкали бы свои белые мантии кровью орков - запачкали бы своей.
Нет ничего унизительного и постыдного в борьбе. Постыдными могут быть лишь цели и средства борьбы. В принципе, это то, что отличает эльфов от орков, а не длинные уши и шелковистые волосы. Постыдно не участвовать в борьбе с орками и этим им помогать. Стыдно не идти в Мордор, а сидеть и ждать когда Мордор придет к тебе. Можно наводить порядок в своей хате, которая с краю, но нужно понимать, что скорей всего в ближайшем будущем не станет ни порядка, ни хаты. Либо хата останется целой благодаря тому, кто не побрезговал пойти в Мордор воевать с орками.
fossa_s: (крин)
Вот, кстати, история с Дианой Шурыгиной (о которой я даже боялась заикаться) хороший пример того, что интернет и жж в частности лишь частные случаи социума. Когда я пишу о скотстве в жж, я на самом деле имею в виду не интернет. И ведь понятно, что дикое скотство, вызванное историей, не является основным в обществе, иначе люди уже давно поубивали бы друг друга. Отмазками типа "в нашем неидеальном мире принято насиловать", "общество осуждает жертв", "большинство заходят в жж от скуки, поэтому хотят потупить" скоты пытаются утешить себя. Но на деле в неидеальном мире изнасилование считается преступлением, насильника любит лишь общество сокамерника в извращенной форме, а лжеюзеры сбегают от тупости троллей "скучать" на другие ресурсы. Причем, между этими вещами есть взаимосвязь. Много лет назад в жж так же обсуждали изнасилование. Тогда юзер [livejournal.com profile] efpod написал великолепный пост про мир доверия http://efpod.livejournal.com/111064.html. Сейчас уже никто такой пост не напишет, потому что юзеры вроде [livejournal.com profile] efpod ушли из жж. Но такие люди есть и их большинство. И даже их молчание содержательней мычания скотов. Живем мы в их мире, в мире доверия. Только в этом мире мы можем общаться, выпивать, танцевать, слушать музыку, смотреть фильмы, путешествовать, создавать, делиться, помогать, любить - в общем, как говорят в Израиле, "делать жизнь".
fossa_s: (крин)
Знаете, иногда бывает так, что попадаются какие-то вещи на одну и ту же тему, всё время. Я уже не помню с чего это началось, но потом один мой френд написал, мол, в интернете все друг другу чужие. Потом у одной френдессы получилось недоразумение, которое навело меня на похожие мысли. И таких разговоров, записей и случайностей ещё много. Я всё ждала пока у меня мысли соберутся в кучу и я смогу написать что-то осмысленное, но не дождалась, поэтому опять будет сумбур.
В общем, о чем-то похожем я писала после просмотра фильма "охота" http://fossa-s.livejournal.com/444079.html
Есть теория, что вести себя по-человечески люди не могут потому что не ощущают взаимосвязи. А ощутить взаимосвязь им мешает эгоизм. Мне это казалось логичным, но теперь я не вижу в этом никакого смысла, мне даже кажется, что всё наоборот. То есть, я и раньше не понимала почему эгоизм не заставляет человека любить себя и других людей, почему не помогает понять насколько выгодна взаимосвязь.
Я знаю, что это звучит по-идиотски, но ИМХО, взаимосвязь людям мешает ощутить одиночество. То есть, человек не ощущает взаимосвязи не из-за каких-то дополнительных причин, он эти причины придумывает чтобы как-то объяснить отсутствие взаимосвязи, видимо, потому что слишком боится реальной причины. В общем-то, страх перед одиночеством и делает человека эгоистом.
Есть психологические уловки, которые помогают человеку справиться со страхом одиночества. Например, он смиряется с тем, что все друг другу чужие, всем на всех плевать, никому доверять нельзя и т.д. Но реально он не может с этим смириться. Подспудно в нём есть подавляемое желание что-то значить для других людей и чтобы они для него что-то значили. Поэтому он лицемерит чтобы заслужить признание. Или зарабатывает деньги. Или пытается прославиться. Это может ввести в заблуждение и поэтому я сама долгое время не верила в людей. Но теперь я думаю, что именно желание ощущать взаимосвязь с другими заставляет их относиться к другим по-свински. Обратите внимание, именно люди, которые пытаются придерживаться универсальных ценностей очень болезненно реагируют на суждения о них, какие-то советы и замечания. Они чаще всего демонстративно плюют на мнение окружающих, но судят о других именно исходя из того, что есть какое-то мнение окружающих, которому те должны соответствовать. Дилемма дикобразов - хочется ощущать взаимосвязь с другими, но не зависеть от них. Хочется быть независимым, но не одиноким.
Ещё пример психологической уловки - поделить мир на своих и чужих. Тогда ты и не одинок, и не должен доверять всем, не должен тратить на всех свои ресурсы и заботиться обо всех. Ну, я думаю, каждый достаточно разочаровывался в подобном делении на своих и чужих, чтобы знать насколько оно бессмысленно. Хотя, нужна смелость чтобы это признать.

Хорошая новость - причин для проблем, оказывается, намного меньше. Да и проблемы не так страшны, как их малюют. Чуть меньше страха, чуть больше доверия, немного мотивации и всё решаемо. Пока решения слишком дорого нам стоят, но всё же...
6 февраля пожарный Петр Станкевич спас шестерых человек, а сам погиб. Он спас двоих детей. У него самого остались дети. Человек спас чужих людей, не думая о том, что его дети останутся без отца. Эгоизм, деление на своих и чужих и прочие вещи не сработали.

Я как-то писала про фильм "Агата", что это сказка. Я так написала потому что считала, что в реальной жизни никто не придёт и не спасёт. Но я была неправа. От страха я совершила ту же ошибку, которую совершают практически все. Но на самом деле фильм не сказка, фильм про обычных людей, про нас с вами. Потому что людям не плевать, потому что придут и спасут.
fossa_s: (крин)
Не знаю ЧТО может заставить умного человека родить ребенка.

Я прошу прощения у всех счастливых родителей, это мысль под настроение, вызванное фильмом "рожденные в СССР". Прошу не понимать слишком буквально.
fossa_s: (крин)
Я поняла в чем проблема России. Шучу :) На самом деле, я поняла в чем проблема с национальной идеей в России. Все ее ищут и не могут найти. Не так ищут. Дело в том, что с национальной идей есть хитрость, довольно большая. Люди склонны думать, что национальная идея должна обьединять группу людей по критерию, который отличает их от остальных. На самом деле, такого критерия нет и быть не может, а за ним прячется критерий обьединяющий всех людей. Обьединение группы людей по этому критерию - лишь частный случай. Этим критерием являются определенные ценности. Они могут выражаться в религии, законе, культуре и т.д., это уже неважно. В общем, если бы я хотела найти национальную идею для России, я бы просто позаимствовала ее у другой страны, придав национальный колорит и назвав иначе.
fossa_s: (крин)
Пообщавшись с парочкой сотрудников РАН я пришла к выводу, что в России наверх всегда всплывает тупое быдло. И неважно в науке, в кинематографе, в политике или СМИ. Возможно, в этом и основная беда России.
fossa_s: (крин)
Я считала, что развитие технологий обязательно должно повлечь за собой социальную революцию. Но возможен и еще один сценарий развития событий. Слишком явным становится разделение на элиту и быдло (быдло относительно элиты, в данном случае я этому слову придаю не то значение что обычно). Слишком бесполезным становится быдло, его существование уже не оправдано пользой, которую оно приносит. Видимо, Билл Гейтс отчасти прав в своих прогнозах, но болезнь уничтожит не все человечество, а только быдло. То есть, останется маленькая часть быдла, чтобы у элиты был какой-то обслуживающий персонал, но сильно размножаться или на что-то влиять им не позволят.
fossa_s: (крин)
Психология не может быть наукой и похожа больше на какой-нибудь театр, потому что основана на имитации. Это то, чего я до сих пор плохо понимала и затруднялась сформулировать. Помогло общение с людьми, которые настолько верят в психологию, что пытаются претворять в жизнь. Последствия печальны, на самом деле. Я-то думала, что у психологии есть большая проблема со сбором информации и ее анализом, оказывается, намного более серьезные проблемы у нее возникают на этапе применения выработанных методов и не только потому что одни и те же методики предлагается использовать всем подряд (черт с ней, с индивидуальностью и теми, кто отбивается от стада).
Например, есть такое понятие в психологии как поглаживания или лучше возьмем в пример синтоны (не путать с понятием из области химии), это что-то вроде позитивной стимуляции для избежания конфликтов. Якобы если говорить человеку: "Ты сегодня прекрасно выглядишь! Хочешь чаю?" Это решит все проблемы. На самом деле, если человек говорит это потому что так диктует психология или потому что боится конфликтов, это будет неискренне, это будет бесполезная имитация. А там, где уже есть имитация, не возникнет настоящих эмоций, порывов и отношений, которые могли бы возникнуть. Кроме того, это не решает проблемы, которые могут привести к конфликтам.
В общем, я считаю психологию одной из самых вредных вещей придуманных человечеством и с нетерпением жду момента, когда с ней будет покончено.

Profile

fossa_s: (Default)
fossa_s

September 2017

S M T W T F S
     1 2
345 6 789
1011 12 13 14 15 16
17 18 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 08:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios