![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 23rd, 2026
Шариковы и мораль
May. 23rd, 2026 10:23 am"Логически и рационально человеку невозможно доказать никакие правила нравственности и морали. Они элементарно противоестественны его физиологической сути."
Пишет тупорылое безграмотное животное, моральный урод. В его рассуждениях есть огромная когнитивная ошибка - он говорит о человеке имея в виду таких же скотов и моральных уродов как он. Но именно внутренние, свойственные человеку логика, рациональность, нравственность и мораль отличают людей от таких животных как данный орк. С какого перепуга орк себя записывает к людям, когда не имеет к ним никакого отношения? Ну, да, то, что орки бесконечно тупы и при этом им чужды нравственность и мораль, узнал весь цивилизованный мир. Но причём тут "человек" как обобщающее понятие? Человек это понятие, которое можно сформулировать от обратного: человек - не орк, не моральный урод, не быдло, не скотина и не животное. Когда орк рассуждает о человеческой логике, рациональности, нравственности и морали, это выглядит смешно. Алё, как животное лишённое логики и рацио может рассуждать о логике и рациональности? Это нонсенс. У орка есть только физиологическая суть. Всё. Физиологическая суть не способна рассуждать о логике и рациональности. Рациональность от слова "рацио", "разум", примитивная амёба руководимая своей физиологической сутью и лишённая разума не может рассуждать о рациональности человека.
Вот поэтому человек становится учёным и научно доказывает эволюционную выгоду морали и нравственности. А орк сидит на пособии с налогов этого учёного, бухает до белочки, переводит всё вокруг в дерьмо и делится в жжечшечке своими тупыми высерами о своей вонючей физиологической сути, пытаясь переварить в дерьмо работу учёных. Но только демонстрирует всем свою дерьмовую суть и подчёркивает разницу между ним и человеком.
Пишет тупорылое безграмотное животное, моральный урод. В его рассуждениях есть огромная когнитивная ошибка - он говорит о человеке имея в виду таких же скотов и моральных уродов как он. Но именно внутренние, свойственные человеку логика, рациональность, нравственность и мораль отличают людей от таких животных как данный орк. С какого перепуга орк себя записывает к людям, когда не имеет к ним никакого отношения? Ну, да, то, что орки бесконечно тупы и при этом им чужды нравственность и мораль, узнал весь цивилизованный мир. Но причём тут "человек" как обобщающее понятие? Человек это понятие, которое можно сформулировать от обратного: человек - не орк, не моральный урод, не быдло, не скотина и не животное. Когда орк рассуждает о человеческой логике, рациональности, нравственности и морали, это выглядит смешно. Алё, как животное лишённое логики и рацио может рассуждать о логике и рациональности? Это нонсенс. У орка есть только физиологическая суть. Всё. Физиологическая суть не способна рассуждать о логике и рациональности. Рациональность от слова "рацио", "разум", примитивная амёба руководимая своей физиологической сутью и лишённая разума не может рассуждать о рациональности человека.
Вот поэтому человек становится учёным и научно доказывает эволюционную выгоду морали и нравственности. А орк сидит на пособии с налогов этого учёного, бухает до белочки, переводит всё вокруг в дерьмо и делится в жжечшечке своими тупыми высерами о своей вонючей физиологической сути, пытаясь переварить в дерьмо работу учёных. Но только демонстрирует всем свою дерьмовую суть и подчёркивает разницу между ним и человеком.
Коммент дня
May. 23rd, 2026 11:31 amКомментарий, с которым я согласна по большому счёту, но с небольшими уточнениями:
"Сейчас нет никаких путешествий, есть только туризм, и он от пустоты и от желания убежать от себя.
Когда дома и на работе проблемы, раздражающие факторы, постоянное недовольство и усталость, то человек стремится сменить обстановку, поехать в другое место и выдохнуть.
По приезду выдох этот длится минут 5-10, если повезет, то день. А потом снова начинается недовольство и раздражение потому что от себя не убежишь, и себя везешь с собой.
Становится понятно, что раздражение внуири тебя, и внешние факторы тут ни при чем. Можно никуда не ездить. 10 минут выдоха не стоят тех денег и усилий, которые требуются для поездки.
Счастливым можно стать не отходя от кассы, прямо дома.
Но мало кто это понимает, поэтому турбизнес один из самых прибыльных индустрий.
Я вот наблюдаю среди близких мне людей, "любителей" туризма, которые каждую свободную минутку и копейку стараются потратить на это дело. Это люди у которых плохи дела в карьере или семье, есть фоновое недовольство жизнью. С виду они очень успешные люди, но когда удается их раскрыть в беседе, то такое узнаешь о их чувствах, что волосы на голове шевелятся.
Оказывается, что они ненавидят людей, которым улыбаются и дружелюбны с виду, выясняется, что работу они свою тоже не любят и терпят ее из-за денег, которые потом и тратят на поездки, чтобы отвлечься.
Да, они могут быть любознательными, это отвлекает их от себя и своих дел насущных, которые их бесят."
Небольшие уточнения. В комментарии всё-таки есть некоторое обобщение. Хотя, тенденция подмечена верно и я сама писала о чём-то похожем, но не всегда всё так категорично. Человек может хотеть сменить обстановку и атмосферу даже если нет особых проблем в рутине. Например, сейчас уже исследования учёных доказывают, что природа положительно влияет на состояние человека. Не потому что жизнь в городе ужасна, природа влияет положительно сама по себе, без контраста с городской жизнью. Ну, и любопытство к новым местам и новой атмосфере тоже не всегда вызвано тем, что знакомые места бесят. Хотя, например, во Францию я езжу чтобы отдохнуть душой от Израиля, который меня таки бесит своей стрессовой, напряжной обстановкой и поведением людей. Но в новые места я езжу из любопытства.
"Сейчас нет никаких путешествий, есть только туризм, и он от пустоты и от желания убежать от себя.
Когда дома и на работе проблемы, раздражающие факторы, постоянное недовольство и усталость, то человек стремится сменить обстановку, поехать в другое место и выдохнуть.
По приезду выдох этот длится минут 5-10, если повезет, то день. А потом снова начинается недовольство и раздражение потому что от себя не убежишь, и себя везешь с собой.
Становится понятно, что раздражение внуири тебя, и внешние факторы тут ни при чем. Можно никуда не ездить. 10 минут выдоха не стоят тех денег и усилий, которые требуются для поездки.
Счастливым можно стать не отходя от кассы, прямо дома.
Но мало кто это понимает, поэтому турбизнес один из самых прибыльных индустрий.
Я вот наблюдаю среди близких мне людей, "любителей" туризма, которые каждую свободную минутку и копейку стараются потратить на это дело. Это люди у которых плохи дела в карьере или семье, есть фоновое недовольство жизнью. С виду они очень успешные люди, но когда удается их раскрыть в беседе, то такое узнаешь о их чувствах, что волосы на голове шевелятся.
Оказывается, что они ненавидят людей, которым улыбаются и дружелюбны с виду, выясняется, что работу они свою тоже не любят и терпят ее из-за денег, которые потом и тратят на поездки, чтобы отвлечься.
Да, они могут быть любознательными, это отвлекает их от себя и своих дел насущных, которые их бесят."
Небольшие уточнения. В комментарии всё-таки есть некоторое обобщение. Хотя, тенденция подмечена верно и я сама писала о чём-то похожем, но не всегда всё так категорично. Человек может хотеть сменить обстановку и атмосферу даже если нет особых проблем в рутине. Например, сейчас уже исследования учёных доказывают, что природа положительно влияет на состояние человека. Не потому что жизнь в городе ужасна, природа влияет положительно сама по себе, без контраста с городской жизнью. Ну, и любопытство к новым местам и новой атмосфере тоже не всегда вызвано тем, что знакомые места бесят. Хотя, например, во Францию я езжу чтобы отдохнуть душой от Израиля, который меня таки бесит своей стрессовой, напряжной обстановкой и поведением людей. Но в новые места я езжу из любопытства.