А по-моему, наоборот, охранникам приходилось отвечать на агрессию.
Наказание, по-моему, было изначально более чем адекватным. Вообще адекватность наказания вопрос совсем неоднозначный, там же не было суда и свода законов или устава, как в армии.
Вот именно, желание охранника изнасиловать заключённого не имеет никакого отношения к наказанию, поэтому нельзя говорить, что наказание было плохим из-за того, что охраннник хотел изнасиловать заключённого. Желание охранника сильно напоминает мне капризы заключённых - один не захотел есть то, что ему дают, другому приспичило сексом заниматься... Поэтому я и сказала в начале, что все они взбалмошные, инфантильные идиоты. Все согласились участвовать в игре и никто не был способен (не хотел) соблюдать её очень простые правила.

Проблемы начались до того, потому что он и до того не хотел считать себя заключённым.
А для меня это глупость. Назвать себя заключённым в его случае означает не поддакнуть охране, а признать факт. Согласиться быть заключённым, а потом гордо не признавать этого факта - самодурство. Поэтому он и сломался - понтов в его поведении было больше, чем смысла.

Какая разница из кого всех набирали? Всех поделили на охранников и заключённых, каждому дали свою роль. Какая разница настоящая ли тюрьма, если есть правила? Тем более, если тюрьма не настоящая, ты знаешь, что выйдешь оттуда всего через пару недель с бабками и никогда не увидишь больше других участников. Нафига им доказывать что-то? Нафига строить из себя непонятно кого? Тебе ведь не придётся всю жизнь жить с этими людьми в данной ситуации.
Тебя я понимаю, потому что ты не согласилась бы на участие в подобном эксперименте. Но герой Броуди сам согласился, его предупредили, что его права будут нарушаться и вдруг он начинает возникать из-за невкусной еды...

Ты женщина, а там были все мужики. Наказанный из принципа не захотел подчиняться. Хоть бы попытался...
За тысячу баксов в день я готова была бы соблюдать совсем несложные правила. Веселилась бы я, после того как получила бы деньги :)