fossa_s: (крин)
fossa_s ([personal profile] fossa_s) wrote2014-08-24 09:56 pm

(no subject)

Хочу проверить одну теорию... Я, к сожалению, вообще не знаю историю (у меня память ужасная). Кто-нибудь может привести исторические примеры того, как солдат посылали воевать не за победу, а от народа скрывали цель войны?

Кстати, пришла к выводу, что тот, кто не диванный стратег, тот диванный овощ.

[identity profile] fossa-s.livejournal.com 2014-08-24 07:17 pm (UTC)(link)
Ну, точно не со стороны СССР, где победа была священна. А в какой стране не была важна победа? Разве что в тех, которые не воевали, а сдавались. Нет?

[identity profile] moonwalker72.livejournal.com 2014-08-24 07:22 pm (UTC)(link)
Солдат всегда посылают воевать за победу, но вот цели войны им вовсе не обязательно раскрывают. Это Чингиз-хан обещал обернуть животы своих воинов шелком, а Карл XII так и вполне дозволял пограбить польские земли в отместку за нерешительность и двуличие короля Августа (как раз недавно прочел Вольтера "История Карла XII короля Швеции").

[identity profile] fossa-s.livejournal.com 2014-08-24 07:28 pm (UTC)(link)
В том-то и дело, что не всегда. Но, видимо, в истории больше таких прецедентов не было.