Отчет о бедности в Израиле за 2016 год

Израиль опять не вылетел из списка стран OECD - прекрасно и удивительно. Удивительно, потому что были предприняты какие-то меры по улучшению статистики (видимо, не могут политики позволить себе вылететь из списка стран OECD перед выборами). Подробнее по ссылке https://iland.tv/news/8714/%D0%9F%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82_%D0%B2_OECD
Как видите, повышение минимальной зарплаты и пособий хоть как-то улучшило показатели. Это для тех, кто считает, что подобные меры моментально разрушают экономику. Да, экономика в Израиле процветает за счет бедности граждан, но небольшое повышение их пособий и минимальной зарплаты экономику не разрушило, как пророчили некоторые поднявшиеся над матрицей.
А теперь про налоги. Те, кто много зарабатывают в Израиле, считают, что и экономика страны, и остальные граждане ("паразиты и дармоеды") существуют лишь за счёт их налогов. Это не совсем так, это можно видеть опять-таки из отчёта OECD https://news.israelinfo.co.il/economy/69494 Это подтверждает мои слова (какой сюрприз!) о том, что другие граждане такие же "паразиты и дармоеды" и их так же имеют, как и тех, кто их так обзывает. Только если человек с большой зарплатой хотя бы имеет большую зарплату, то человек с медианной зарплатой и меньше имеет лишь большие косвенные налоги и звание "дармоеда". Как я и говорила. И если меня называли сумасшедшей за констатацию этих фактов, то считайте теперь сумасшедшими тех, кто составлял отчёт и СМИ, которые на него ссылаются. Да-да, "мама, мы все тяжело больны, мама, мы все сошли с ума" :)

Стоянка (1-7)

В тему о разных нормах в разных обществах (человеческом и не очень) и в продолжение этого поста https://fossa-s.dreamwidth.org/690976.html
Возьмём пример с конфликтом вокруг стоянки, описанным (от слова писАть) в блоге писькоописательницы (от слова писАть) в семи огромнейших постах. Подобные конфликты возникают и в ЧО и в НЧО, разница лишь в поведении людей в такой ситуации.
Итак, в данном конфликте малинада (вернее, её муж, но муж никакой роли в истории не играет) пять лет ставила машину на чужую стоянку и вдруг на стоянку поставила машину хозяйка стоянки. Человек из ЧО радовался бы, что пять лет ему дали пользоваться чужой стоянкой и был бы благодарен. Но малинада не из ЧО, поэтому она стала беситься, писать гневные посты в жж про "религиозную суку" и воспользовавшись моментом заняла стоянку машиной, на которой не ездит. Беситься, следить за "религиозной сукой", собирать про неё сплетни по соседям и вывешивать их в жж, пытаться хитрить она продолжила на протяжение всего конфликта.
"Религиозная сука" пару раз оставляла на машине записку, в которой говорилась, что машина стоит на частной стоянке. В какой-то момент она вызвала полицию и полиция заставила машину убрать.
У любого нормального человека из ЧО обязан возникнуть вопрос... Ведь человеку дан язык как раз для коммуникации с другими особями - для координации действий во время охоты на мамонта и для разрешения конфликтов не с помощью дубины. Почему же малинада вместо множества бесполезных и деструктивных действий не использовала самый простой и доступный способ разрешения конфликта - договориться? Почему нужно было доводить до вмешательства полиции? Малинада в своём блоге до сих пор задаёт вопросы о том, чего хочет "религиозная сука", почему она стала ставить машину на стоянку и т.д. При чём, она так и не поговорила с "религиозной сукой" и не собирается это делать. Почему? Да потому что в НЧО не принято общаться, договариваться, выслушивать другого. В НЧО принято заранее обвинить человека во всех грехах, осудить и наказать.

Когда я ещё училась в школе, к нам приходил психолог. Он поделил класс на две половины и каждой группе отдельно изложил условия задачи. Нашей группе он сказал представить, что наш очень близкий и любимый человек умирает от болезни, вылечить которую может только кожура волшебного апельсина, апельсин у человека из второй группы и нам нужно убедить его отдать апельсин нам. Потом мы разошлись по парам, в каждой из которых был представитель другой группы и пытались поделить апельсин.
В итоге оказалось, что другой группе психолог сказал, что вылечить человека может сок апельсина. То есть, люди из одной группы могли просто взять себе кожуру, оставив людям из другой группы сок и каждый спас бы человека, которого хотел спасти. Но не все до этого договорились.

В общем, посыл такой - многих конфликтов можно избежать поняв других людей, но невозможно понять других людей не выслушав их. Откровенно говорите другим чего вы хотите, что вас не устраивает и т.д., и выслушивайте других людей. Это нужно не им, это нужно вам. И да, для этого нужно доверие. А я говорила, что всё построено на доверии :)