(no subject)

[fossa_s]

Во время одного обсуждения поняла что мне мешает в том, что критерием выдачи гражданства в Израиле является национальность. Когда был введен такой критерий, гражданство выдавалось по национальному признаку и репатрианты выбирали страну по национальному признаку. Они ехали в еврейское государство и их принимали как евреев, всё правильно, взаимно, гармонично. Если же люди выбирают страну по иному признаку, то и страна должна поменять критерии выдачи гражданства, ИМХО. Например, мигранты выбирают страну руководствуясь профессиональным интересом - страна тоже должна принимать их руководствуясь профессиональным интересом. По-моему, очень логично. Вообще у меня редко бывают умные мысли, эта кажется мне одной из них.
Ну, и скажу тогда уже пару слов про идеологию (уже по результатам другого обсуждения, вот этого http://lobastova.livejournal.com/552379.html?thread=9205435#t9205435). Люди не меняются, а идеология в той или иной форме так вообще вечна. Только если иудаизму тысячи лет, то советской идеологии чуть поменьше.
Кстати, мне кажется странным, что курс "Тора и наука" на русский переводят как "религия и наука", ведь слово "тора" переводится как учение, закон. Например, квантовая теория на иврите называется "торат а-квантим". Так что сам перевод "религия и наука" уже довольно забавный.

Comments

Re: shavua tov

[fossa-s.livejournal.com]

"не читайте обсуждаемого в топике автора"

Вы имеете в виду блог, на который я ссылку дала или Пинхаса?

Re: shavua tov

[parvuss.livejournal.com]

ПП, хотя из блогом у меня какие то воспоминания. кажется там было об насильном призыве что-то, если не ошибаюсь.

Re: shavua tov

[fossa-s.livejournal.com]

Я в общем и не читаю, хотя не знаю почему, у меня вроде бы он только положительные ассоциации вызывает. Хотя, была непонятная история, когда профессор философии, христианин, мой френд (бывший), написал пост, который показался мне антисемитским. Он тогда обратился к Пинхасу, как к авторитету, который может решить есть ли в его посте что-то предосудительное. Ответ Пинхаса был нейтральным, потому что он просто не понял что от него хотят. Моя оценка его роли в этом тоже нейтральная.


Ага, было о призыве. Rажется, я же ссылку давала. И вообще... Хотя, не буду злословить лишний раз :)

Re: shavua tov

[parvuss.livejournal.com]

скажем так, его подход к иудаизму довольно нетрадиционен, и не редко выпадает за примелимые рамки.

Re: shavua tov

[sozdam-sustain.livejournal.com]

А я таки да, немного читал ПП, на сайте Маханаима. На мой дилетантский взгляд неплохо, в смысле интересно по части философии.
Но может быть да, по части взаимоотношений с наукой или христианством он не всегда аккуратен.

Re: shavua tov

[parvuss.livejournal.com]

у него есть и другие неаккуратности из-за желания подогнать иудаизм под свои понятия.

Re: shavua tov

[sozdam-sustain.livejournal.com]

ОК, буду иметь в виду.

Re: shavua tov

[fossa-s.livejournal.com]

Подогнать или интерпретировать? Надо будет послушать его лекции (спасибо за ссылку!). Так жалею, что не сделала этого учась в Бар-Илане, балда :)

Re: shavua tov

[sozdam-sustain.livejournal.com]

Ну ничего, что не успела в Бар-Илане, на сайте Маханаима найдешь, но там больше текста, чем видео (я тебе тоже года 3 назад на них ссылки давал :). По любому, так или иначе, но это интересно :)

Re: shavua tov

[parvuss.livejournal.com]

какую ссылку? я вроде как не давал
сделайте себе одолжение, получайте информацию из более надежных источников, не надо будет переучиваться. могу порекомендовать toldot.ru или р. Гитика, если вам математики разговаривающие каламбурами больше импонируют.

>>Подогнать или интерпретировать?

а какая разница? если квадратную фишку пытаются вставить в круглое отверстие, как у нас говорят.

Re: shavua tov

[fossa-s.livejournal.com]

Ой, извините, писала об одном, думала о другом и ляпнула глупость.

Я в отличие от Аси считаю, что нельзя запрещать информацию. Чем большим количеством разной информации человек обладает, тем больше у него возможностей судить о том, что верно, а что нет. Теперь я просто заинтригована.

Интерпритация это личное дело каждого, каждый воспринимает мир по-своему. Когда подгоняют, врут о восприятии исходя из каких-то интересов.

Re: shavua tov

[parvuss.livejournal.com]

ну, дело ваше. информацию, конечно же, никто не запрещает и не может запретить, но какой смысл пить из замутненного источника, когда есть рядом чистый?
гляньте обсуждения в ру-джудаизм. может сэкономите время.
интерпретация Торы не есть личное дело, однако. и когда ее искажают, а особенно исходя из своих интересов, мудрецы сравнивают это как если отравить воду в колодце, и так же это влечет многие несчаться как сказано в Пиркей Авот.