Я пожалуй, поставлю на этого. Он не отвлекается на всякое там рассеянное внимание, а бесстрастно ведет статистику смертей в свою пользу. Далеко пойдет, с таким научным методом.
Он и добрее – считает, что можно иметь до двух детей, не говорит сколько миллионов должны умереть от голода, заботится не о своей части ресурсов, а о о человечестве, которому грозят катаклизмы.
Ну да, добрее - ничего личного, только цифры. Человечество или другие группы людей в таких рассуждениях - абстрактные цели, а люди - всего лишь цифры. Игра такая. Вот еще немного другое - не на ставку, внеконкурсная номинация, так, для размышлений.
Так и я за генную модификацию людей, у меня это даже в интересах значится уже довольно давно. (И я об этом ни от кого не слышала до того, как сама подумала.)
Генная модификация людей была бы хороша, если бы мы сразу получили готовую рабочую технологию. Но не дают нам ее добрые инопланетяне. Придется самим разрабатывать. Исследование без ошибок не обходится, а тут каждая ошибка - целый человек. На ком эксперименты ставить? Компьютерные модели и клеточные культуры годятся лишь отчасти. Добровольцы, допустим... а дети добровольцев? Сложно всё.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
http://shkrobius.livejournal.com/478261.html?thread=6222389#t6222389
no subject
no subject