fossa_s | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Я тут увидела рекламу, в которой девки друг другу лещей раздают (видимо, это к ооновскому дню девочек)

Оставим воспитательный аспект рекламы. Оказывается, есть какая-то чудо-маска, которую уже все голливудские звезды используют. Я так поняла, что основная составляющая в ней - гиалуроновая кислота. Якобы маска чудесным образом омолаживает, увлажняет и осветляет кожу. Но, во-первых, меня учили, что средства увлажняющего кожу не существует. Это логично, ведь, например, гиалуроновая кислота не может проникать в клетки? Во-вторых, я слышала, что вообще любое средство либо проникает в эпидермис и наносит вред, либо не проникает и не имеет никакого эффекта. Реклама врёт?

Flat | Top-Level Comments Only

какая то мерзкая реклама...

Пропаганда насилия. Раньше такого не было.

Эта кислота уже давно используется в косметике,лет 15 ,а то и больше...

До этого её кололи или добавляли в крема. Похоже, это не очень-то хорошо работало (хотя, не знаю). Непонятно почему маска вдруг должна давать чудесный результат.

Колоть -- это круто кншн. Но для пилинга группу т.н. "фруктовых кислот" используют широко в фабричной косметологии лет 20-30. Успех и неуспех зависит от понимания людьми, что именно они купили и для чего. На упаковках средств с к-тами стоит процентаж. + индивидуальные особенности людей. + особенности климата. Пробовать нужно осторожно. Кому-то получится нормальный пилинг, а для другого от того же средства может получиться ожог.

Химический пилинг это и есть ожог, если называть вещи своими именами?
Я сама использовала гликолевую кислоту чтобы удалить родинку. Но, кажется кроме химического ожога или удаления скальпелем, другого средства пока не придумали.

Нет, правильный пилинг -- это не ожог. Если он сделан адекватно, то нет разницы, механический он, лучевой или химический. Этиловый спирт, например, денатурирует белок, т.е. тоже убивает клетки. Но если намазать нос спиртом, это же не значит, что у вас ожог, гангрена и некроз тканей носа должны образоваться).

Лет 20 назад я этими вещами занимался, приторговывал. Вопрос решался с помощью набора пробников с разным процентным составом кислот. Берется самое слабенькое что-нибудь, наносится, и наблюдается реакция: если что-то большее, чем просто слабое покалывание, то значит -- не подходит. И т.п. Но не помню, чтобы от самого слабого у кого-нибудь какие-нибудь ощущения были. Ну и последствия соответствующие. Емсли игнорировать ощущения, т.е. -- вот оно явно жжет и сильно колет и продолжать мазать на себя и ходить с этим, то конечно же будет химический ожог.

Я сомневаюсь, что это можно проконтролировать лишь с помощью ощущений. Но у меня вообще есть предубеждение против всякой косметики.

Реальность дается нам в виде ощущений. Так устроено)
Не делать, того, что не понимаешь -- это хорошо. Но предубеждение -- это зря. У женщин кожа стареет раньше, чем у мужчин. Но, все-таки в возрасте 50 - 60 лет кожа у женщин кажется более здоровой, чем у их ровесников именно по той причине, что женщины берегут ее от ветра, пересыхания, солнца и т.п..

Лень спорить.
У меня мужской подход.

А дети? Я не могу представить, как можно лишить маленьких детей лечебной косметики. Это было бы садизмом. Элементарное лечение опрелостей хотя бы взять. Т.е. где-то косметика и медицина пересекаются. Поэтому насчет предубеждения против любой косметики -- удивило.

Не против любой, просто предпочитаю обходиться без нее, если возможно.

"любое средство либо проникает в эпидермис и наносит вред, либо не проникает и не имеет никакого эффекта."

Категоричность очень редко бывает правдой. Реклама кншн врет, но мы не всегда понимаем, в чем именно. Гиалуроновая к-та не проникает в клетку, она просто тупо ее уничтожает. Но, уничтожив поверхностный слой, она соотв-но открывает возможность чему-то другому проникнуть куда-то немного глубже. С другой стороны, ценность этой к-ты именно в способности к хим. пилингу, а не в том, чтобы что-то куда-нибудь доставить.

Кроме пилинга важна защитная ф-ция кремов. И я подозреваю, что она самая действенная. Не дать коже пересыхать -- это реально и без всяких нанотехнологий.

Только непонятно как кремы эту функцию выполняют.

Если всё, что делает гиалуроновая кислота, это химический пилинг, то зачем её вкалывают под кожу?

Звучит бредово -- насчет гиалуроновой к-ты под кожу. Но, может, я чего-то не знаю. Хз.

Защитная ф-ция -- это самое простое. Ограничить пересыхание, обветривание -- т.е., просто защитить от климатических воздействий. Обычный вазелин нанести -- и будет защищать от ветра, пересыхания и, в какой-то мере, от минусовой температуры. Просто потому что ограничит испарение влаги с поверхности кожи.

Если не очень долго с этой пленкой ходить и смыть, то не успеем получить вред от закупорки пор.

Есть все же вещества, легко проникающие через кожу - хотя бы никотин, пластыри против курения и все такое. Если труднее, то добавляют диметилсульфоксид, он с собой много чего через кожу протягивает.Гиалуроновая кислота, конечно, сквозь кожу не проходит никак, ибо полимер. Зато, как многие растворимые в воде полимеры, высыхая на коже образует пленку, которая стягивает кожу ~~да так, что кулаки отскакивают~~ ну и морщины маскирует, пока водой не смыто.

Никотин идет в кровь, нет? А я говорю как раз о том, чтоб вещества проникали под кожу и там оставались, делая кожу лучше или оставались на коже и не смывались водой. Такого ведь нет?

Если вещество может само проникнуть через кожу, то оно низкомолекулярное, и двинет дальше в кровь. А полимеры типа гиалуроновой кислоты попадут под кожу и там останутся - но только если их туда вколоть. Причем гиалуроновая кислота останется не навсегда - есть ферменты гиалуронидазы, они ее постепенно расщепят до олигомеров попроще, которые уйдут в кровь - но имеют свои эффекты, например ускоряют рост сосудов. А вот если эти девки захотят себе объемы нарастить - скажем, губы циклопические - тут есть другие полимеры. Дешево и сердито - полиакриламид, он не рассосется, но побочки полно. а про совсем уж нецивилизованные полимерные наполнители лучше не будем...

Это всё понятно. Непонятно как это улучшает качество кожи.

Предположим, гиалуроновая кислота под кожей связывается с рецептором CD44, продукты ее гидролиза стимулируют синтез цитокинов, это повышает активность макрофагов или просто вызывает воспаление. Внешне при этом кожа разглаживается, разогревается, всякая мелкая сыпь, если есть, исчезает, румянец даже появляется )) типа вот такое качество, если рожу не разнесет совсем :))

Как-то звучит не очень... :)

эффект, отчасти сходный с раздачей лещей :)

Ну, вот всё и сошлось :)

тупицам, к-рые покупают такие крема, дешевле просто хлестать друг друга по роже. - ну ты тупая! хрясь! - а сама-то!

сначала послать друг друга в библиотеку, в гугл и википедию, а потом незамедлительно начать вышеуказанные физиопроцедуры ))

если аж до Гугла дойдут, можно без процедур:)

лучше конечно вправить мозг чувачкам-оценщикам, ради которых они это делают

Flat | Top-Level Comments Only