(no subject)

[fossa_s]

Билл Гейтс опасается, что человечество вымрет от гриппа. А я что-то стала болеть чаще и тяжелей, чем пару лет назад. Лично мне кажется, что это началось после того как я стала принимать "дексамол" в ситуациях, в которых мне нельзя было болеть. Никто не замечал подобной тенденции? Пьете анальгетики и все прекрасно? Мне просто интересно понять...

Comments

[fossa-s.livejournal.com]

"The researchers believe this new structural insight could guide the development of future broad-spectrum therapeutics"

Хорошо бы! Я так понимаю, механизм специфичен, без побочных эффектов? Но если в Америке это лекарство пока не разрешено (а в России и Китае уже да - мафия? :) , наверное, и в Израиле его нет. Почему же тогда Билл Гейтс опасается вымирания человечества от гриппа? И что будет с ежегодными прививками от гриппа, если появится эффективное лекарство? Кстати, такое ощущение, что тяжесть и частота заболевания пытаются меня убедить в необходимости таки делать эти прививки, а вредный дексамоль лишь подтверждает, что иного выхода нет.

Я прошу прощения, что завалила тебя вопросами...

[sozdam-sustain.livejournal.com]

Да, судя по этому исследованию, специфичный механизм есть - связывание с гемагглютинином. Вирус гриппа содержит два специфичных белка - гемагглютинин и нейраминидазу. Тамифлю рассчитан на блокирование нейраминидазы, огромные деньги потрачены на разработку, знатные химики-органики разработали синтез - но вот беда, при мутировании вируса нейраминидаза меняется быстро, сейчас тамифлю действует уже на немногие штаммы. А по гемагглютинину работ не было - и арбидол первое действующее вещество. Причем лекарство тоже не новое - впервые я купил арбидол в российской аптеке в 1990 году. И немедленно выпил :) И сейчас покупаю - и он все еще действует. И не только на меня, за 25 лет применения активность не пропала, значит ген гемагглютинина более консервативен и менее подвержен мутациям - есть смысл! Вообще, думаю, в институте Скриппса арбидол - только стартовое вещество, теперь они будут синтезировать соединения более активные, но с тем же принципом действия. А еще я думаю, что узкая специфичность - не такое уж большое преимущество... Ты не задумывалась, почему чистый бензилпенициллин, такой же, как в плесени Penicillium уже лет 20 как почти ни на каких бактерий не действует - привыкли. А плесень исправно его вырабатывает уже миллионы лет, и он у нее не теряет активности? Потому что там комплекс - кроме пенициллина другие вещества с другими механизмами действия. Чем менее специфично и более разнообразно действие, тем меньше устойчивость бактерий к таким антибиотикам (или вирусов к противовирусным).

[fossa-s.livejournal.com]

Да, это понятно. И вирусы мутируют, каждый год разные. Вот странно - у бактерий и вирусов мутации способствуют их выживанию, а у человека наоборот, приводят к болезни и смерти. Почему мы не адаптированы к внешним опасностям так же эффективно, как бактерии... хотя, как я могу оценивать эффективность - мы ж ещё не вымерли, значит, достаточно эффективны.

[sozdam-sustain.livejournal.com]

да, бактерии выживают потому, что не боятся менять себя - а у человека пока что другая стратегия выживания, вместо этого он меняет мир вокруг себя.
но может быть когда-нибудь в чем-то и у бактерий поучиться придется...

[fossa-s.livejournal.com]

Человек тоже меняется, только почему-то или во вред себе или без результата (например, цвет глаз никак ведь не влияет на выживаемость).