(no subject)
Jul. 10th, 2025 03:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sЕсть у меня какие-то стереотипы, которые непонятно откуда взялись. Например, что фармацевтические компании много платят химикам. Хотя, этот стереотип я догадываюсь откуда взялся - мне хотелось верить, что есть вариант химикам много зарабатывать не на руководящей должности и не в хайтеке.
Ещё был стереотип о работе в генетической лаборатории, что она очень интересная. На деле же это просто вставление плат с образцами и реагентов в прибор. Как говорят у нас в Израиле - завод или конвейер. В аналитической химии и подготовка образцов разнообразней и интересней, и есть калибровки, например. В генетике же если робот не делает pcr-mix, лаборант тупо сидит и добавляет каждый образец в ячейку (на одной плате 96 ячеек). Застрелиться можно. Потом вставляет эту плату в какой-нибудь прибор и всё. В аналитической химии даже анализ результатов интересней, там рассчитывается концентрация разных веществ. Там готовятся растворы разных концентраций, есть экстракции, нужно считать... Правда, в генетике не нужно работать с вредными веществами, это плюс. Но работа скучная.
Даже когда я работала в гематологии работа была интересней, анализы разнообразней. Там молекулярные анализы были лишь небольшой частью работы, а кроме них было ещё много другого разного.
Приглашаю людей имеющих иное мнение высказаться на эту тему. Мне очень интересно правильно ли я оцениваю работу в генетической лаборатории или я что-то упускаю, потому что у меня мало опыта?
Суждение "для тебя виноград зелен, не подошла в генетике и поэтому критикуешь" не является мнением без веского обоснования и доказательств. Хотя, троллей это не остановит, конечно. Кстати, в высказывания "это я в интернете тролль, а в жизни очень добрый, умный, белый и пушистый" я не верю. Либо же у человека раздвоение личности, а это уже болезнь.
Ещё был стереотип о работе в генетической лаборатории, что она очень интересная. На деле же это просто вставление плат с образцами и реагентов в прибор. Как говорят у нас в Израиле - завод или конвейер. В аналитической химии и подготовка образцов разнообразней и интересней, и есть калибровки, например. В генетике же если робот не делает pcr-mix, лаборант тупо сидит и добавляет каждый образец в ячейку (на одной плате 96 ячеек). Застрелиться можно. Потом вставляет эту плату в какой-нибудь прибор и всё. В аналитической химии даже анализ результатов интересней, там рассчитывается концентрация разных веществ. Там готовятся растворы разных концентраций, есть экстракции, нужно считать... Правда, в генетике не нужно работать с вредными веществами, это плюс. Но работа скучная.
Даже когда я работала в гематологии работа была интересней, анализы разнообразней. Там молекулярные анализы были лишь небольшой частью работы, а кроме них было ещё много другого разного.
Приглашаю людей имеющих иное мнение высказаться на эту тему. Мне очень интересно правильно ли я оцениваю работу в генетической лаборатории или я что-то упускаю, потому что у меня мало опыта?
Суждение "для тебя виноград зелен, не подошла в генетике и поэтому критикуешь" не является мнением без веского обоснования и доказательств. Хотя, троллей это не остановит, конечно. Кстати, в высказывания "это я в интернете тролль, а в жизни очень добрый, умный, белый и пушистый" я не верю. Либо же у человека раздвоение личности, а это уже болезнь.
