Дух, достигший истинного познания и свободы, становится объективным

Из мира науки


Кстати, вот антиваксеры говорят, что современные прививки против короны сделаны слишком быстро не проверены достаточно хорошо. Они за то, чтобы использовать методы проверенные десятилетиями или веками. Но почему они не учитывают прорывы в науке и технологиях? Они не понимают, что те же самые процессы с тем же самым результатом могут занимать сегодня намного меньше времени?

Апд. Бля... Вот просто Бля! О чём вообще говорить, если люди пишут вот такое:
"MODERNA ПРИЗНАЛАСЬ: МЫ НЕ ВАКЦИНИРУЕМ ЛЮДЕЙ, МЫ ИХ ЧИПИРУЕМ
Никакой конспирологии, материал с сайта производителя вакцин. Смотрите сами.
Материал взят с публичного сайта https://www.modernatx.com этого биотехнологического гиганта, основанного в 2010 году для разработки лекарств и вакцин на основе технологий работы с матричной РНК (мРНК). Компания стала известной ввиду выхода на рынок одноимённой вакцины против вируса Covid-19.
Цитаты:
«Признавая широкий потенциал науки о мРНК, мы решили создать технологическую платформу для мРНК, которая очень похожа на операционную систему на компьютере. Она спроектирована так, что может подключаться и быть взаимозаменяемой с различными программами. В нашем случае «программа» или «приложение» - это наш препарат мРНК - уникальная последовательность мРНК, которая кодирует белок».
Первичный вывод следующий: так называемая, вакцина Moderna совсем не похожа на традиционные вакцины, использующие живые или мёртвые, естественные или сконструированные части РНК вируса, предназначенные для того, чтобы вызвать иммунный ответ и сформировать в организме антитела. То есть, препарат «мРНК-1273» не есть вакцина против вируса, а есть, на самом деле, искусственный биопрограммный вирус.
Исходя из авторского определения платформы мРНК как аналога компьютерной операционной системы, следует, если придерживаться заявленной буквы, признать: препарат предназначен для (пере)программирования тела человека путём (пере)кодирования его белка.
Другими словами, маски сброшены, платформа мРНК – это место, где Big Pharma объединяется с Big Tech, оправдывая самые мрачные прогнозы вчера ещё фантастов, а сегодня – реалистов."

Ну, пиздец же! Шутка про то, что люди верующие в изменение ДНК с помощью вакцины должны видеть в этом свой шанс, опять актуальна. Как жаль, что долбоёбов не перепрограммируешь.

Противники прививок от ковида используют те же аргументы, что и противники прививок в общем. Я однажды постила тут ролик, в котором перечислялись эти аргументы, с объяснением психологических механизмов стоящих за ними.



И вот иллюстрация https://albetina.livejournal.com/335623.html
Те же самые ошибки: ответственности меньше, если ничего не предпринимать; нет железных доказательств безопасности прививки (и неважно не доказано ли, что прививки не приводят к аутизму или что от них не вырастет хвост через десять лет); поиск фактов и авторитетов подтверждающих мнение соответствующее картине мира и игнорирование тех, которые ей противоречат; неспособность оценивать риски...
Но с ковидом есть ещё один интересный момент. Основной аргумент противников прививки - она не достаточно хорошо проверена и не одобрена FDA. То есть, эти скептики не доверящие никому кроме своего собственного иммунитета почему-то делают исключение для FDA свято веря в то, что одобрение этой организации делает лекарства и продукты питания безопасными. И поэтому не стоит колоть вакцину беременным, для которых прививка пока не одобрена. Но, во-первых, для других ведь прививка одобрена, а противники всё равно против. То есть, они доверяют FDA когда речь идёт об отсутствии одобрения прививки и не доверяют, когда речь идёт об одобрении. Так же они доверяют, когда речь идёт о стандартной процедуре проверки вакцины и не доверяют, когда речь идёт об экстренной процедуре, хотя речь опять-таки идёт об одной и той же организации. То есть, опять-таки - здесь доверяю, здесь не доверяю...

Ещё про ковид...


Да, вирус изменит мир навсегда. Но лично я жду позитивных перемен. Я давно мечтала о таких анализах и о такой медицине, которая буквально будет доступна каждому. Думаю, работа для меня всё же останется :)

Недавно у френда зашла речь о золотом веке ислама. А сейчас как раз scishow ролик на эту тему подогнали:


Мне это кажется банальным. А есть люди, которые до сих пор, в двадцать первом веке считают, что есть национальности более развитые и менее развитые. Им, конечно, никакие исследования и ролики не помогут... Тем более на английском языке, которым они не владеют, впрочем как и всеми остальными языками (родным с трудом).
Исследования подтверждают то, что мне подсказывает моя логика: разнообразие сопутствует креативности и способствует развитию. Оказывается, предприниматели из смешанных пар успешней :) И да, нет потенциала связанного с национальностью, опыт расширяющий наши горизонты и меняющий мышление - он помогает развиваться и изобретать. Именно поэтому такие как альбетина навсегда обречены быть недоразвитым, тупорылым быдлом, при том, что среди их соотечественников есть гении.

Как же я ждала это видео! 🙂

Люди в массе своей рождаются нормальными
https://youtu.be/kLVZoesOgtg Моральными уродами их делает воспитание. Так что не надо мне тут доказывать, что быть мразью это норм и по-другому не бывает, как обычно делают мрази и именно они создают общество, в котором нормальные люди считаются юродивыми.

О, а вот и scishow сделали ролик про перфекционизм, в котором они говорят практически то же самое, что я писала когда-то. Хэнк даже повторил мои слова о том, что на собеседованиях не называет себя перфекционистом. Только я не называла перфекционизм психическим расстройством, поскольку не знала мнение специалистов на данный счёт. Но вообще, получается, что назвать себя перфекционистом означает признаться в наличии психического расстройства.

Всё чудесатее и чудесатее...

Бесит иное мнение? Вот вам три способа его изменить:



ЗОЖ - хорошо, слишком много ЗОЖ - плохо. Колебания веса - хуже, чем лишний вес. Слишком много тренировок - хуже, чем вообще без тренировок.

Помните я говорила о преимуществах скромности? Вот и scishow выпустили ролик об этом


Кстати, они говорят, что анонимное пожертвование может выглядеть ещё более благородным в глазах тех немногих людей, которые об этом узнают. Но бывают ведь случаи, когда вообще никто об этом не узнает кроме жертвующего. В чьих глазах он хочет выглядеть лучше? В своих собственных. И это правильный способ поднимать свою самооценку.