Дух, достигший истинного познания и свободы, становится объективным

Посмотрела фильм "маленький Манхэттен" ("Little Manhattan", 2005, США) и очень много что могу сказать про это.
Очередная пропаганда токсичных созависимых отношений прямо с детства (героям по 11 лет). И, судя по отзывам, эта пропаганда работает. Значит, множество людей убеждаются в том, что отношения должны быть такими, как показано в фильме, и должны приносить боль. Эти люди не только лишат себя здоровых отношений и любви, они не только будут причинять боль себе, они будут причинять боль и своим партнёрам, они и их будут лишать шанса на любовь и здоровые отношения.
Что сделала героиня для того, чтобы герой от любви перешёл к ненависти и обратно к любви? Ничего. Она просто жила своей жизнью, на которую ему плевать. Он в своей голове сам всё сделал за неё. Он решил, что они должны быть вместе, значит, она плохая, если уезжает в летний лагерь и не отменяет занятие по виолончели. Героиня заслуживает ненависть только за то, что живёт своей жизнью, имеет свои интересы, мысли и чувства не связанные с героем. Герой не может просто испытывать радость от общения с девочкой, которая ему нравится, потому что ему нужна боль. Он ищет и выдумывает причины для этой боли и сильных переживаний. Заодно и героиню прокатывает на эмоциональных качелях. Вместо того, чтобы радоваться на свадьбе, она сидит и грустит, потому что герой не хочет переживать боль один, ему надо причинять боль партнёру.
Какие выводы делает герой? Что объект "любви" можно легко менять и что можно использовать отношения для переживания боли. Героине повезло, что в силу возраста она не была втянута в такие отношения и отделалась одной истерикой от героя. А вот своим будущим партнёршам в отношениях герой принесёт много боли и страданий.
Главный признак такой токсичной "любви" это игнорирование чувств, потребностей и интересов "любимого". Один раз герой решается поговорить с объектом "любви". Происходит это когда ему нужно перейти от фазы ненависти к фазе любви, для этого ему нужен какой-то внешний положительный толчок. Он прокатывает героиню на эмоциональных качелях - сначала говорит, что ненавидит, а потом, что любит. И от неё он ждёт того же. Она сказала, что тоже ненавидит его, а теперь должна сказать, что тоже любит. Если партнёрша не даёт этот положительный толчок, отношения разрываются. И от этого герой не страдает - ему не нужна эта девушка сама по себе, ему нужны эмоциональные качели, сильные переживания и боль. Если она ему это не даст, даст другая жертва, которую он сумеет вовлечь в эту игру. На саму девушку ему абсолютно плевать.
Собственно, поэтому меня бросали мои партнёры. Я не играю в такие игры. Я могу давать положительную поддержку и позитивную любовь в ответ на такую же положительную поддержку, но не могу дать боль и сильные негативные переживания. А многие приучены думать, что любовь это боль и что партнёру тоже для подтверждения любви нужны сильные негативные переживания, ведь реальные чувства и желания партнёра игнорируются.
Многие учатся так "любить", например, глядя на отношения родителей (как герой фильма). Но и подобные фильмы убеждают людей, что токсичные отношения это любовь, что это романтично, что ради таких негативных переживаний и стоит начинать отношения. Вот за это я подобные фильмы и ненавижу.

...Заложено в их идеологии, которая делает модель их существования невозможной. Их цель не определена, хоть и оправдывает любые средства. Значит, её невозможно достигнуть. Их методы - разруха и смерть - делают их существование очень ограниченным по времени. Семьдесят лет совок протянул на крови миллионов людей, на ресурсах колоний и на подачках Запада. Очень быстро всё сгорело в топке саморазрушения. Русня думает, что по той же схеме рашка просуществует дольше. Они верят в более современные и совершенные инструменты уничтожения, с помощью которых надеются питаться кровью и разрухой у соседей ещё долго. Они не замечают как уничтожают сами себя, как сгорают изнутри, как пожирают изнутри сами себя. Невозможно построить государство на убийствах и разрухе. Должно быть что-то ещё. Не может существовать коллектив состоящий из жертв и палачей. Это утопия, которую орки придумали себе и в которую верят, потому что у них нет мозгов. У них уже фактически нет государства и граждан, только видимость, как труп ленина, который уже давно сгнил, разложился и заменён химикатами, которыми годами пытались сохранить его видимость. Их государственные институты не работают, законы не работают. Их государства уже нет. Есть племя занимающее определённую территорию и вождь с советниками захватившие ресурсы и дубинку. Пока членам племени бросают кость и вождь размахивает дубинкой, сохраняется видимость существования государства.

Кстати, до меня дошло почему меня не брали на стаж в ашдодскую "Ассуту". Все удивляются тому, что я делала стаж в "Вольфсоне" и говорят, мол, "Ассута" охотно берёт стажёров, как это тебя не брали. Ну, да, "Ассута" охотно берёт стажёрами студентов, которые должны сделать стаж в рамках обучения на степень. Потому что им можно платить намного меньше. Раньше им вообще можно было не платить.

Я видела лаборатории, которые экономили на работниках, нанимали либо стажёров, либо по Шапиро (с дотациями от государства) и относились к ним соответствующе - платили гроши и не ценили их работу. То есть, это влияло на корпоративную этику. Качество работы там было соответствующим. По странному стечению обстоятельств именно эти компании вынуждены были платить компенсации (иногда миллионы шекелей, как мы видим на примере моего прошлого поста). Однажды от своей начальницы я услышала фразу: "Если результаты будут неправильными, ничего страшного. Ну, вызовут меня в суд, мне не привыкать." У меня был шок. Есть мнение, что лаборанты просто возятся с пробирками. И всё же так или иначе работа лаборанта имеет отношение к здоровью людей. Опять-таки, могу сослаться на пример из прошлого поста. И когда лаборантов набирают по принципу "чем дешевле, тем лучше", то не только компании потом приходится платить намного больше, но и кто-то может заплатить своим здоровьем. Прошу прощения за пафос, но это действительно так.

В квартирном вопросе я, оказывается, упустила один нюанс. Оказывается когда в Израиле началась война, продажи квартир остановились и, кажется, даже немного снизились в какой-то момент. Подрядчики чтобы простимулировать людей покупать новые квартиры, стали выдавать им ссуды в размере примерно 30% от стоимости. Таким образом человек может купить квартиру даже имея 10-25% от общей стоимости. Ссуду эту человек начнёт возвращать уже после того, как дом будет построен и он в него заедет. Но их же всё равно придётся отдавать. Иногда между сделкой и заездом в квартиру может пройти два-три года. Может, конечно, я ошибаюсь, но что-то вся эта конструкция (рынок недвижимости) кажется мне не очень надёжной.

Кстати, про Василия с его лозунгами "пусть деньги работают на вас, а не вы на них!" Я тут недавно подумала, что деньги это не этично. И чем больше денег, тем не этичней. Я знаю, что это звучит смешно, но... Посмотрела тут ролик про детское рабство, которое используют для производства шоколада. Если кому-то интересно, могу вставить (ролик на украинском). И суть в том, что если мы потребляем шоколад, скорей всего мы потребляем рабский детский труд, страдания и боль. Понимаю, что мало кого волнуют страдания африканских детей, у всех своих проблем хватает. Но факт (для меня) заключается в том, что деньги это зло сублимированное страдание и боль, например, африканских детей. В общем, я теперь даже в лотерею не особо хочу выиграть. Я думала, это способ поиметь систему, но система это деньги. Получая большую сумму денег не имеешь систему, а становишься ею. Если что меня и оправдывает, так это то, что я тоже раб. Было бы подлостью и свинством сравнивать меня с африканскими детьми, у которых каторжный труд, которых избивают и убивают за попытки бегства. Но если я не свободна выбирать как мне жить и работать, то я как минимум ослик, который идёт за морковкой. Хоть какое-то оправдание. Так что лучше я буду работать на деньги.

Заметила, что у юзеров, которые используют науку, чтобы троллить и казаться умней, есть проблемка с целевой аудиторией. Она у них делится на три типа:
1. Обыватели, которые понятия не имеют о науке. Таких можно впечатлить тупо копируя научные статьи из новостей. Они ещё восхищаться будут и петь дифирамбы о том, какой автор умный (хотя, они точно так же могут делать копипаст). Проблема в том, что они не способны эти статьи обсуждать.
2. Люди, которые хорошо разбираются в науке. Это самая проблематичная часть аудитории. Они указывают на ошибки, нестыковки, манипуляции враньё и откровенный бред. Эта часть аудитории для троллей самая опасная.
3. Такие же тупицы как тролль, которые делают вид, что что-то понимают в науке. Как и сам тролль, для этого они читают какие-то научные статьи и выучивают несколько научных терминов. Для троллей это самая лучшая часть аудитории - они помогают поддерживать иллюзию обсуждения якобы научных тем.

Распознать псевдонаучного тролля можно по нескольким признакам:
1. Он специалист по всем темам сразу.
2. Отсутствие научного метода. Отсутствие эмпирических данных. 90% обсуждения посвящено тому, что могло бы быть, то есть, фантазиям тролля, а не фактам.
3. Отсутствие логики и демагогия. Отрицая логику тролль выставляет себя новатором и исследователем, который ищет новые решения и поэтому отбрасывает старые. Хотя, на деле, если снять с велосипеда колёса, это не будет изобретением нового велосипеда.
4. Многословие и запутанность. Отсутствие смысла компенсируется длинной текста и его запутанностью. Читатель либо не будет даже пытаться понять о чём текст, но будет впечатлён темой и научными терминами. Либо решит, что он недостаточно умён, чтобы понять смысл. Либо ориентируясь на термины вложит своё видение темы и придаст тексту свой смысл.
5. Баны несогласным.

Всегда можно восстановить отношения и вернуться к переговорам. Но для конструктивных взаимоотношений нужно доверие. И его очень тяжело вернуть. Поэтому в бизнесе очень важна репутация. Странно, что Трамп этого не знает. ИМХО, доверие дороже денег и сильней оружия. Хотя, опять-таки, данная ситуация это ещё одна возможность проверить на истинность мою теорию о мире доверия и игре с положительной суммой.

Израильтяне:
Ну, да, мы ненавидим Европу за то, что они всегда преследовали евреев, всегда голосуют против нас в ООН и на Евровидении, всегда нам не помогают. Поэтому мы голосуем против европейских стран и лижем жопу диктатору, который устроил геноцид в Европе в двадцать первом веке (они заслужили). Но они-то почему не любят Израиль? Ведь Израиль это оплот цивилизации, единственная демократия на Востоке, нас же обижают соседи, а это дичь и несправедливость в двадцать первом веке. Не может быть никакой причины не любить Израиль, значит, они не любят нас, потому что они антисемиты. За это мы их и ненавидим. А они-то нас за что? Они заслуживают ненависть, но мы-то нет.

Правда, израильтяне делают одолжение европейцам когда едут отдыхать в европейские страны. Немного забывают о том, какие европейцы сволочи. Только очень сильно удивляются, если где-то их не встречают с распростёртыми объятиями. Опять возникает вопрос "а нас-то за что?"

Сирия не последнее, что потеряла рашка. Эрдоган уже поглядывает в сторону Крыма. Пока русня на ослах и на костылях штурмует украинские сёла, её соседи смотрят на этот цирк и начинают вспоминать про исконно не русские территории. На востоке вообще ПВО не осталось, говорят. Шансы рашки потерять навоёванное непосильным трудом всё выше. А свои редкоземельные ресурсы рашка сама отдаст Америке за хлеб с колбасой. Кстати, санкции Трамп не отменил. Но за пять лямов любой роzzиянин может стать гражданином страны без санкций (интересно, не хуйло ли ему эту идею подбросил во время переговоров). Правда, американский народ взбунтовался, видимо, не готовы терпеть у себя это добро даже за миллионы долларов.

Хм, надо же, "пиндосы" и "враги, которые воюют с великой Россией руками Украины" моментально стали партнёрами как только поманили русню пальчиком на переговоры. Орки не только понеслись сломя голову в ОАЭ на встречу с "хозяином" (якобы Украины), но и страшно гордятся тем, что Америка именно их вызвала на ковёр для выдачи указаний. Наверное, так же гордо и радостно будут за госдеповские печеньки возвращать землю щедро политую кровью своих мальчиков. Орки не понимают взаимных отношений по любви, поэтому в поддержке Украины Америкой видели корысть и подвох. Но стоило только Трампу подмигнуть в их сторону и они с криком "господин назначил меня любимой женой!" начали стаскивать с себя трусы.

Апд. Ошиблась, не ОАЭ, а Саудовская Аравия, разумеется. Почему-то думала про ОАЭ из-за других новостей.

Я два года назад писала про одну тупую сотрудницу https://fossa-s.livejournal.com/1644772.html А сейчас подумала, что её тупость это не баг, а фича. Это психологическая защита, которая позволяет пахать на нелюбимой работе за гроши много лет, без перспектив, без надежды на карьерный рост, без самореализации, без уважения к себе и своей профессии. По ночам, выходным и праздникам. Потому что выбора-то всё равно нет. Везде примерно одно и то же. До больницы в Ашдоде она поработала в других больницах и поняла, что лучше быть круглой дурой и не осознавать в какой жопе обречён находиться всю жизнь. И уж точно нельзя рассказывать об этом другим. А тролли в жж ещё пишут бред о том, что кто-то может мечтать об этой работе настолько, что будет жить иллюзией, будто он лаборант и покупать себе фальшивые бейджики. Это уже совсем больные люди.
Я раньше судила по требованиям в объявлениях. Думала, чем большему количеству требований кандидат соответствует, тем больше у него будет зарплата. Чем больше опыта, чем больше человек знает и умеет, тем больше ему заплатят. Ничего подобного. Всё решает только рынок труда. Поэтому чем больше ты умеешь и знаешь, тем больше разочарование от того, что это ничего не стоит.