Дух, достигший истинного познания и свободы, становится объективным

"У русскоязычных вообще очень принято постоянно что-то цитировать — строки из стихов, песен, книг, фильмов, а еще из поговорок, пословиц. Вот так начинаешь цитату, а её кто-то подхватывает и ты сразу знаешь, наш человек.
Интересно, у других народов это тоже развито, цитирование из литературных источников?"

Ебатина сама себя выдаёт - если бы она знала хотя бы иврит, то не задавала бы такие тупые вопросы. Она бы знала о чём и как говорят люди на иврите.
Насчёт цитирования у русскоязычных... Цитируют в основном строчки из фильмов. Потому что до сих пор являются зомби, получающими информацию в основном из ящика. А "информация" в рашистком ящике однообразная и примитивная, выбора нет - все смотрят одно и то же. Вот и получается общий недокультурный фон. Из стихов цитируют то, что вдолбили в школе. Тоже примитивное и банальное. Слышали когда-нибудь чтобы в русскоязычной компании кто-то процитировал Данте, а остальные дружно подхватили? Я - нет.
То есть, цитирует русня много, потому что своих мыслей как правило нет. Потому что всем в голову заложен один и тот же одинаковый, примитивный, пошлый, ограниченный набор нарративов.

Кстати, обычно на Судный день я читаю какую-нибудь книгу. В этот раз прочитала "Moby Саундтрек моей жизни". Думала, там будет полный треш: секс, наркотики и рок-н-ролл. Увидев отсылки к Прусту, Беккету и Сартру немного удивилась. Но потом прочитала, что у автора степень по философии и всё стало на свои места. Но вот в том, что Моби может процитировать Пушкина в оригинале, я что-то сомневаюсь. Вообще же интересно, конечно, почитать о жизни человека из совершенно другого мира. Меня позабавили его рассуждения о бедность. Читала и думала: чувак, ты не рос в совке, ты не знаешь о чём ты говоришь :)
Кстати, мы же знаем одну юзершу со степенью по философии. Много она Гёте цитирует? Ну, разве что в подзамочных постах, которые видят только её френды, а в открытых постах она рассказывает о том, как оргазмирует от сына или обсуждает в комментариях опарышей в интимных местах.
И насчёт русскоязычных... В этот Судный день я постоянно слышала вопли на русском языке. В этом не было бы ничего удивительного - на иврите тоже раньше вопили дети и подростки, которые катаются на роликах, велосипедах и самокатах, - но все они были матом! Звонкие детские голосочки и грубые голоса взрослых дружно вопили матом днём, голоса подростков вопили матом ночью... Я сама матерюсь (ещё как) и не имею ничего против уместного мата, но когда все от мала до велика вопят исключительно матом - от такого я в Израиле отвыкла. На иврите я практически не матерюсь, потому что на иврите как-то материться не принято и повода обычно нет. Так делают только арсы (гопота). Я не слышу мата на иврите, поэтому сама его не повторяю, я забываю о его существовании. Вообще, количество русни вокруг пугает. Они бросают мне мусор в окно, они испоганили антисемитскими высказываниями чат дома, они своим круглосуточным матом не дали мне нормально провести Судный день...

Дочитала книгу Алексея Поляринова "центр тяжести", которую начала читать ещё до войны. В общем, херня какая-то. Смысла нет и написано плохо.

Хм... На канале "правое полушарие интроверта" в ролике про книгу "мастер и Маргарита" объясняется, что мастер и Маргарита в конце оказываются в аду. А я всегда думала, что они оказались в раю, потому что были вместе и без всего того, что мешало им в жизни :) Такая я дура...

Библиотека с книгами из мусора https://www.facebook.com/olioapp/posts/3039751946283388:0
По-моему, это просто гениально, хоть и очень просто. Мне такие вещи очень нравятся.

Поспорили недавно с мамой об одной книге. Спор очень показательный - всегда у меня так.
В общем, мама посоветовала мне прочитать книгу Донны Тартт "тайная история". Она от книги была в восторге. В книге, кажется, 700 страниц. Не маленькая такая книга. Но, ладно, я прочитала. Даже не хотела говорить маме что я думаю по поводу этой книги, но она сама спросила. Пришлось сказать, что я не увидела в книге содержания, идей и смысла. По-моему, книга скучная и пустая. Ни о чём. В ответ мама процитировала мне стихотворение о том, что кто-то видит в луже лужу, а кто-то видит в луже небо. ОК, стали обсуждать что же я не увидела в книге, а оно там есть. В итоге Я (а не мама!) сформулировала единственную идею книги как отсутствие смысла в жизни. "Да!" - обрадовалась мама - "Именно эта мысль заложена в книге!" Что ж, настала моя очередь цитировать стихотворение про лужу.
В общем, почему-то всегда я оказываюсь в положении неправой. Либо это я не вижу того, что есть. Либо это я вижу то, чего нет.
Я уже не говорю о том, что я обычно иду навстречу и как минимум уделяю внимание тому, что интересно другим. Они мне тем же не платят.
Уже несколько раз бывало так, что, например, я обменивалась книгами с сотрудницами. Я честно насиловала себя и читала их книги, а они возвращали книги иногда даже не пытаясь их прочитать.
Если же мы обсуждаем что-то (неважно с кем) и наши мнения не сходятся, почему-то это именно моё мнение не легитимно и людей оскорбляет тот факт, что я его высказываю.
То есть, я проявляю интерес, понимание и приятие, которые люди не проявляют ко мне.
Я думаю, есть в этом своя логика. Срабатывает какая-то психологическая, эмоциональная жадность. Если не можешь навязать человеку своё мнение, то и такая мелочь как право его иметь тебе не нужно. А если человек уже признаёт твоё право иметь мнение, то почему бы его не дожать и не заставить признать твоё мнение единственно верно.
Вероятно, я просто не должна так явно демонстрировать свою готовность всех понять и принять.

Внезапно осознала насколько интимны обсуждения прочитанных книг. Хотя, смутно ощутила это после того, как меня забанили в псевдопелевинском сообществе за мнение о книге Пелевина.
Делиться своим мнением, наверное, продолжу, но не так откровенно. А вот интересоваться чужим уже навряд ли буду.

Великолепный диалог вычитала в книге (буквально мои мысли):

"- Сделайте милость, растолкуйте мне, братец, некоторые вещи. Вы мне часто говорите, что в таком-то музыкальном сочинении много идей. Идея должна непременно выражать что-нибудь существенное. В книге, например, сочинитель разъясняет свои идеи, то есть свои понятия о вещах, свой образ мыслей. Но как же это может сделать композитор? Другое дело - чувство в музыке. Это Ясно! Но я не понимаю, что такое музыкальная идея!
- Я вам объясню это, сестрица, - отвечал Выжигин. - Прежде чем музыкальные тоны выльются на бумагу или разыграются на каком-либо инструменте, эти тоны, эта мелодия существует в душе композитора. Точно так, как краски в природе существуют прежде, чем они появятся на распустившемся цветке или в радуге. Это - идея, то есть гармония, скрытая в душе и уме сочинителя. У композитора без идей сочинение может быть правильно, чисто, но не тронет души.
- Понимаю. Идея музыкальная - не что иное, как творческая сила. Это то же, что и в словесности, с той лишь разницей, что выражается не словами, а тонами.
- Прибавьте: и понятная душам, созданным чувствовать и постигать гармонию. Целый мир - не что иное, как осуществленная гармония, то есть взаимное согласие всех частей творения, а гармоническая идея в мире - это любовь!"

Цитирую:
"В этом году я приняла книжный вызов на ливлибе и обязалась прочитать 50 книг за год. Это значит читать по книге в неделю, звучит вполне реально. Все книги я начинаю читать в аудиоварианте за рулем и во время прогулок или спорта, но за неделю почти никогда не успеваю дочитать, и в начале следующей недели начинаю читать новую книгу, а недочитанную, которая к этому времени останавливается на самом интересном месте, проглатываю глазами буквально за пару часов. Сайт показывает, что я иду по графику, полет нормальный. Но это все равно очень мало, в таком темпе я едва успеваю следить за новинками, и мой список книг, которые я хочу прочитать, не уменьшается, а все время растет."

Ну, пиздец! Во-первых, читать книги и слушать это две большие разницы. А "проглатывать глазами за пару часов" это вообще как? Но больше всего меня интересует вопрос ЗАЧЕМ???
Для чего вы читаете книги? Лично я для удовольствия. Лично я могу обьяснить почему я прочитываю книгу Пелевина за сутки - не могу оторваться. А зачем "проглатывать глазами за пару часов" непонятно что, от чего явно не получаешь удовольствие? Я вообще не понимаю этих землян, они пиздец какие странные!

Дочитала наконец эту книгу. Ну, беллетристика среднего качества, я такое не люблю. Почему же она произвела фурор? У меня есть мнение на этот счёт и я подозреваю, что оно может оскорбить чьи-то чувства...
( Спойлер )
В общем, мне эта тема не близка, поэтому книга меня не заинтересовала и при чтении я слезами не заливалась. Мне очень советуют прочитать книгу "Дети мои", которую тоже написала Гузель Яхина, но навряд ли я буду её читать.

Начала читать книгу "Человек в высоком замке". Вообще, на меня одна только аннотация уже произвела впечатление: "Действие происходит на территории бывших США в 1962 году, пятнадцать лет спустя после победы гитлеровской коалиции во Второй мировой войне и капитуляции США перед Германией и Японией." Вау! А теперь я дошла до эпизода, в котором герои обсуждают фантастический роман, в котором США победили Германию и Японию. ИМХО, это гениально.
joker000.livejournal.com , спасибо за рекомендацию и за то, что благодаря ей я заполняю пробелы в образовании :)