fossa_s: (фейспалм)
"У русскоязычных вообще очень принято постоянно что-то цитировать — строки из стихов, песен, книг, фильмов, а еще из поговорок, пословиц. Вот так начинаешь цитату, а её кто-то подхватывает и ты сразу знаешь, наш человек.
Интересно, у других народов это тоже развито, цитирование из литературных источников?"

Ебатина сама себя выдаёт - если бы она знала хотя бы иврит, то не задавала бы такие тупые вопросы. Она бы знала о чём и как говорят люди на иврите.
Насчёт цитирования у русскоязычных... Цитируют в основном строчки из фильмов. Потому что до сих пор являются зомби, получающими информацию в основном из ящика. А "информация" в рашистком ящике однообразная и примитивная, выбора нет - все смотрят одно и то же. Вот и получается общий недокультурный фон. Из стихов цитируют то, что вдолбили в школе. Тоже примитивное и банальное. Слышали когда-нибудь чтобы в русскоязычной компании кто-то процитировал Данте, а остальные дружно подхватили? Я - нет.
То есть, цитирует русня много, потому что своих мыслей как правило нет. Потому что всем в голову заложен один и тот же одинаковый, примитивный, пошлый, ограниченный набор нарративов.

Кстати, обычно на Судный день я читаю какую-нибудь книгу. В этот раз прочитала "Moby Саундтрек моей жизни". Думала, там будет полный треш: секс, наркотики и рок-н-ролл. Увидев отсылки к Прусту, Беккету и Сартру немного удивилась. Но потом прочитала, что у автора степень по философии и всё стало на свои места. Но вот в том, что Моби может процитировать Пушкина в оригинале, я что-то сомневаюсь. Вообще же интересно, конечно, почитать о жизни человека из совершенно другого мира. Меня позабавили его рассуждения о бедность. Читала и думала: чувак, ты не рос в совке, ты не знаешь о чём ты говоришь :)
Кстати, мы же знаем одну юзершу со степенью по философии. Много она Гёте цитирует? Ну, разве что в подзамочных постах, которые видят только её френды, а в открытых постах она рассказывает о том, как оргазмирует от сына или обсуждает в комментариях опарышей в интимных местах.
И насчёт русскоязычных... В этот Судный день я постоянно слышала вопли на русском языке. В этом не было бы ничего удивительного - на иврите тоже раньше вопили дети и подростки, которые катаются на роликах, велосипедах и самокатах, - но все они были матом! Звонкие детские голосочки и грубые голоса взрослых дружно вопили матом днём, голоса подростков вопили матом ночью... Я сама матерюсь (ещё как) и не имею ничего против уместного мата, но когда все от мала до велика вопят исключительно матом - от такого я в Израиле отвыкла. На иврите я практически не матерюсь, потому что на иврите как-то материться не принято и повода обычно нет. Так делают только арсы (гопота). Я не слышу мата на иврите, поэтому сама его не повторяю, я забываю о его существовании. Вообще, количество русни вокруг пугает. Они бросают мне мусор в окно, они испоганили антисемитскими высказываниями чат дома, они своим круглосуточным матом не дали мне нормально провести Судный день...

KGBT+

Oct. 10th, 2022 07:48 pm
fossa_s: (класс)
20221009_153542.jpg

Начало было очень скучным. Вся эта буддисткая херь, которую я ненавижу. Дошло до злосчастной платоновой пещеры и я подумала: "Чтоооо?! Опять?!!!" После этого действие либо могло совершить резкий поворот, либо это не была бы книга Пелевина. Поворот я предугадала, наверное, потому что очень его хотела :) Таки Пелевин - чёртов гений.
fossa_s: (Default)
Дочитала книгу Алексея Поляринова "центр тяжести", которую начала читать ещё до войны. В общем, херня какая-то. Смысла нет и написано плохо.
fossa_s: (класс)
Кстати, про книги... Огромное спасибо https://inga-den.livejournal.com/profile за пост о том, что книги в Израиль можно заказывать на Wildberries дешево и быстро. Это очень полезная информация. Я давно уже мучаюсь пытаясь найти способ заказывать книги из России. На books.ru я заказала три книги в феврале. Я до сих пор их жду. Wildberries может стать для меня спасением.
fossa_s: (Default)
Хм... На канале "правое полушарие интроверта" в ролике про книгу "мастер и Маргарита" объясняется, что мастер и Маргарита в конце оказываются в аду. А я всегда думала, что они оказались в раю, потому что были вместе и без всего того, что мешало им в жизни :) Такая я дура...
fossa_s: (Default)
Читаю "Петровы в гриппе" и мне нравится. Мысль "мда, это не Пелевин" не возникает. Хотя, это, конечно, не Пелевин, но у автора есть свой стиль, который мне нравится.
Цитата:
"Машины милиции и "скорой" приехали молниеносно: они находились буквально через дорогу, потому что за двадцать минут до этого их вызвали как бы на изнасилование и жестокое избиение , а на самом деле на обычную семейную шумную склоку, которая разрешилась примирением и отказом писать заявление, как только выяснилось, что мужу за то, что приписывала ему жена, грозило шесть лет, а так долго без скандалов именно с ним она не могла."

А вот книга "лучшее в нас" оказалась не такой, как я ожидала. Прочитала буквально несколько страниц и там начался такой бред и демагогия, что я бросила без всяких сожалений.
fossa_s: (Default)
Библиотека с книгами из мусора https://www.facebook.com/olioapp/posts/3039751946283388:0
По-моему, это просто гениально, хоть и очень просто. Мне такие вещи очень нравятся.
fossa_s: (Default)
Убедила меня мама ещё одну книгу прочитать. На этот раз детектив "охотничий дом" Люси Фоли. Мне опять не понравилось. Не буду описывать все художественные недостатки. В книге я вообще не обнаружила достоинств. Но больше всего мне не понравилось то, что она написана небрежно, в ней есть неувязки. Например (под катом спойлер):
Спойлер )
fossa_s: (Default)
Поспорили недавно с мамой об одной книге. Спор очень показательный - всегда у меня так.
В общем, мама посоветовала мне прочитать книгу Донны Тартт "тайная история". Она от книги была в восторге. В книге, кажется, 700 страниц. Не маленькая такая книга. Но, ладно, я прочитала. Даже не хотела говорить маме что я думаю по поводу этой книги, но она сама спросила. Пришлось сказать, что я не увидела в книге содержания, идей и смысла. По-моему, книга скучная и пустая. Ни о чём. В ответ мама процитировала мне стихотворение о том, что кто-то видит в луже лужу, а кто-то видит в луже небо. ОК, стали обсуждать что же я не увидела в книге, а оно там есть. В итоге Я (а не мама!) сформулировала единственную идею книги как отсутствие смысла в жизни. "Да!" - обрадовалась мама - "Именно эта мысль заложена в книге!" Что ж, настала моя очередь цитировать стихотворение про лужу.
В общем, почему-то всегда я оказываюсь в положении неправой. Либо это я не вижу того, что есть. Либо это я вижу то, чего нет.
Я уже не говорю о том, что я обычно иду навстречу и как минимум уделяю внимание тому, что интересно другим. Они мне тем же не платят.
Уже несколько раз бывало так, что, например, я обменивалась книгами с сотрудницами. Я честно насиловала себя и читала их книги, а они возвращали книги иногда даже не пытаясь их прочитать.
Если же мы обсуждаем что-то (неважно с кем) и наши мнения не сходятся, почему-то это именно моё мнение не легитимно и людей оскорбляет тот факт, что я его высказываю.
То есть, я проявляю интерес, понимание и приятие, которые люди не проявляют ко мне.
Я думаю, есть в этом своя логика. Срабатывает какая-то психологическая, эмоциональная жадность. Если не можешь навязать человеку своё мнение, то и такая мелочь как право его иметь тебе не нужно. А если человек уже признаёт твоё право иметь мнение, то почему бы его не дожать и не заставить признать твоё мнение единственно верно.
Вероятно, я просто не должна так явно демонстрировать свою готовность всех понять и принять.
fossa_s: (Default)
Сагитировали меня начать читать книгу Евгения Водолазкина. Прочитала 40 страниц. это не Пелевин Это какой-то пиздец - ни сюжета, ни идеи, только описание кучи людей вроде соседа дяди Коли... Кто-нибудь читал? Там вообще сюжет есть или лучше мне это бросить на сорок первой странице?

Вообще, тоска. Не погуляешь из-за дождя, никуда не сходишь и не поедешь из-за коронавируса. Фильмы все пересмотрены. Тоска. Кто чем занимается в эти тяжёлые для человечества времена?
fossa_s: (Default)
Внезапно осознала насколько интимны обсуждения прочитанных книг. Хотя, смутно ощутила это после того, как меня забанили в псевдопелевинском сообществе за мнение о книге Пелевина.
Делиться своим мнением, наверное, продолжу, но не так откровенно. А вот интересоваться чужим уже навряд ли буду.
fossa_s: (зажигай)
Ещё один диалог из книги:
"- Брат мой в одном полку со мной. Мы пришли сюда воевать с русскими.
- Господи, воля Твоя! - сказал печально Ромуальд Викентьевич. - Война!..
- Говорят, что вся Литва ожидает нашего прихода, - сказал улан.
- Кто тебе сказал это, тот солгал. У нас обожают императора Александра, и ваш приход обрадует весьма и весьма немногих.
Польский улан замолчал."

Роман написан в 1829 году. Всем рекомендую почитать.
fossa_s: (Default)
Великолепный диалог вычитала в книге (буквально мои мысли):

"- Сделайте милость, растолкуйте мне, братец, некоторые вещи. Вы мне часто говорите, что в таком-то музыкальном сочинении много идей. Идея должна непременно выражать что-нибудь существенное. В книге, например, сочинитель разъясняет свои идеи, то есть свои понятия о вещах, свой образ мыслей. Но как же это может сделать композитор? Другое дело - чувство в музыке. Это Ясно! Но я не понимаю, что такое музыкальная идея!
- Я вам объясню это, сестрица, - отвечал Выжигин. - Прежде чем музыкальные тоны выльются на бумагу или разыграются на каком-либо инструменте, эти тоны, эта мелодия существует в душе композитора. Точно так, как краски в природе существуют прежде, чем они появятся на распустившемся цветке или в радуге. Это - идея, то есть гармония, скрытая в душе и уме сочинителя. У композитора без идей сочинение может быть правильно, чисто, но не тронет души.
- Понимаю. Идея музыкальная - не что иное, как творческая сила. Это то же, что и в словесности, с той лишь разницей, что выражается не словами, а тонами.
- Прибавьте: и понятная душам, созданным чувствовать и постигать гармонию. Целый мир - не что иное, как осуществленная гармония, то есть взаимное согласие всех частей творения, а гармоническая идея в мире - это любовь!"
fossa_s: (фейспалм)
Из сообщества "что читать":
"Времени на чтение не очень-то много, ценность тех же "Трех мушкетеров" или "Всадника без головы" для меня не очевидна.
Хотелось бы сформировать какой-то список маст рид для подростка, имея ввиду, что в будущем надо будет писать сочинения и демонстрировать кругозор для поступления в ВУЗ, скорее всего, гуманитарный.
Какие-то условно 10 больших по объему произведений за рамками школьной программы, но которые должен прочесть каждый образованный человек.
Ну и, конечно, с учетом того, что многое из "советского" детства мы читали из-за отсутствия альтернативы. Так что хотелось бы что-то из действительно ценного и "популярного" ака "Война и мир", "Отверженные"."

Десять ценных книг для расширения кругозора 😏 "Три мушкетера" кругозор не расширяют, "отверженные" - да. Ну, вот у человека уже парочка расширяющих кругозор ценных книг есть, осталось подобрать ещё восемь и горизонт расширится до горизонта образованного человека готового поступать в гуманитарный ВУЗ 😁
Потом такие с расширенным горизонтом пишут у себя в блогах, в которых кроме бабских сплетен сложно что-то найти, что они мечтали стать астрофизиками. Наверное, одну из десяти книжек неправильно подобрали, из-за этого вообще высшее образование не смогли получить. Но зато какая прекрасная у них была мечта 😉
fossa_s: (кошка)
Цитирую:
"В этом году я приняла книжный вызов на ливлибе и обязалась прочитать 50 книг за год. Это значит читать по книге в неделю, звучит вполне реально. Все книги я начинаю читать в аудиоварианте за рулем и во время прогулок или спорта, но за неделю почти никогда не успеваю дочитать, и в начале следующей недели начинаю читать новую книгу, а недочитанную, которая к этому времени останавливается на самом интересном месте, проглатываю глазами буквально за пару часов. Сайт показывает, что я иду по графику, полет нормальный. Но это все равно очень мало, в таком темпе я едва успеваю следить за новинками, и мой список книг, которые я хочу прочитать, не уменьшается, а все время растет."

Ну, пиздец! Во-первых, читать книги и слушать это две большие разницы. А "проглатывать глазами за пару часов" это вообще как? Но больше всего меня интересует вопрос ЗАЧЕМ???
Для чего вы читаете книги? Лично я для удовольствия. Лично я могу обьяснить почему я прочитываю книгу Пелевина за сутки - не могу оторваться. А зачем "проглатывать глазами за пару часов" непонятно что, от чего явно не получаешь удовольствие? Я вообще не понимаю этих землян, они пиздец какие странные!
fossa_s: (Default)
Дочитала "текст" Глуховского. Ну, не шедевр, если быть откровенной. Написано хорошо, как я уже раньше говорила. Но персонажи совсем картонно-шаблонные, сюжет плоский и простой как три рубля. Из-за того, что персонажи и сюжет плоские, есть некоторые неувязки. Иногда поступки кажутся не свойственными героям или просто непонятно что те делают и зачем, при том, что автор комментирует каждое их действие, не оставляя возможности читателю что-то додумать. Книга мне напомнила посты из топа жж в духе "есть у меня один знакомый и случилась с ним недавно такая история". Последняя фраза в книге вообще как статус на одноклассниках - нельзя так книгу заканчивать. А иной идеи в книге и нет.
Описанные в книге российские реалии, роль женщин и распределение мужских ролей в обществе - мне лично чуждо. Мне бы хотелось увидеть в книге больше общечеловеческого и близкого мне. Опять-таки напомнило посты в соц. сетях - не понимаю о чём это россияне пишут и слава богу.

К концу книги поняла чем же главным образом пелевинские книги отличаются от остальных и почему книги Пелевина часто оказываются пророческими. Большинство авторов пытаются как можно более точно понять и описать реальный мир, а Пелевин создаёт свой. Он не пытается создать наиболее реальный и живой образ, скажем, мента. Он создаёт своего - не образ - живого мента. И благодаря тому, что тот живой, он и кажется реальным. Создаёт же он всё из идей. В книге Глуховского есть некая неполноценная психологичность, но этого мало. У Пелевина в основе даже не психология, а философия, то есть, идеи. Они настолько правильные и точные, что в итоге реальный мир ведёт себя в соответствии с ними, а не писатель должен угадывать как и какой "реальный" мир показать читателю, чтобы тот в него поверил и понял идею, которую автор пытается донести. Пелевин не пытается сделать выдуманный реальный мир наиболее достоверным, наоборот, этот мир кажется достоверным, потому что он реальный. Пелевин хитрец - перевернул игру в буквальном смысле :)
fossa_s: (Default)
Дочитала наконец эту книгу. Ну, беллетристика среднего качества, я такое не люблю. Почему же она произвела фурор? У меня есть мнение на этот счёт и я подозреваю, что оно может оскорбить чьи-то чувства...
Спойлер )
В общем, мне эта тема не близка, поэтому книга меня не заинтересовала и при чтении я слезами не заливалась. Мне очень советуют прочитать книгу "Дети мои", которую тоже написала Гузель Яхина, но навряд ли я буду её читать.

Дыбр

Jan. 8th, 2019 03:13 pm
fossa_s: (Default)
Я вижу, что многие читая новые книги Пелевина приходят к выводу, что Пелевин уже не тот. Не читать Пелевина становится такой же модой, какой раньше было читать. Люди узнают что новенького написал Пелевин только чтобы сказать: "А я эту книгу читать не буду." Но мне интересно что же тогда читают эти люди.
Дело в том, что я какое-то время читала очень мало. Я решила это изменить и начала читать больше. Но столкнулась с проблемой. Почти вся литература кажется мне в той или иной степени пресной, скучной, примитивной, глупой, поверхностной... Я понимаю, что это не проблема книг, которые я читаю, а моя проблема. Читать Улицкую и Хайнлайна для меня было просто мученьем. Сейчас читаю нашумевшую "Зулейха открывает глаза" и тоже заставляю себя через силу. При чтении не оставляет чувство лёгкого разочарования и мысль "да, это не Пелевин".
fossa_s: (класс)
Начала читать книгу "Человек в высоком замке". Вообще, на меня одна только аннотация уже произвела впечатление: "Действие происходит на территории бывших США в 1962 году, пятнадцать лет спустя после победы гитлеровской коалиции во Второй мировой войне и капитуляции США перед Германией и Японией." Вау! А теперь я дошла до эпизода, в котором герои обсуждают фантастический роман, в котором США победили Германию и Японию. ИМХО, это гениально.
joker000.livejournal.com , спасибо за рекомендацию и за то, что благодаря ей я заполняю пробелы в образовании :)
fossa_s: (Default)
Я не согласна с Веллером в оценке творчества отдельных писателей, но я не только в этом вопросе с ним не согласна. Это нормально, не обязательно соглашаться с человеком, которого ценишь и уважаешь, во всём и всегда. Хотя, некоторые умственно отсталые товарищи считают это предательством, но сейчас не про них. Всё же общий вывод книги мне кажется верным. Судя по описанию Веллером ситуации в российском литературном сообществе в те времена, когда русская литература начинала формироваться, это сообщество было чем-то похоже на жж. Топ, троллинг, анонимные эпиграммы, объединение в стаю и травля... Веллер подробно анализирует причины происходящего, но в итоге он приходит к основной проблеме, которая заключается в неприятии иного мнения. В этом же заключается и беда российского общества сегодня, вернее, всех русскоязычных, включая проживающих заграницей. Вот в чём корень зла, вот почему мёртв жж, вот в чём суть проблемы и причина всех конфликтов. Вот почему меня так ненавидят все израильские блогеры. Веллер предрекает гибель России по этой причине, я предрекала гибель жж и он таки сдох. Не нужно быть гением, чтобы понять почему плюрализм мнений необходим обществу для выживания. Но у некоторых и на это ума не хватает.
В общем, книга мне понравилась. Веллер и в ней развивает мысль, которая мне понравилась в другой его книге, о культе личности Пушкина. Так что, если для кого-то Пушкин это наше всё, то книгу читать не рекомендую - чревато разрывом... шаблона :)

Апд. Сейчас рассказала маме как тролли идя по списку писателей прямо как по книге Веллера низвергали писателей одного за другим. Мама у меня филолог. Поугарали с ней вместе :)

Profile

fossa_s: (Default)
fossa_s

June 2025

S M T W T F S
12 3 4 5 6 7
8 9 1011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 12:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios