ИМХО

[fossa_s]

Кстати, если уж об этом зашла речь, не для кормления тролля для, а рефлексии ради... Никогда не понимала людей, которые тупо копируют себе в блоги научные статьи, исторические справки, фотографии картин из музеев и т.д. Для меня это всё не имеет ценности и не говорит о развитой фантазии. Наоборот, если человек что-то копирует без своих собственных мыслей и ощущений, для меня это признак отсутствия фантазии. Я когда писала про поездку в Париж уже говорила об этом. Тогда в группе была женщина, которая везла с собой огромную папку с описаниями разных мест, с историческими справками, списком обязательных для посещение достопримечательностей и прочим. Я была в шоке когда это увидела. Когда я со своей подругой случайно столкнулась с этой женщиной и её подругой возле Эйфелевой башни, она стала допрашивать нас были ли мы на могиле Наполеона. У меня с тех пор эта могила Наполеона стала мемом. Это те же самые пресловутые ханаанские ворота. Не побывал на могиле Наполеона - ты человек второго сорта, по крайней мере по отношению к человеку, который там побывал. В принципе, это, как мне кажется, единственная причина побывать на могиле Наполеона или писать про ханаанские ворота - самоутвердиться опустив того, кто не побывал или не написал. Но самоутверждаются таким образом только люди с очень серьёзными комплексами, а мне это не нужно. Мне не интересна могила Наполеона, мне ничего не даст её посещение, она мне сто лет не нужна. Я обожаю природу, например. Или архитектуру. Красивые места вызывают во мне бурю эмоций и вместо миллиона могил или других необожжённых кирпичей я лучше посмотрю один парк или озеро, или поднимусь на одну гору. Они визуально воздействуют лично на меня. Вот такой я человек без развитой фантазии. Я люблю кулинарию, которая является частью культуры. На меня один креп Сюзетт фламбэ произвёл больше впечатления, чем сто могил наполеонов. Потому что это было зрелищно, это было шоу лично для меня и это было вкусно. Я могла заценить этот экспириенс лично через разные органы чувств. Это мои чувства, а не рассказы про непонятных людей, которые не имеют ко мне никакого отношения. Меня французский народ в массе с его культурой (включая кулинарию или музыку) интересует и трогает больше, чем могила одного человека. Потому что народ красивый, а могила навряд ли. Тролли точно обвинят меня в эгоцентризме, но мне мои ощущения и переживания ближе, чем исторические факты или тем более бредовые домыслы, которые так любит мудила (кстати, их тупость и примитивность наоборот говорят о его тупости и ограниченности, а не о развитой фантазии).
Я когда читаю отчёты о путешествиях с цитатами из википедии никогда не понимаю в чём смысл. Любой может зайти в википедию и прочесть ту информацию, которая там есть. А об оценке, о чувствах, мыслях и впечатлениях того, кто пишет отчёт, в википедии не написано. Людям не интересно делиться личными ощущениями и мыслями? Или этих ощущений и мыслей нет? Так у кого не развита фантазия в таком случае...

Апд. Комментарий в блоге у мудилы https://marigranula.livejournal.com/1097177.html?thread=25402841#t25402841
Процитирую под катом:

"Путешествовать можно по-разному, кто-то хочет ощутить атмосферу, ритм, вкус города, кому-то важно посмотреть достопримечательности. Знаете, это напомнило мне, как мы с подругой ездили в Вену. Подруга гоняла меня полдня по Вене в поисках идеального кафе с "венской атмосферой" и венским кофе. Ну надо же в Вене выпить венский кофе. При этом каждое кафе ей было фи и не то. Когда я психанула и спросила ее, видела ли она свое "идеальное венское кафе" где-то на фото, или вообще придумала. Оказалось, что она себе его нарисовала в голове. После этого мы зашли в первое попавшееся кафе и, наконец, выпили кофе. Второй курьез был связан с тем, что знакомый немец настоятельно рекомендовал нам в Вене посетить центральное кладбище, типа без посещения этого кладбища Вену не понять и не ощутить. Ну поехали мы на это кладбище, ну увидели могилу Бетховена, надгробие Моцарта и еще каких-то известных людей, а чего туда ездили? Что там такого? Да и Моцарт с Бетховеном, двум юным рокершам, были как-то по боку. Ну, такое. Так себе развлечение прогулки по кладбищу. Поэтому, разным людям нужно разное во время поездок."


Чем плох троллинг, так тем, что это своего рода обоюдоострый меч, который ранит не избирательно и не обязательно того, на кого направлен. Написал мудила очередной пост осуждения ни за что и сразу же выяснилось, что задел им сразу несколько своих френдов. Например, жителей Ашкелона. Или тех, кто тоже не является фанатом лицезрения необожжённых кирпичей или могильных плит. Да, они простят, конечно. Просто мудила их же хотел натравить на меня, а они не поняли и приняли на свой счёт. Так работает толстый троллинг. Просто мудила слишком тупой чтобы это понимать.

Comments

[koubarerere]

Ну, справедливости ради надо отметить, что могилы как раз в плане архитектуры интересны бывают. На могиле Наполеона не был, правда, и не собираюсь. А вот могила Макария на Кипре одно из самых красивых мест. Притом что с архитектурой в целом очень-очень плохо.

[fossa_s]

Верно. Поэтому я была на львовском кладбище, специально ездила. И на кладбище в Праге была, но если бы оно не было рядом с гостиницей специально не ехала бы на него.
Я же не ставлю диагнозы вроде "посетил могилу - человек без фантазии", как это делают некоторые.