Шариковы и чат джпт

[fossa_s]

Мудила совсем ебанулся - выдаёт свой бред обо мне за ответ чата джпт. Ничего, что он сам этот бред уже нёс в прошлом и именно свой бред он скормил чату, который просто исправил его грамматические ошибки. Его френды не помнят его посты, которые повторяет он по 127 раз, естественно, они не запоминают что за бред он несёт. Мудила сам же говорил, что самообман до добра не доводит, но упорно продолжает врать себе и другим. Так он может убедить себя, что чат джпт рекомендовал ему, например, совершить какое-то преступление и будет использовать это в суде для оправдания, но это ему не поможет. Хотя, само по себе использование чата джпт для усиления психоза и шизы на почве ненависти ко мне тоже может быть не таким уж безобидным. Тупые долбоёбы любой инструмент могут использовать себе во вред.
Короче, у мудилы началось осеннее обострение. Теперь месяц будет биться в припадках доказывая себе, что я плохая, конфликтная и не нахожу место в жизни. Ну, хоть месяц ему будет чем заняться.

Comments

[koubarerere]

Очень печально видеть, куда зашел ИИ в наше время. И сам термин ИИ в применению к чему-то, где интеллекта меньше, чем в калькуляторе, тоже печально. А ведь сама по себе технология очень классная, только используют её для какой-то хтони.

ChatGPT - это всего-навсего генератор случайных ответов, похожих на правду. Ни больше, не меньше. Его хорошо использовать, например, когда надо именно нагенерить какой-то хрени, а качество неважно (типа потом сам причешу). Или для получения какой-то информации, достоверность которой легко проверить, но саму информацию трудно найти. И всё.

[fossa_s]

ИИ это инструмент. Если у человека отсутствует свой интеллект, он будет использовать ИИ тупо.

[koubarerere]

Даже если интеллект не отсутствует, многие люди используют его совершенно неправильно, думая, что там действительно какой-то интеллект или целая Википедия за ним стоит.

Или вот дурацкая идея, что ИИ заменит программистов. Я иной раз несколько дней ковыряюсь, чтобы в одной строчке что-то подправить, потому что фиг поймешь, где и что пошло не так. И никакой ИИ на это не способен. Говнокод генерить - это да, это запросто. Ну так и говорили бы, что ИИ заменит говнокодеров.

Вон был случай, когда врач переводила результаты УЗИ с помощью ИИ, так он досочинял туда камни, которых в оригинале не было, потому что так больше "похоже на правду".

А, еще смешной случай был, когда одна компания потеряла уйму клиентов из-за смены политики лицензирования. В реальности никакой смены политики не было, а был обычный баг в программе, из-за которого что-то не работало. Клиенты обратились в службу поддержки, а там им ИИ "придумал", что оно перестало работать из-за новой политики, которую тоже он же и придумал.

Короче, да, ИИ - это инструмент, и в общем-то даже хороший и полезный, но проблема с ним в том, что он совсем не то, чем пытается казаться. Не говоря уж о том, что он жрет просто прорву энергии, как будто у нас её девать некуда...

[fossa_s]

Так это не ИИ пытается казаться, это люди хотят видеть в ИИ то, чем он не является.

[koubarerere]

Ну, сам ИИ, конечно, не пытается. Он слишком тупой для этого. Но те, кто его продвигают, продвигают его как нечто шибко умное. Сам термин ИИ предполагает наличие интеллекта, а его там нуль.

Но, в общем, обычный маркетинг, конечно.

[fossa_s]

Возможно у меня профессиональная деформация. Я работала с разными приборами и роботами, поэтому прекрасно знаю, что какие бы операции прибор не выполнял, необходим интеллект человека, который им управляет. Возможно, обывателю с другой профессией сложней это осознать.

[koubarerere]

Ну на тех приборах, наверное, не было написано, что там интеллект какой-то. И они не умели искусно притворяться, что знают всё на свете.

[fossa_s]

Однажды слышала от кого-то, кто работал на таком приборе в другой лабе, что они наклеили на него наклейку "This instrument has no brain, use your own".

[argument_q]

:)