Не только про Украину

Опять зашла речь о ненависти к женщинам. Я вспомнила слова виртуала о том, что ненависть, например, к мужчинам это ненависть к самому делению на два пола, а значит ненависть к себе. Это напомнило мне о поездке в Украину и про этот комментарий https://fossa-s.livejournal.com/862802.html?thread=6719058#t6719058
о том, что либо принимаешь чужое, либо сохраняешь свое. Хотела написать, что все наоборот и если не принимаешь другое, то и себя не принимаешь, ведь для кого-то другой ты, а ты не признаешь право другого, то есть, самого себя, на существование. В общем, хотела написать это про украинцев, но посмотрела выступление Вакарчука на встрече, посвященной украинцам заграницей и захотелось написать об обратном. Захотелось восхищаться украинцами, среди которых есть такие великие (извините за пафос), умные, честные, открытые, развитые люди. Какой же он молодец! Какие же умные и правильные вещи он говорит и делает! Вот украинец, который не ждет когда ему устроят в Украине Европу, а готов работать сам. Вот украинец, благодарный за политическую, информационнную, моральную и материальную поддержку. Вот украинец, который откровенен с собой и готов признавать свои недостатки. Вот человек, который не стремится лишь осуждать и обвинять, а готов договариваться, понимать и принимать. Я в восхищении! ИМХО, такие люди не только делают великое дело для Украины, но и меняют к лучшему весь мир.


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10212634400728110&id=1627885146&_rdr


Даже про соц. сети Вакарчук говорит очень правильные вещи (я тоже что-то подобное говорила). Его выступление длится час, но его стоит послушать.

(no subject)

Насчет восхищения. Как-то так получается, что я не встречаю сбалансированного человека, к которому могла бы относиться сбалансированно. Почему-то это либо какая-то совсем недоразвитая биомасса вроде троллей с опарышами в письках, либо люди перед которыми я преклоняюсь вроде виртуала или Вакарчука. Поэтому баланс я ищу не в одном человеке, а в совокупности разных людей. Я ведь на самом деле оцениваю не человека, а ценности, которые он представляет. Веллер говорил, что ум и честность по сути одно, но похоже, что все важные ценности идут в единой системе, поэтому их можно поделить на три основных вида, как в экзерсисах Шпанского, о которых я постоянно говорю. Поэтому и мое отношение делится на три основных вида: отвращение, равнодушие и восхищение.
На практике другой человек не может воспринимать такое мое отношение. Нет адекватной реакции на мое боготворение, поэтому общаться с людьми, которые мне нравятся, я не могу.
Кстати, поняла какой еще психологический момент мешает мне в отношениях с мужиками. Я даже не знаю какие герои каких книг должны формировать у девочек образ женщины какой она должна быть. Все, что мне приходит в голову, относится к детским сказкам, а они актуальны для того возраста, когда девочке рано еще формировать такие образы, ИМХО. А когда это было актуально, лично я читала книги про пиратов, рыцарей, мушкетеров, индейцев и т.д. Наверное, они должны были создать у меня образ достойного спутника жизни, наверное, они и создали, но образ мне так понравился, что я сама хотела ему соответствовать. В итоге, нет модели отношений и партнера, которые бы мне подходили. Неосознанно я представляла отношения с партнером как полный приключений и опасностей поход, целью которого является убийство дракона. При чем даже не ради принцесы (это для детских сказок), а для благополучия мирных жителей, которых дракон терроризирует. Естественно, с таким подходом ни замуж не выйдешь, ни друга не найдешь, ни общаться ни с кем не сможешь. Остается только воевать с мельницами под градом насмешек и ругани толпы, во имя прекрасного кого-то-там :)