
Ещё меня поражает наглость, важность и самоуверенность, с которыми люди вообще ничего не знающие и не понимающие в какой-то теме, несут по ней какой-то бред под видом экспертной оценки. Если обратите внимание, я не высказывала своё мнение о войне в Иране. Хотя, я живу в Израиле и являюсь непосредственной участницей событий, вся эта геополитика влияет на меня непосредственно. Но у меня хватает ума понять, что я не разбираюсь в военной теме достаточно хорошо, чтобы судить о военных действиях. Мне хватает знаний и компетентности чтобы понять почему началась полномасштабная война. Но не чтобы оценивать военные действия. Я сама иронизировала над израильскими политиками с их решениями, но опять-таки, это не даёт мне возможность оценивать ход войны. А какой-то латвийский пенсионер (или кто он там) легко берётся за экспертизу военных действий вообще ничего не зная ни про Иран, ни про Израиль, ни про историю конфликта, ни про геополитику в регионе, вообще ничего не зная про то, о чём он говорит. Он что-то там знает про рашку и войну в Украине и тупо экстраполирует конфликт на Ближний Восток. При этом Израиль и США у него это рашка, а Иран - Украина. И он ещё говорит: "К Украине это не имеет никакого отношения." - тупо игнорируя все геополитические взаимосвязи глобального конфликта. То есть, он сидя на своём диване в Латвии видит два отдельных конфликта, которые для него похожи тем, что пошли не по плану нападающих сторон. Вот такое эксперДное мнение великого стратега. Эффект Даннинга-Крюгера в действии. Когда нужно обвинить Израиль, эксперт вдруг забывает даже о союзе между Ираном и рашкой. Эта связь с Украиной пропадает, появляется схожесть Израиля с рашкой.
Он и слушать ничего не хочет. Мои попытки что-то рассказать о конфликте между Израилем и Ираном натолкнулись на обидки и попытки меня толсто троллить. Ну, потому что что-то рассказывать великому эксперту - только портить. Гениальный эксперт не должен разбираться в истории и предпосылках конфликта, достаточно его гениальной оценки текущей ситуации.