"Земля под ее ногами"
Aug. 10th, 2012 05:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sКнигу Салмана Рушди "земля под ее ногами" мне посоветовала прочитать одна сотрудница (надо же, я ее дочитала как раз к моменту моего увольнения). Я бы книгу охарактеризовала двумя словами - скука и фальш. 145 шекелей 718 страниц ни о чем. Я не нашла ничего, что вызвало бы во мне хоть какой-то отклик, зато раздражающих моментов было много. Один из таких моментов - яростная антиамериканская пропаганда, Америка виновата во всех произошедших бедах во всем мире и в тех, которые произойдут в будущем. Европа с Израиле ей в этом помогают, но главный виновник - Америка. Ненавижу отсутствие смысла. Чуть меньше ненавижу фальш. Еще чуть меньше ненавижу высокомерие. Всё это присутствует в книге в избытке.
По жанру книга напоминает смесь мыльной оперы, криминальной хроники и порнографии. Есть попытка добавить мистицизма и псевдофилософии, даже много таких попыток, но все неудачные. Так же не удалось автору органично привнести в книгу этнические мотивы. То есть задумка у автора, видимо, было хорошая - отсюда и претенциозность - но осуществить ее ему явно не удалось. Возможно, любая попытка создать прекрасную форму, которая отвлекала бы от отсутствия содержания, обречена на провал. Взять даже язык, которым написана книга... Это какая-то адская смесь, непонятно зачем и по какому принципу приготовленная. Автор любит эпитеты, синонимы и метафоры, даже слишком. Он, например, употребляет десять синонимов, чтобы описать один предмет, каждое слово из другой области, жаргона, языка... Зачем эта пестрота?
В конце автор, как прилежный ученик в сочинении, пытается выразить какую-то основную мысль своего произведения. Для этого ему приходится на последних страницах вводить новых героев, перечеркивая всё предыдущее содержание книги. Появляется мораль и смысл, но ни на чем не основанные и никак не связанные со всем содержанием книги, которое в свою очередь лишено какого-либо смысла. Совершенно непонятно почему героини, в существовании которых герой вдруг видит смысл не только своей жизни, но и существования мира, появляются в конце и почему на протяжении всей книги надо было писать о чем-то другом, о них же не написать ничего, никак не объяснить почему же они наделяют существование смыслом.
Короче, книгу осилила только из принципа, зря потраченое время.
По жанру книга напоминает смесь мыльной оперы, криминальной хроники и порнографии. Есть попытка добавить мистицизма и псевдофилософии, даже много таких попыток, но все неудачные. Так же не удалось автору органично привнести в книгу этнические мотивы. То есть задумка у автора, видимо, было хорошая - отсюда и претенциозность - но осуществить ее ему явно не удалось. Возможно, любая попытка создать прекрасную форму, которая отвлекала бы от отсутствия содержания, обречена на провал. Взять даже язык, которым написана книга... Это какая-то адская смесь, непонятно зачем и по какому принципу приготовленная. Автор любит эпитеты, синонимы и метафоры, даже слишком. Он, например, употребляет десять синонимов, чтобы описать один предмет, каждое слово из другой области, жаргона, языка... Зачем эта пестрота?
В конце автор, как прилежный ученик в сочинении, пытается выразить какую-то основную мысль своего произведения. Для этого ему приходится на последних страницах вводить новых героев, перечеркивая всё предыдущее содержание книги. Появляется мораль и смысл, но ни на чем не основанные и никак не связанные со всем содержанием книги, которое в свою очередь лишено какого-либо смысла. Совершенно непонятно почему героини, в существовании которых герой вдруг видит смысл не только своей жизни, но и существования мира, появляются в конце и почему на протяжении всей книги надо было писать о чем-то другом, о них же не написать ничего, никак не объяснить почему же они наделяют существование смыслом.
Короче, книгу осилила только из принципа, зря потраченое время.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-10 03:00 pm (UTC)осуждаюпредполагаю, что это обычные приемы постмодернизма - там, где модернизм видел намек на тайну, а новые художественные формы служили познанию, постмодернизм находит лишь бесконечное повторение и пародию.no subject
Date: 2012-08-10 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-10 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-10 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-10 05:14 pm (UTC)Сейчас пробую читать Анну Гевальду. Впервые. Знакомлюсь с автором, так сказать.
no subject
Date: 2012-08-10 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-10 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-10 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-10 07:03 pm (UTC)Недавно у френда наткнулась на пост о российском офицере-афганце. В посте была ссылка на рассказы. Многие не любят такое, но я прочла с удовольствием. И еще поразилась хорошему русскому языку. Не просто "пришел-ушел-он-она", а хорошая речь. А тут писательница, знаменитая и... В общем, дочитаю, скажу окончательно ))
no subject
Date: 2012-08-11 06:57 pm (UTC)А вот мне бы хотелось услышать твое мнение на счет писательницы Айн Рэнд.Может ты что-то читала?http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E9%ED_%D0%FD%ED%E4
Как-то мнения очень уж расходятся.Одним нравятся ее произведения.Другие полностью отвергают.
А я не знаю,стоит тратить время?
no subject
Date: 2012-08-11 09:21 pm (UTC)Америка виновата...
Date: 2012-08-12 11:28 am (UTC)Это я к тому, что... похоже, Европа и Израиль... имея целью попасть конкретно в некий предмет... продолжают "думать", что достигли... Не спрашивайте, о ЧЕМ? это я... не знаю... вижу только картину "в общем", почему? недовольство именно Америкой...
Re: Америка виновата...
Date: 2012-08-12 11:44 am (UTC)