Хех, похоже, мы по-разному все воспринимаем. Я считаю, что агрессия была со стороны охраны. И меры были неадекватны проступкам. Устава нет, но есть некие морально-этические нормы. Иначе человека следует изолировать от общества.
Мне кажется, каприз перестает быть таковым, как только действия агрессора причиняют вред его жертве. Иными словами, насилие - есть насилие, в какой форме бы оно ни подавалось. С тем же успехом можно выйти на улицу, набить кому-то морду или поджечь чужую машину, а потом сказать, что такое было настроение... капризное.
Я не заметила, что герой сломался. Хех, мне почему-то казалось, что именно он своим примером смог сдвинуть ситуацию. Поддакнул бы охране, его бы затюкали. Странно, что ты этого не понимаешь.
Разница большая. Повторю еще раз: дело в ПСИХОЛОГИИ. Есть факторы, способные вызвать дискомфорт. Например, нынешний охранник, который вчера мило с тобой беседовал, а теперь макает башкой в унитаз. Унижения вдвойне действенны, если агрессор - знакомый. Точно так же, как и обида на близких переживается острее. Простая психология. Ты ее почему-то (?) не учитываешь.
Почему охранники стали агрессивные? Потому что почувствовали себя безнаказанными и упивались властью. Почему заключенные отвечали агрессией на агрессию и не хотели признать своего статуса, потому что их лишили психологического комфорта. Над ними издевались. Есть люди, способные терпеть подобное обращение, есть другие. Герой Броуди относится ко второй категории. Он возникал не из-за невкусной еды, а против своеволия охраны. Вспомни, охрана улюлюкала и глумилась. Это - еще один фактор. Можно съесть гадость, когда все молчат, но когда тебя подначивают... Его захотели подчинить, он опрокинул поднос. Все нормально, ведь тюрьма не настоящая. От этого и проблемы. Никто из них не относился к этому, как к игре. Хотя в немецком варианте все наоборот: слишком много улюлюканья и игры, потому герои кажутся идиотами.
Я и говорю, что он из принципа не подчинялся. Все верно. И пытался он не стал бы. Уже писала, что "прогиб" под охрану для него означал бы вечные унижения. Есть ситуации, в которых прогибаться не стоит.
Да, я женщина. Что это меняет? Ты же говорила, что пошла бы на такой эксперимент. А я нет. А если бы оказалась там по какой-то причине, отжимания охране помогли бы слабо, я не могу отжиматься :))
Ты уверена, что ты бы веселилась и получила бы свои деньги? Даже если бы тебя попытались макнуть в унитаз? Что-то мне не верится, что кто-то способен получать удовольствие в такой ситуации. Невозможно находиться в замкнутом пространстве и никак не взаимодействовать с другими людьми. Есть разные методы вынудить тебя проявить агрессию.
Стоящий фильм, если из-за него столько обсуждений! ))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-29 04:15 pm (UTC)Мне кажется, каприз перестает быть таковым, как только действия агрессора причиняют вред его жертве. Иными словами, насилие - есть насилие, в какой форме бы оно ни подавалось. С тем же успехом можно выйти на улицу, набить кому-то морду или поджечь чужую машину, а потом сказать, что такое было настроение... капризное.
Я не заметила, что герой сломался. Хех, мне почему-то казалось, что именно он своим примером смог сдвинуть ситуацию. Поддакнул бы охране, его бы затюкали. Странно, что ты этого не понимаешь.
Разница большая. Повторю еще раз: дело в ПСИХОЛОГИИ. Есть факторы, способные вызвать дискомфорт. Например, нынешний охранник, который вчера мило с тобой беседовал, а теперь макает башкой в унитаз. Унижения вдвойне действенны, если агрессор - знакомый. Точно так же, как и обида на близких переживается острее. Простая психология. Ты ее почему-то (?) не учитываешь.
Почему охранники стали агрессивные? Потому что почувствовали себя безнаказанными и упивались властью. Почему заключенные отвечали агрессией на агрессию и не хотели признать своего статуса, потому что их лишили психологического комфорта. Над ними издевались. Есть люди, способные терпеть подобное обращение, есть другие. Герой Броуди относится ко второй категории. Он возникал не из-за невкусной еды, а против своеволия охраны. Вспомни, охрана улюлюкала и глумилась. Это - еще один фактор. Можно съесть гадость, когда все молчат, но когда тебя подначивают... Его захотели подчинить, он опрокинул поднос. Все нормально, ведь тюрьма не настоящая. От этого и проблемы. Никто из них не относился к этому, как к игре. Хотя в немецком варианте все наоборот: слишком много улюлюканья и игры, потому герои кажутся идиотами.
Я и говорю, что он из принципа не подчинялся. Все верно. И пытался он не стал бы. Уже писала, что "прогиб" под охрану для него означал бы вечные унижения. Есть ситуации, в которых прогибаться не стоит.
Да, я женщина. Что это меняет? Ты же говорила, что пошла бы на такой эксперимент. А я нет. А если бы оказалась там по какой-то причине, отжимания охране помогли бы слабо, я не могу отжиматься :))
Ты уверена, что ты бы веселилась и получила бы свои деньги? Даже если бы тебя попытались макнуть в унитаз? Что-то мне не верится, что кто-то способен получать удовольствие в такой ситуации. Невозможно находиться в замкнутом пространстве и никак не взаимодействовать с другими людьми. Есть разные методы вынудить тебя проявить агрессию.
Стоящий фильм, если из-за него столько обсуждений! ))