Why an Entire Field of Psychology Is in Trouble

[fossa_s]

Недавно verola в очередной раз постила задачу от Льва Толстого и считала сколько процентов людей ответили правильно. По-моему, это всё ерунда. Я постоянно вижу в интернете какие-то тесты, которые якобы проходит 1% людей или один человек из тысячи, или что-то вроде того. Понятно, что ВСЕ, кто это постит, тесты проходят и успешно. И ВСЕ реально верят, что каждый из них относится к 1%. У всех вдруг IQ становится выше крыши. Но неважно. Я к тому, что, наверное, все (86%?) так же уверены, что религия это плохо потому что не наука, а психология это наука и это хорошо. Уважающий себя современный человек должен так считать. Сейчас не про религию, а про психологию:

Watch on YouTube

Херня эта ваша психология. Хотите называйте её наукой, хотите не называйте, всё равно херня. Я уже говорила, что хороший психолог это мёртвый психолог?

Comments

[moonwalker72.livejournal.com]

Я думаю, что психология как наука - вполне есть. Но вот все эти интернет-развлекалки они не от психологии. Или пожалуй от психологии, но - исследовательской. В интересах правящего класса. То есть люди в этом контексте не субъекты, но лабораторные крысы.

[fossa-s.livejournal.com]

А я не знаю где есть психология как наука, ведь психология как раз изучает людей, как лабораторных крыс. Вот когда психология перестанет основываться на статистике, которая фокусируется на нормальном распределении и будет изучать исключения, а не правила, тогда это будет наука. Потому что когда не можешь учесть всех факторов, которые могут повлиять на результат эксперимента, нужно исследовать именно факторы исходя из разницы в результатах, а исследовав и выявив эти факторы можно уже переходить к изучению результатов.

[moonwalker72.livejournal.com]

Я к тому, что все эти тесты и говнотексты, про то как одолеть прокрастинацию и открыть в себе неведомые грани - это части отрабатываемых манипуляторских моделей. Которые потом могут (в сильно измененной форме, конечно) применяться в практике: в крупных компаниях, в госструктурах. Интернет хорош именно тем, что собирает огромные статвыборки. А вот как они обрабатываются и во что результируют - нам с тобой знать не полагается.

[fossa-s.livejournal.com]

А я про тесты на интеллект. По-моему, просто привлекают пользователей, давая каждому возможность почувствовать себя гением. Как раз с задачками вроде задачки Льва Толстого получается забавно, по-моему холиворы вокруг этого разгораются потому что человек не хочет верить, что она настолько проста, что практический каждый может её запросто решить. Это как раз пример, когда люди чувствуют, что их обманывают, то есть, у них на это хватает ума.

[sozdam-sustain.livejournal.com]

Не знаю, можно ли еще в психологии открыть что-то новое, может и есть в мире несколько ученых, способных на это. А популярная психология, конечно, херня херней.

[fossa-s.livejournal.com]

Конечно, можно, как раз потому что пока все "открытия" были неправильными, потому что их неправильно делали. За исключением, разве что, Фрейда, чьё учение не развили, а извратили.

[sozdam-sustain.livejournal.com]

ну да, Фрейда растащили на мемы, вывески и ярлыки, кто там уже помнит, о чем он писал.