Неожиданно про порно

[fossa_s]

Либо я чего-то не понимаю, либо порнуха нужна людям без воображения. То есть, если у человека нет фантазий в личной, интимной сфере, это означает, что у него просто нет фантазии. Разве нет? Наверное, даже личные вкусы закладываются в какой-то момент извне, но они становятся частью личности и не требуется каждый раз использовать чужие.

Comments

[alamar.livejournal.com]

Кино? Литература? Тоже не нужны людям с фантазией? Ведь всё можно придумать самому.

[fossa-s.livejournal.com]

Не все. Кино, литература формируют личность, а не подменяют ее для какого-то физиологического процесса.

[victor-che.livejournal.com]

что дает порно для сексуального формирования? Такое же значение, как литература для умения думать, и живопись -- для умения мыслить образами визуального искусства. Т.е. важная букварная составляющая развития личности.

[victor-che.livejournal.com]

ну, вот как раз дело не в порно, а в личности. И порно может формировать на определенном этапе, и искусство -- подменять, замещать собой жизнь.

[fossa-s.livejournal.com]

:)

[victor-che.livejournal.com]

если "физиологический процесс", то ведь тогда и фантазия не нужна совершенно. Как пищеварению и кровообращению

[fossa-s.livejournal.com]

Не может.

[fossa-s.livejournal.com]

Да, именно поэтому я и говорю, что фантазии нет. Нужна лишь небольшая стимуляция, которой порно и является.

[victor-che.livejournal.com]

порно не может формировать, или искусство не может подменять?

[victor-che.livejournal.com]

Вы только об одной стороне явления говорите, упуская из виду образовательную

[victor-che.livejournal.com]

Откуда человек -- берет изначально технику секса? Неважно -- это номинальный порноконтент или специальные образовательные программы -- так или иначе, используется порно в виде текста, изображения или видео. Взрослые партнеры учатся сексу друг у друга, и образовательное значение порно снижается, но не исчезает полностью.

Я здесь не ассоциирую порно исключительно с информационной эпохой. Порно было всегда. И всегда было несколько сторон его восприятия, в тч. образовательная

[victor-che.livejournal.com]

по поводу замещения искусством жизни -- два примера:

Первый -- классика: нелюдимый человек замещает общение чтением. В данном случае такая классная штука -- фантазия -- но играет злую роль.

Второй -- о реальном страхе заместить реальность внешними образами: мужчина говорит женщине о своих чувствах. Она ему начинает рассказывать о том, что "это у тебя как в "Шаги по стеклу" Бэнкса, а это -- как в... и т.д." Тогда мужчина осознает две вещи: "я никогда не буду читать эти книги, птш хочу, чтобы этот опыт остался моим" и "хорошо, что я не читал этих вещей. как знать, если бы я знал эти тексты -- смог бы я пережить все без рефлексий о вторичности и ложности?".

[sozdam-sustain.livejournal.com]

какой бы херней ты не занимался, всегда найдется видеоролик, где этой херней занимаются с воодушевлением и чувством выполненного долга.
можно просто кончить от солидарности с прогрессивным человечеством!

[fossa-s.livejournal.com]

Порно не может формировать :)

[fossa-s.livejournal.com]

Да, не думаю, что есть образовательная сторона.

[fossa-s.livejournal.com]

А он ее не берет. И отчасти потому что есть порно, которое делает ненужной собственную фантазию и навязывает вредные, примитивные стереотипы.

[fossa-s.livejournal.com]

Почему же злую? Чтение это прекрасный вид общения. Лучше один час почитать Достоевского, чем целый вечер обсуждать чьи-то болячки или кто как готовит борщ.

Ха, человек по большому счету не осознает что в нем откуда берется, если он не совсем пустой и в нем куча всего. Скажем, мне нравятся относительно длинные волосы у мужчин (до плеч) - почему я понятия не имею.

[victor-che.livejournal.com]

А это все независимые вещи.
Я находил для себя полезные подсказки в порно уже, будучи взрослым, и не раз. В советском детстве мы какие-то базовые вещи узнавали по западным журналам и медицинской литературе.
Стереотипы кнчн могут навязываться. Но если человек не увяз в виртуальном сексе, то определяющим будет все-таки жизненный опыт.

Здесь еще разница существенная есть, я считаю, в психологии пола. В принципе, традиционная сексуальная ориентация основана определенной ролевой игре как основном алгоритме. Есть мужское доминирование, и без него секс рассыпается в прах. В этом смысле от мужчины больше зависит, будет ли секс хорошим. Поэтому логично, что мужчина технической стороной интересуется больше.

[victor-che.livejournal.com]

Злую -- это когда речь не об одном часе идет.

[fossa-s.livejournal.com]

Слишком много вещей, с которыми мне хочется поспорить :)

[fossa-s.livejournal.com]

Тем более, для качественного общения количество - плюс, для некачественного - минус.

[gershshpraihler.livejournal.com]

думаю что это сугубо самцовый атрибут

[victor-che.livejournal.com]

я недовыразился значит) Имел в виду те случаи,когда люди заменяют себе всю жизнь или серьезные ее куски чтением, сетью или игрой. здесь уже не знаешь, плохое ли ты общение заместил или хорошее. Просто вычеркнул год из жизни. в детстве, юности это только на пользу запойное поглощение информации. но после 25 -- определенная деструкция

[victor-che.livejournal.com]

это же хорошо)

[fossa-s.livejournal.com]

Все же у самок может быть свое мнение о нем.