fossa_s | Примитивность ложного выбора

Продолжая размышлять о философской дилемме троллей, которые не знают кого во всём обвинить - судьбу или человека - я заметила, что несмотря на разные точки зрения объединяет их то, что смотрят они на вопрос одинаково примитивно и видят его черно-белым. Либо виноват человек, либо обстоятельства. Либо человек неудачник, либо счастливый везунчик. Эмигрант либо должен быть счастлив и всем доволен, либо он совершил роковую ошибку. Либо человек согласен с ними во всём, либо он точно неправ и вообще шизофреник. Либо женщина рожает и выполняет заложенную природой функцию, либо она несчастна и жизнь её не имеет смысла. Свет это либо волна, либо частица. Ну, и т.д.
Этим людям в голову не приходит мысль о том, что жизнь человека может быть совокупностью обстоятельств и его решений или поступков в этих обстоятельствах. Например, меня многие осуждают не зная обстоятельств за какие-то поступки, которыми я горжусь. До того, как я оказалась в армии, я бы не подумала, что буду гордиться тем, что дезертирую и буду сидеть в армейской тюрьме. Но оказавшись в определенных условиях, не все из которых зависели от меня, я приняла такое решение и очень им горжусь. С другой стороны, всем кажется очень смелым и достойным уважения шагом то, что я приехала одна в Израиль. Но я-то знаю, что обстоятельства для этого были очень благоприятными и моей заслуги в этом нет.
В общем, вероятно, людям просто лень учитывать и анализировать огромное количество обстоятельств и поэтому оценивая что-то они основываются на примитивной бинарной системе.