![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sКто-то наконец заметил, что в постах маригранулы на "научные" темы нет ни цифр, ни статистики, ни графиков... Чертовы гении :) Сколько времени у них уйдёт на то, чтобы заметить, что рассуждения на уровне умственно отсталого пятилетнего ребенка о том, что попалось ему на глаза, не имеют вообще никакого отношения к науке? Ещё смешней был ответ маригранулы. Он верит, что будь в его постах цифры, статистика и графики, это были бы научные статьи :) Ну, да, чего посту "я ем пельмени" не хватает для того, чтобы быть научной статьёй? Только пары графиков :)
Кстати, если зашла речь про троллей, которые считают себя великими учеными... Посмотрела пару роликов с Панчиным. В одном он вел дебаты со священником, а во втором с астрологом. Короче, у него всегда одна тактика - он говорит примерно следующее "астрологи/священники верят в..." тут он выдаёт какой-то бред и начинает с ним спорить. Собеседника он не слушает вообще. Девушка астролог его спросила на каком-то этапе, мол, вы уже раз тридцать повторили этот бред, зачем? Тролль. Никакой диалог с ним невозможен в принципе.
Кстати, если зашла речь про троллей, которые считают себя великими учеными... Посмотрела пару роликов с Панчиным. В одном он вел дебаты со священником, а во втором с астрологом. Короче, у него всегда одна тактика - он говорит примерно следующее "астрологи/священники верят в..." тут он выдаёт какой-то бред и начинает с ним спорить. Собеседника он не слушает вообще. Девушка астролог его спросила на каком-то этапе, мол, вы уже раз тридцать повторили этот бред, зачем? Тролль. Никакой диалог с ним невозможен в принципе.
