Про работу химиком/биологом
May. 24th, 2024 05:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sВ группе для химиков и биологов в очередной раз человек задал вопрос про степень по биохимии и один комментатор написал очень длинный ответ на иврите. Мне ответ понравился, потому что редко когда услышишь такое мнение. По-моему, очень честно и откровенно написано. Спрячу под кат и в нескольких предложениях резюмирую о чём собственно речь.
אחרי תואר שני בכימיה, התפכחתי והבנתי מה קורה והתחלתי מהתחלה תואר ראשון בהנדסת מכונות. כן, אני ממליץ לברוח מכל תואר שכולל בכותרת שלו "ביו" ו/או "כימיה" בווריאציה כלשהי. על הנייר יגידו לך שכדי להגיע למשרה "נורמלית" צריך לפחות גם תואר שני, אבל: א' המצב בפועל הוא שכמעט כל מי שנכנס לפקולטה לכימיה ימשיך לפחות עד לדוקטורט ואף לפוסט דוקטורט. זה קורה מפני שכל מי שנמצא בתואר הזה הוא באיזה סטייט אוף מיינד שכל מה שחשוב זה המחקר הקדוש, אנשים כמו זומבים ממשיכים באקדמיה כמה שהם יכולים להחזיק, לעיתים סדר גודל של 10-15 שנה, עד שבסוף הם מגיעים עם הגב אל הקיר, אל רגע האמת שבו מתחילים 'החיים עצמם', ורק אז הם מבינים מה הם עשו לעצמם (ראי סעיף ב'). הרוב המוחלט של האנשים פשוט לא נמצא במסלול הזה מתוך מחשבה על עבודה בתעשייה, וכנראה שאנשים בתוך תוכם גם מבינים את המצב בחוץ ומעדיפים להדחיק ולדחות את הקץ. כתוצאה מהמצב הזה, למרות שאבסולוטית מספר האנשים שלומדים כימיה קטן מאוד בהשוואה לפקולטות אחרות, עדיין יש אינפלציה מטורפת של אנשים עם תארים מתקדמים, ותואר דוקטור הוא מעין מובן מאליו. אף אחד לא מתרגש מזה, זה פשוט הסטנדרט. ב' העבודות רובן ככולן, אפילו אחרי דוקטורט, הן מונוטוניות ואפורות, ו/או בשכר מבזה. במקרה טוב דוקטור יכול להרוויח 15, במקרה רע הוא צריך להגיד תודה אם הוא מרוויח 10, זה פשוט בזוי שדוקטור מרוויח פחות מבוגר תואר ראשון בהנדסת חשמל או מחשבים. בטח עכשיו יבוא איזה מישהו שיספר איך הוא מכיר מישהו שלמד כימיה ועכשיו מרוויח איזה 50, סבבה, אני מציע לא להתרשם מזה. גם אם ניתן את הקרדיט שהסיפורים האלה הם לא בדיה מוחלטת, על כל אחד כזה יש המונים שנמצאים בצד השני של המתרס, וכל האלה שמספרים סיפורי מעשיות לא יבואו עוד עשר שנים להחזיק להם את היד בדרך לבנק, הם פשוט יקריצו מהשרוול "אתם ככה כי כנראה אתם לא טובים מספיק". אז ההצעה שלי, בתור כלל לחיים, לא לבחור בקריירה שבה כדי לסיים טוב צריך או נס או להיות איזה עילוי (חלק נכבד מה'עילויים' הם בכל מקרה כאלה ששיחק להם המזל). אם מישהו חושב שאני כותב את זה כי לא הצטיינתי מספיק, אז בדיוק ההיפך, יש לי תעודה שהייתי מקום ראשון במחזור שלי בתואר הראשון, וזכיתי כמעט בכל הפרסים והמלגות האפשריים. חזרה לעניין התעסוקה, מכיוון שאנשים שישבו עשור ומעלה בזוהר ובפאסון של האקדמיה נחרדים אשכרה ללכת לעבוד ככימאים באיזו מעבדה מסריחה במפעל מסריח ומסרטן, חלק נכבד מהם קופצים על איזו משרת צד שהם רק יוכלו לתפוס כדי להישאר באקדמיה, שזה בדרך כלל אומר מנהל מעבדה (במובן הלוגיסטי התיפעולי, לא בתור משרה אקדמית) או עוזר מחקר של איזשהו פרופסור. עוד משהו שמדחיקים ולא מדברים עליו הוא נושא הסיכונים הבריאותיים, אנחנו חיים בעולם שבו גם ככה שיעורי התחלואה בסרטן הם גבוהים, ולבחור במקצוע שבו נחשפים בצורה כרונית יומיומית לכימיקלים זה בעיניי זוועה. כמובן שיגידו לך שיש במעבדות מנדפים, אני מציע לא לשים את החיים והבריאות שלך תלויים ביעילות של המנדף. אני עצמי עבדתי בזמנו במעבדה חדשה מהניילונים, כך שהמנדפים היו אמורים להיות תקינים ומודרניים, ולמרות זאת לא היה אפשר להימנע מענני הריח של כימיקלים, בין אם בעבודה במנדפים או בתא כפפות, ותוך שמירה פדנטית על כל הכללים. או למשל, אבקות ששוקלים אותן על מאזניים ואז הן מתפזרות, בקיצור אי אפשר באמת לברוח מזה. אני אסכם הכל בשלוש מילים: שומר נפשו ירחק.
Во-первых, человек говорит о докторской степени со знанием дела. То есть, это мне с моей первой степенью можно отказать в праве судить о таких вещах, а мнение этого человека уже следует учитывать (хоть оно и совпадает с моим).
Во-вторых, человек советует избегать любой степени связанной с химией или биологией.
В-третьих, все будут говорить, что первой степени недостаточно и нужна вторая (факт!), но на деле придётся застрять в академии и как минимум сделать докторскую степень. Потому что люди на этих факультетах делают культ из исследований (факт!) и держатся за них "как зомби" (слова автора) по 10-15 лет пока не бывают вынуждены уже закончить учиться и начать работать. Тогда-то они понимают что натворили. Из-за гонки за исследованиями и степенями происходит "инфляция степеней" (выражение автора), то есть степень теряет свою ценность (факт!) и доктора наук идут на монотонные, "серые" работы за низкую зарплату. В лучшем случае доктор наук может зарабатывать 15 тысяч, 10 тысяч в худшем случае. То есть, зарплата доктора наук меньше, чем электронщика или компьютерщика с первой степенью. Конечно, может найтись кто-то, у кого знакомый зарабатывает 50 тысяч. Так бывает, но это должно сильно повезти, а при выборе профессии не стоит делать ставку на удачу. Автор утверждает, что дело не в том, что он недостаточно хорош. Он якобы был лучшим студентом и получал стипендии. Я ему верю, потому что знаю ситуацию.
Так вот, некоторые люди просидевшие в академии лет десять боятся выходить на работу на каких-то вонючих заводах и ищут себе должности в академии не связанные с исследованиями. Что-нибудь с логистикой, заказ оборудования и реагентов или что-то похожее. Стоит ради этого столько учиться?
Ещё автор говорит о том, что работа химика/биолога вредная для здоровья. Я об этом раньше не задумывалась. Но потом услышала как в одной лаборатории процентов восемьдесят химиков заболели раком из-за плохих вытяжек и начала задумываться. Как минимум это ограничивает меня в поиске работы, потому что на завод по производству удобрений, который находится в Ашдоде, я идти не хочу. Удобрения это не очень полезно, а завод производит их в промышленных количествах.
В общем, это, наверное, первый раз когда кто-то говорит, что это не один кто-то химик неудачник, потому что не может найти хорошую работу и/или мало зарабатывает, а система так устроена. Впервые кто-то говорит, что вторая степень это не панацея и что не все обязаны делать докторскую. Скорей даже наоборот.
Я помню когда я только закончила армию и искала работу по профессии, меня никто не хотел брать без опыта. Моя знакомая работала в школе-интернате где я до этого училась и она спросила совет у тамошнего учителя химии. Он ей тогда сказал, что это со мной что-то не то, что это я что-то не так делаю (блин, а как надо?). Вроде как ни у кого никаких проблем с работой не возникает, только у меня. Я тогда этому поверила. А сейчас думаю, блин, это говорил УЧИТЕЛЬ химии. Он сам неудачник, который не преуспел в своей профессии и он ещё кого-то судит! Смешно.
Так что я больше доверяю человеку, который говорит о своих неудачах, чем тому, кто говорит о чужих.
אחרי תואר שני בכימיה, התפכחתי והבנתי מה קורה והתחלתי מהתחלה תואר ראשון בהנדסת מכונות. כן, אני ממליץ לברוח מכל תואר שכולל בכותרת שלו "ביו" ו/או "כימיה" בווריאציה כלשהי. על הנייר יגידו לך שכדי להגיע למשרה "נורמלית" צריך לפחות גם תואר שני, אבל: א' המצב בפועל הוא שכמעט כל מי שנכנס לפקולטה לכימיה ימשיך לפחות עד לדוקטורט ואף לפוסט דוקטורט. זה קורה מפני שכל מי שנמצא בתואר הזה הוא באיזה סטייט אוף מיינד שכל מה שחשוב זה המחקר הקדוש, אנשים כמו זומבים ממשיכים באקדמיה כמה שהם יכולים להחזיק, לעיתים סדר גודל של 10-15 שנה, עד שבסוף הם מגיעים עם הגב אל הקיר, אל רגע האמת שבו מתחילים 'החיים עצמם', ורק אז הם מבינים מה הם עשו לעצמם (ראי סעיף ב'). הרוב המוחלט של האנשים פשוט לא נמצא במסלול הזה מתוך מחשבה על עבודה בתעשייה, וכנראה שאנשים בתוך תוכם גם מבינים את המצב בחוץ ומעדיפים להדחיק ולדחות את הקץ. כתוצאה מהמצב הזה, למרות שאבסולוטית מספר האנשים שלומדים כימיה קטן מאוד בהשוואה לפקולטות אחרות, עדיין יש אינפלציה מטורפת של אנשים עם תארים מתקדמים, ותואר דוקטור הוא מעין מובן מאליו. אף אחד לא מתרגש מזה, זה פשוט הסטנדרט. ב' העבודות רובן ככולן, אפילו אחרי דוקטורט, הן מונוטוניות ואפורות, ו/או בשכר מבזה. במקרה טוב דוקטור יכול להרוויח 15, במקרה רע הוא צריך להגיד תודה אם הוא מרוויח 10, זה פשוט בזוי שדוקטור מרוויח פחות מבוגר תואר ראשון בהנדסת חשמל או מחשבים. בטח עכשיו יבוא איזה מישהו שיספר איך הוא מכיר מישהו שלמד כימיה ועכשיו מרוויח איזה 50, סבבה, אני מציע לא להתרשם מזה. גם אם ניתן את הקרדיט שהסיפורים האלה הם לא בדיה מוחלטת, על כל אחד כזה יש המונים שנמצאים בצד השני של המתרס, וכל האלה שמספרים סיפורי מעשיות לא יבואו עוד עשר שנים להחזיק להם את היד בדרך לבנק, הם פשוט יקריצו מהשרוול "אתם ככה כי כנראה אתם לא טובים מספיק". אז ההצעה שלי, בתור כלל לחיים, לא לבחור בקריירה שבה כדי לסיים טוב צריך או נס או להיות איזה עילוי (חלק נכבד מה'עילויים' הם בכל מקרה כאלה ששיחק להם המזל). אם מישהו חושב שאני כותב את זה כי לא הצטיינתי מספיק, אז בדיוק ההיפך, יש לי תעודה שהייתי מקום ראשון במחזור שלי בתואר הראשון, וזכיתי כמעט בכל הפרסים והמלגות האפשריים. חזרה לעניין התעסוקה, מכיוון שאנשים שישבו עשור ומעלה בזוהר ובפאסון של האקדמיה נחרדים אשכרה ללכת לעבוד ככימאים באיזו מעבדה מסריחה במפעל מסריח ומסרטן, חלק נכבד מהם קופצים על איזו משרת צד שהם רק יוכלו לתפוס כדי להישאר באקדמיה, שזה בדרך כלל אומר מנהל מעבדה (במובן הלוגיסטי התיפעולי, לא בתור משרה אקדמית) או עוזר מחקר של איזשהו פרופסור. עוד משהו שמדחיקים ולא מדברים עליו הוא נושא הסיכונים הבריאותיים, אנחנו חיים בעולם שבו גם ככה שיעורי התחלואה בסרטן הם גבוהים, ולבחור במקצוע שבו נחשפים בצורה כרונית יומיומית לכימיקלים זה בעיניי זוועה. כמובן שיגידו לך שיש במעבדות מנדפים, אני מציע לא לשים את החיים והבריאות שלך תלויים ביעילות של המנדף. אני עצמי עבדתי בזמנו במעבדה חדשה מהניילונים, כך שהמנדפים היו אמורים להיות תקינים ומודרניים, ולמרות זאת לא היה אפשר להימנע מענני הריח של כימיקלים, בין אם בעבודה במנדפים או בתא כפפות, ותוך שמירה פדנטית על כל הכללים. או למשל, אבקות ששוקלים אותן על מאזניים ואז הן מתפזרות, בקיצור אי אפשר באמת לברוח מזה. אני אסכם הכל בשלוש מילים: שומר נפשו ירחק.
Во-первых, человек говорит о докторской степени со знанием дела. То есть, это мне с моей первой степенью можно отказать в праве судить о таких вещах, а мнение этого человека уже следует учитывать (хоть оно и совпадает с моим).
Во-вторых, человек советует избегать любой степени связанной с химией или биологией.
В-третьих, все будут говорить, что первой степени недостаточно и нужна вторая (факт!), но на деле придётся застрять в академии и как минимум сделать докторскую степень. Потому что люди на этих факультетах делают культ из исследований (факт!) и держатся за них "как зомби" (слова автора) по 10-15 лет пока не бывают вынуждены уже закончить учиться и начать работать. Тогда-то они понимают что натворили. Из-за гонки за исследованиями и степенями происходит "инфляция степеней" (выражение автора), то есть степень теряет свою ценность (факт!) и доктора наук идут на монотонные, "серые" работы за низкую зарплату. В лучшем случае доктор наук может зарабатывать 15 тысяч, 10 тысяч в худшем случае. То есть, зарплата доктора наук меньше, чем электронщика или компьютерщика с первой степенью. Конечно, может найтись кто-то, у кого знакомый зарабатывает 50 тысяч. Так бывает, но это должно сильно повезти, а при выборе профессии не стоит делать ставку на удачу. Автор утверждает, что дело не в том, что он недостаточно хорош. Он якобы был лучшим студентом и получал стипендии. Я ему верю, потому что знаю ситуацию.
Так вот, некоторые люди просидевшие в академии лет десять боятся выходить на работу на каких-то вонючих заводах и ищут себе должности в академии не связанные с исследованиями. Что-нибудь с логистикой, заказ оборудования и реагентов или что-то похожее. Стоит ради этого столько учиться?
Ещё автор говорит о том, что работа химика/биолога вредная для здоровья. Я об этом раньше не задумывалась. Но потом услышала как в одной лаборатории процентов восемьдесят химиков заболели раком из-за плохих вытяжек и начала задумываться. Как минимум это ограничивает меня в поиске работы, потому что на завод по производству удобрений, который находится в Ашдоде, я идти не хочу. Удобрения это не очень полезно, а завод производит их в промышленных количествах.
В общем, это, наверное, первый раз когда кто-то говорит, что это не один кто-то химик неудачник, потому что не может найти хорошую работу и/или мало зарабатывает, а система так устроена. Впервые кто-то говорит, что вторая степень это не панацея и что не все обязаны делать докторскую. Скорей даже наоборот.
Я помню когда я только закончила армию и искала работу по профессии, меня никто не хотел брать без опыта. Моя знакомая работала в школе-интернате где я до этого училась и она спросила совет у тамошнего учителя химии. Он ей тогда сказал, что это со мной что-то не то, что это я что-то не так делаю (блин, а как надо?). Вроде как ни у кого никаких проблем с работой не возникает, только у меня. Я тогда этому поверила. А сейчас думаю, блин, это говорил УЧИТЕЛЬ химии. Он сам неудачник, который не преуспел в своей профессии и он ещё кого-то судит! Смешно.
Так что я больше доверяю человеку, который говорит о своих неудачах, чем тому, кто говорит о чужих.
