Шариковы и литература
Sep. 18th, 2024 07:38 pm"И пребываю в некотором недоумении — а оно вообще зачем? С какой целью написано? Чтобы что?
Потому что основной признак этой (...) литературы, и (...) авторов (...) это почему-то мрак и беспросветность. Вот, ей-богу, кого не возьми — с первых страниц тебя начинают аккуратно макать в дерьмо, внушая тебе мысль, что все вокруг — грязь и тлен, люди — мерзкие скоты по своей сути, и никакой надежды на что-то хорошее нет и быть не может.
Герой обязательно проблемный. Часто — психически больной и неполноценный. Обязательно травмированный — токсичные родители, нездоровый школьный буллинг, непременно насилие в ранней юности. Все это расписывается в леденящих душу подробностях (иногда, кстати, очень образно и талантливо), каждая деталь смакуется, образы — сочные и запоминающиеся. Иногда настолько, что меня, простите, натурально тянет блевануть — увы, я брезглива, и у меня очень живое воображение.
В общем, на протяжении всего произведения этот несчастный травмированный человек страдает и мучается среди отвратительных людей — а других вы там не увидите, даже не пытайтесь. И хэппи-энда не будет — это, по-моему, в той среде считается моветоном. Ибо настоящее гениальное творение должно быть трагично и безысходно. Ну, если повезет, то вас может ожидать открытый финал — но и он будет мрачен, сер и уныл."
Точное определение великой русской литературы. Кто-то хочет поспорить? Не знаю, я именно такие мнения и слышу про русскую литературу. В пример любят приводить психически больных и травмированных героев Достоевского, алкоголиков, педофилов, грабителей, блудниц и убийц.
"Потому что мир наш ужасен, человек человеку волк. А все это — сказочки для наивных детишек.
Но тогда в такие сказочки можно отнести всю русскую и советскую классику чуть ли не скопом. Потому что там — благородство и героизм — это не исключительное качество единственного супергероя, а норма. Абсолютная норма для почти каждого человека. Уж во всяком случае — к этому надо стремиться."
Упс! О чём это она? Какие благородство и героизм? Геройства Печорина по краже женщин для изнасилования? Геройство Герасима утопившего му-му? Геройство Карениной по бросанию под поезд? Это что ли хэппи-энды?
А, евгения, разумеется, не о русской классике говорит (судя по тому, как она пишет, знакомство с классикой для неё началось и закончилось в школе, было коротким и не оставило заметного следа). Евгения говорит про совковую макулатуру, которая вся была пропагандистской даже в виде детских книжек. Ну, да, там было победобесие, пятилетки за три года и прочая мура. Вот каких красок не хватает евгении в современной литературе. Мало ей по телеку соловьиного помёта и "Киева за три дня" в соцсетях. Ей надо чтобы как раньше на страницах книг герои закрывали собой амбразуру, чтоб безграмотный пакостник в одиночку километры узкоколейки зимой положил, чтоб участник сво без ног прополз десятки километров по заснеженному лесу... Чтоб жизненно, благородно и по-геройски, но современно. Можете повторить, современные русские писатели? Повторите для евгении, она так любит читать что-то великое, русссское, сермяжное, посконное, домотканое и кондовое ! Она и сама такое пишет, но, похоже, сама она не дура чтобы свои высеры читать.
Потому что основной признак этой (...) литературы, и (...) авторов (...) это почему-то мрак и беспросветность. Вот, ей-богу, кого не возьми — с первых страниц тебя начинают аккуратно макать в дерьмо, внушая тебе мысль, что все вокруг — грязь и тлен, люди — мерзкие скоты по своей сути, и никакой надежды на что-то хорошее нет и быть не может.
Герой обязательно проблемный. Часто — психически больной и неполноценный. Обязательно травмированный — токсичные родители, нездоровый школьный буллинг, непременно насилие в ранней юности. Все это расписывается в леденящих душу подробностях (иногда, кстати, очень образно и талантливо), каждая деталь смакуется, образы — сочные и запоминающиеся. Иногда настолько, что меня, простите, натурально тянет блевануть — увы, я брезглива, и у меня очень живое воображение.
В общем, на протяжении всего произведения этот несчастный травмированный человек страдает и мучается среди отвратительных людей — а других вы там не увидите, даже не пытайтесь. И хэппи-энда не будет — это, по-моему, в той среде считается моветоном. Ибо настоящее гениальное творение должно быть трагично и безысходно. Ну, если повезет, то вас может ожидать открытый финал — но и он будет мрачен, сер и уныл."
Точное определение великой русской литературы. Кто-то хочет поспорить? Не знаю, я именно такие мнения и слышу про русскую литературу. В пример любят приводить психически больных и травмированных героев Достоевского, алкоголиков, педофилов, грабителей, блудниц и убийц.
"Потому что мир наш ужасен, человек человеку волк. А все это — сказочки для наивных детишек.
Но тогда в такие сказочки можно отнести всю русскую и советскую классику чуть ли не скопом. Потому что там — благородство и героизм — это не исключительное качество единственного супергероя, а норма. Абсолютная норма для почти каждого человека. Уж во всяком случае — к этому надо стремиться."
Упс! О чём это она? Какие благородство и героизм? Геройства Печорина по краже женщин для изнасилования? Геройство Герасима утопившего му-му? Геройство Карениной по бросанию под поезд? Это что ли хэппи-энды?
А, евгения, разумеется, не о русской классике говорит (судя по тому, как она пишет, знакомство с классикой для неё началось и закончилось в школе, было коротким и не оставило заметного следа). Евгения говорит про совковую макулатуру, которая вся была пропагандистской даже в виде детских книжек. Ну, да, там было победобесие, пятилетки за три года и прочая мура. Вот каких красок не хватает евгении в современной литературе. Мало ей по телеку соловьиного помёта и "Киева за три дня" в соцсетях. Ей надо чтобы как раньше на страницах книг герои закрывали собой амбразуру, чтоб безграмотный пакостник в одиночку километры узкоколейки зимой положил, чтоб участник сво без ног прополз десятки километров по заснеженному лесу... Чтоб жизненно, благородно и по-геройски, но современно. Можете повторить, современные русские писатели? Повторите для евгении, она так любит читать что-то великое, русссское, сермяжное, посконное, домотканое и кондовое ! Она и сама такое пишет, но, похоже, сама она не дура чтобы свои высеры читать.