(no subject)

[fossa_s]

У тролля в блоге тоже проходил социальный эксперимент, он пытался устроить травлю. По его результатам я пришла к выводу, что травля это морально не выгодное для людей действие, для неё нужно моральное оправдание, которое перевешивает сомнительность травли с точки зрения морали. Сейчас в Нидерландах, например, фрипалестин громят израильтян, потому что с точки зрения морали погром оправдан убийством палестинских детей. А травля меня в жж не оправдана даже для френдов тролля (и тем более для людей попавших в пост из топа) - почти никто из них не понял что он от меня вообще хочет. Хоть он врёт про меня и пытается придумать мне какие-то преступления за которые меня можно затравить, никто на это не ведётся. Нашёлся только один пришедший троллить меня в мой блог. Ещё парочка высказались в том духе, что женщин нужно насиловать, чтобы у них не было недоёба. Если сопротивляются - вырубать и насиловать. Ну, это моральные уроды, которым не нужно моральное оправдание для свинского отношения к женщинам и тупого, животного поведения, а нужен лишь повод. По таким тюряга плачет.
Были так же женщины (а женщины почти никогда не комментируют его посты), которые призвали его успокоиться и оставить меня в покое. Одна высказала мысль, что ему просто нравится привлекать к себе внимание скандальными, склочными постами и он использует меня как повод для их написания. Зная насколько ему важен хайп, популярность и прочая хрень (он не скрывает, что подсчитывает комментарии и лайки в чужих блогах, а так же следит за тем, кто кого зафрендил и отфрендил), полагаю, что она права. Кстати, почему-то именно ничтожества зацикливаются на популярности и хайпе...
Ничего нового в этом нет, кровавые наветы для оправдания травли существуют очень давно. Но получается, что даже ради взаимной дружбы люди обычно не готовы на морально сомнительное поведение. Исключения подтверждают правило.