"Латма" vs Мозговая
Sep. 30th, 2010 01:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sОтвет "Латмы" (Авишай Иври) на ответ Наташи Мозговой на речь Клинтона (русский)
Вследствие критики израильтянами речи Билла Клинтона, в которой он назвал репатриантов из России главным препятствием к мирному договору с арабами, вызвалась журналистка газеты "Аарец" в Вашингтоне Наташа Мозговая объяснить, почему же он прав. Мозговой можно говорить о "русских", ведь она "русская", она так же напоминает, что речь идёт о "своего рода обобщении".
После запутанного начала, явно не прошедшего лексическую проверку и содержащего предложения вроде "с одной стороны они озабочены социальными проблемами, пенсиями, образованием. С другой стороны они не склонны к уступкам палестинцам" ( Понимаете? Речь о вещах, вытекающих друг из друга в любом сообществе, кроме сообщества русских репатриантов). Подводится итог: "Следовательно, можно заключить, что две трети репатриантов из СНГ придерживаются правых взглядов". Непонятно из чего это следует и кто позволил Мозговой делать такие заключения, в основном, потому что связь между предыдущим абзацем и упомянутым предложением, связь, которую Мозговая подчёркивает словом "следовательно" слишком невнятна. Но это мелочи, лучшая часть статьи впереди.
Далее Мозговая раскрывает в статье загадку "русского голоса". (Этим превращаясь в настоящий клад для любого руководителя предвыборной кампании в Израиле) и объясняет почему "русские" голосуют за правых и являются противниками мира с соседями. В абзаце, который начинается словами "помимо того" (без всякой видимой причины – помимо чего, Наташа?), раскрывает Мозговая, что у репатриантов из России "очень мало информации о палестинцах" и что они даже не успели купить хумус у арабов-израильтян! Даже так.
То есть, "русские" не от природы правые, боже упаси, они просто невежды, бедняги. Вероятность того, что репатрианты из России знают не меньше Мозговой и предпочитают не верить арабам после вдумчивого анализа, даже не рассматривается. Была бы у них правильная информация, они бы запросто пришли к выводу, что арабы это прекрасно, а палестинцы это классно, а мирный договор это клёво и чики-пуки. Мозговая даже находит виновника в недостатке информации у русских репатриантов – государство. Отсюда рукой подать до предложения, чтобы страна исправила допущенную несправедливость. Что скажешь, Наташа? Не пришло время государству предоставить "информацию" гражданам, прибывшим из России? Скажем, в таких больших школах, которые можно построить в Негеве или ещё где-то. Помочь им, как бы это назвать… "хинух" 1? Возможно, "хинух ми-хадаш" 2! Я уверен, что они будут рады, ведь в России о подобном даже не слышали.
А вообще, почему ограничиваться лишь "русскими"? Ведь если всё, чего не хватает правым, противящимся договору с палестинцами, для превращения в читателей "Аарец", рядовых приверженцев мира, это информация, почему бы не распространить эту идею на всех израильтян, противящихся договору? У меня не возникает сомнений в том, что большинство израильтян с радостью поучаствуют в таком проекте. Кто не захочет получить ещё и ещё информации? Причём, за счёт государства! А если кто-то не захочет, можно ведь создать такую полицию, которая будет ответственна за обнаружение этих людей и отправку их в лагеря, то есть в школы для правильного перевоспитания. Не хватает только названия для подобной полиции… Как бы её назвать?
1 Хинух - образование (ивр.)
2 Хинух ми-хадаш - промывка мозгов ("образование заново" ивр.)
Авишай Иври
Вследствие критики израильтянами речи Билла Клинтона, в которой он назвал репатриантов из России главным препятствием к мирному договору с арабами, вызвалась журналистка газеты "Аарец" в Вашингтоне Наташа Мозговая объяснить, почему же он прав. Мозговой можно говорить о "русских", ведь она "русская", она так же напоминает, что речь идёт о "своего рода обобщении".
После запутанного начала, явно не прошедшего лексическую проверку и содержащего предложения вроде "с одной стороны они озабочены социальными проблемами, пенсиями, образованием. С другой стороны они не склонны к уступкам палестинцам" ( Понимаете? Речь о вещах, вытекающих друг из друга в любом сообществе, кроме сообщества русских репатриантов). Подводится итог: "Следовательно, можно заключить, что две трети репатриантов из СНГ придерживаются правых взглядов". Непонятно из чего это следует и кто позволил Мозговой делать такие заключения, в основном, потому что связь между предыдущим абзацем и упомянутым предложением, связь, которую Мозговая подчёркивает словом "следовательно" слишком невнятна. Но это мелочи, лучшая часть статьи впереди.
Далее Мозговая раскрывает в статье загадку "русского голоса". (Этим превращаясь в настоящий клад для любого руководителя предвыборной кампании в Израиле) и объясняет почему "русские" голосуют за правых и являются противниками мира с соседями. В абзаце, который начинается словами "помимо того" (без всякой видимой причины – помимо чего, Наташа?), раскрывает Мозговая, что у репатриантов из России "очень мало информации о палестинцах" и что они даже не успели купить хумус у арабов-израильтян! Даже так.
То есть, "русские" не от природы правые, боже упаси, они просто невежды, бедняги. Вероятность того, что репатрианты из России знают не меньше Мозговой и предпочитают не верить арабам после вдумчивого анализа, даже не рассматривается. Была бы у них правильная информация, они бы запросто пришли к выводу, что арабы это прекрасно, а палестинцы это классно, а мирный договор это клёво и чики-пуки. Мозговая даже находит виновника в недостатке информации у русских репатриантов – государство. Отсюда рукой подать до предложения, чтобы страна исправила допущенную несправедливость. Что скажешь, Наташа? Не пришло время государству предоставить "информацию" гражданам, прибывшим из России? Скажем, в таких больших школах, которые можно построить в Негеве или ещё где-то. Помочь им, как бы это назвать… "хинух" 1? Возможно, "хинух ми-хадаш" 2! Я уверен, что они будут рады, ведь в России о подобном даже не слышали.
А вообще, почему ограничиваться лишь "русскими"? Ведь если всё, чего не хватает правым, противящимся договору с палестинцами, для превращения в читателей "Аарец", рядовых приверженцев мира, это информация, почему бы не распространить эту идею на всех израильтян, противящихся договору? У меня не возникает сомнений в том, что большинство израильтян с радостью поучаствуют в таком проекте. Кто не захочет получить ещё и ещё информации? Причём, за счёт государства! А если кто-то не захочет, можно ведь создать такую полицию, которая будет ответственна за обнаружение этих людей и отправку их в лагеря, то есть в школы для правильного перевоспитания. Не хватает только названия для подобной полиции… Как бы её назвать?
1 Хинух - образование (ивр.)
2 Хинух ми-хадаш - промывка мозгов ("образование заново" ивр.)
Авишай Иври
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-30 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:01 am (UTC)А это ответ http://www.latma.co.il/Latma/Templates/showpage.asp?DBID=1&LNGID=2&TMID=81&FID=269&PID=0&IID=3804
no subject
Date: 2010-10-01 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 10:04 am (UTC)http://cafe.themarker.com/post/1774216/
Это просто песня.Начинается с письма Обамчика и заканчивается встречей, вопросом, и "ОН меня заметил!!!" Обамчик - старик Державин, тов.Сталин и Брэд Питт, и все в одном лице! Кстати очень интересный у тебя (можно на ты?) ЖЖ, читал с большим интересом.Я как те канадцы о которых ты пишешь но только наоборот.Они ненавидят Израиль в Канаде а я сплю и вижу как бы наконец сделать алия (из Америки).
no subject
Date: 2010-10-01 12:17 pm (UTC)Спасибо. На "ты" мне привычней, у нас в Израиле обычно не церемонятся.
Это очень серьёзный шаг, стоит всё взвесить.
no subject
Date: 2010-10-01 12:33 pm (UTC)Алия - очень серьезный шаг и это вряд ли произойдет очень скоро, но и тянуть особенно не хочу.Все больше и больше убеждаюсь что евреям в Америке делать нечего.