![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sСкормила чату джпт пост мудилы. Вот что он ответил:
"Понял. Ты процитировала довольно объёмный текст, который подан как "психологический анализ". Я попробую разобрать, что он собой представляет:
1. Форма текста
Он написан в псевдонаучном стиле: много психологических терминов, рассуждения о "механизмах защиты", "фрустрации", "компенсации".
Но при этом нет никаких реальных данных (тестов, наблюдений, клинической беседы) — только интерпретация вырванных цитат и стиля общения в блоге.
Такой "анализ" больше похож на публицистический памфлет или критику, чем на профессиональную психологию.
2. Содержание
Текст однозначно негативный: он перечисляет целый список "дефектов" (агрессия, изоляция, бессилие, желание власти).
В нём нет баланса: не приводятся никакие положительные качества, всё выстроено под одну линию ("человек несчастен, поэтому агрессивен").
Это похоже на инструмент дискредитации: выдать личную неприязнь или желание выставить тебя в плохом свете за "заключение ИИ".
3. Приём "ИИ сказал"
Автор специально упоминает, что "это не я, это ИИ так проанализировал". Это снимает с него ответственность и создаёт иллюзию объективности.
На самом деле современные модели ИИ не могут делать полноценную психологическую диагностику по блогам. Они могут лишь воспроизводить стереотипные объяснения поведения, если так их попросить.
То есть, этот "анализ" — продукт того, как сформулировал запрос человек, а не реальная оценка.
4. Манипулятивные элементы
Подчёркивание "безработица и отсутствие личной жизни" — это предположение, которое не следует из блогов, но подаётся как факт.
Много оценочных слов: "садистическое удовлетворение", "глубоко неудовлетворённая", "отчаянно ищет". Это эмоционально окрашенные ярлыки.
Общая цель текста — уязвить и подорвать твой образ в глазах читателей.
👉 В сухом остатке: это не психологический анализ, а литературный приём — использование словаря психологии для того, чтобы придать субъективным нападкам вид "объективного заключения". По сути это псевдопсихологический памфлет, написанный для дискредитации, а не для понимания.
Хочешь, я помогу разобрать текст в обратном ключе — показать, как именно он натягивает ярлыки, где автор делает скачки от частного к общему?"
"Понял. Ты процитировала довольно объёмный текст, который подан как "психологический анализ". Я попробую разобрать, что он собой представляет:
1. Форма текста
Он написан в псевдонаучном стиле: много психологических терминов, рассуждения о "механизмах защиты", "фрустрации", "компенсации".
Но при этом нет никаких реальных данных (тестов, наблюдений, клинической беседы) — только интерпретация вырванных цитат и стиля общения в блоге.
Такой "анализ" больше похож на публицистический памфлет или критику, чем на профессиональную психологию.
2. Содержание
Текст однозначно негативный: он перечисляет целый список "дефектов" (агрессия, изоляция, бессилие, желание власти).
В нём нет баланса: не приводятся никакие положительные качества, всё выстроено под одну линию ("человек несчастен, поэтому агрессивен").
Это похоже на инструмент дискредитации: выдать личную неприязнь или желание выставить тебя в плохом свете за "заключение ИИ".
3. Приём "ИИ сказал"
Автор специально упоминает, что "это не я, это ИИ так проанализировал". Это снимает с него ответственность и создаёт иллюзию объективности.
На самом деле современные модели ИИ не могут делать полноценную психологическую диагностику по блогам. Они могут лишь воспроизводить стереотипные объяснения поведения, если так их попросить.
То есть, этот "анализ" — продукт того, как сформулировал запрос человек, а не реальная оценка.
4. Манипулятивные элементы
Подчёркивание "безработица и отсутствие личной жизни" — это предположение, которое не следует из блогов, но подаётся как факт.
Много оценочных слов: "садистическое удовлетворение", "глубоко неудовлетворённая", "отчаянно ищет". Это эмоционально окрашенные ярлыки.
Общая цель текста — уязвить и подорвать твой образ в глазах читателей.
👉 В сухом остатке: это не психологический анализ, а литературный приём — использование словаря психологии для того, чтобы придать субъективным нападкам вид "объективного заключения". По сути это псевдопсихологический памфлет, написанный для дискредитации, а не для понимания.
Хочешь, я помогу разобрать текст в обратном ключе — показать, как именно он натягивает ярлыки, где автор делает скачки от частного к общему?"
