(no subject)

О, а теперь Нив Гильбоа открыл для себя французский креп в Тель-Авиве (видео на иврите)

Watch on YouTube

Я про это место писала здесь https://fossa-s.livejournal.com/1938945.html
Все идут по моим следам :) Шучу.

Совковая интеллигенция

Я слышала мнение, что на Западе не существует понятия "интеллигенция", потому что не существует интеллигенции. Но всё ведь зависит от определения. Если называть интеллигенцией прослойку людей профессионально занимающихся интеллектуальным трудом, то ведь такая прослойка существует в любом обществе. На Западе тоже есть учёные, учителя, программисты, врачи и т.д. Что же отличает их от постсоветской интеллигенции? Если включить в это понятие развитие культуры, то культура на Западе тоже есть и более великая, чем в постсовке, потому что основана на этике, морали и традициях. Если у человека из ценностей только большие сиськи и пентхаус, то и культура у него соответствующая.
Возьму в пример одного шарикова из жж. Он называет себя интеллигентом, потому что якобы занимается интеллектуальным трудом. При этом он презирает моральные нормы, так как считает, что они делают людей несчастными. Так же он уверен, что "аристократические замашки от лукавого". Вдобавок он просто ужасно безграмотен и элементарно не может написать два слова не сделав три ошибки. Такие вот отличия советского интеллигента от западного образованного, культурного человека, который так же занимается интеллектуальным трудом.
Получается, что на Западе не существует понятия "интеллигенция", потому что нет шариковых, которые самоутверждаются и презирают простолюдинов исключительно за счёт своей профессии? Получается, советская интеллигенция это такой быдло-вариант образованных американцев и европейцев. Поэтому на Западе нет понятия "интеллигенция", потому что нет такого быдло-варианта.

Ясновидящий шариков

У мудилы открылся дар ясновидения:
"ЖЖ, похоже, дает нам возможность прочитать эти фантазии: сотрудник, на которого наорал начальник, водитель униженный другим водителем или полицейским, покупатель униженный продавцом, муж униженный женой... Он может одеть свои фантазии в слова, и рассказать в ЖЖ себе и читателям свою альтернативную версию, версию того, другого Цинцинната. А процесс написания поста и последующее комментирование позволяют укрепит в сознании эту альтернативную версию."

Жаль, что он не поясняет чем иллюзия отличается от реальности, а альтернативная версия от не альтернативной. Допустим, есть факт: на юзера А. наорал начальник. Промолчать об этом в жж юзер не может. Ведь если промолчит, ясновидящий мудила обвинит его в том, что он скрыл этот факт. Так что он обязан об этом написать. В какие же слова он "оденет" фантазии и зачем вообще одевать "фантазии"? И что является фантазией: факт, что начальник наорал? Но это же вроде данные, которые мудила берёт за основу, это по его словам факт. Что же тогда фантазия? Как юзер может написать об этом факте, чтобы он стал фантазией? "Начальник шёпотом сделал замечание"? "Начальник пылко признался в любви"? А какой смысл, если ясновидящий мудила всё равно узнает правду? Всё равно муж униженный женой не скроет от мудилы, что жена его унизила. Всё, уже ничего не поможет. Мудила знает и видит всё: как лжеюзеры сидят в туалете, как ковыряются в носу, в какой позе занимаются сексом с любовницами... И то, что некоторые позволяют себе кривить душой и писать недостоверные отчёты о своей личной жизни в жж, им не поможет.