(no subject)

С ужасом заметила за собой одну штуку, вроде тех, за которые осуждаю орков. На английском это называется bias, на русском подходящего слова не подберу. Я с детства слушала и любила песни "ДДТ", всю жизнь уважала Шевчука. При этом я была сильно против чеченской войны и считала людоедством поддержку геноцида в Чечне. В то же время, мне было известно о том, что Шевчук ездил в Чечню выступать перед "нашими мальчиками". И у меня в голове всё это мирно уживалось, не возникало никакого диссонанса! Если бы меня спросили тогда поддерживает ли Шевчук войну, я бы ответила, что он убеждённый пацифист и очень активно выступает против убийств, поэтому и ездит на войну. Какой кошмар! Значит, меня тоже можно прозомбировать и навязать нарративы, которые приняты в стаде.

Коммент дня

"Тут как бы непонятно, что хуже, читать воображаемые посты или обсессия. А я вот уже в котором посте подряд вижу либо прямое упоминание, либо намек на определенную даму. Не получится так, что человеку кажется, что он троллит, а на самом деле это превратилось в навязчивое внимание и обсессию? Может вы уже поженитесь?"

Штирлиц шел по Берлину... И что-то неуловимое выдавало в нем советского разведчика... То ли буденовка, лихо сдвинутая набекрень, то ли парашют, который волочился за ним по всему городу...

(no subject)

Читаю в жж как орки обсуждают женский оргазм. Мол, оргазм не для женщин, никто женщину удовлетворять не обязан, мужики не обязаны знать как сделать женщине хорошо и т.д. Орки и в этом плане застряли где-то в Средневековье, это нормально. Но меня поражает одна вещь... Ни одному орку в обсуждении на сотни комментариев не пришла в голову мысль о том, что если бы женщины получали удовольствие от секса, они бы больше этого секса хотели и мужикам было бы намного проще этот секс получать. Мне эта мысль кажется невероятно простой, элементарной настолько, что даже тупые орки вроде бы могли бы до неё додуматься. Но не додумались.