Дух, достигший истинного познания и свободы, становится объективным

Боюсь, что да. Подозреваю, авторы сами не понимают как это выглядит. Но поднявшимся над матрицей (Задорнову, например) даже нравится.

From:

sozdam-sustain.livejournal.com

да фиг с ним, Задорновым, но все же посмотрю.

From:

Мне первая часть понравилась больше всего. Правда, думаю, это - заслуга Мерзликина. Парочка героев ужасна в своей тупости.
Последняя история заметно отличается от всего, но она, по-моему, самая жесткая. А вот игра актеров в ней очень хороша.

From:

Не соглашусь насчет игры актеров. Но я в этом ничего не понимаю, говорю честно.

From:

Думаешь, герой последней истории в реале такой же мудак? ))

From:

Нет, я думаю что не в этом качество актерской игры. Только не спрашивай меня в чем :)

From:

Видела его в других фильмах, не впечатлил.
Не буду спрашивать ))

From:

А может просто история такая, в которой нельзя хорошо сыграть. Ну, что это должен быть за герой, который сначала трахает молодую, красивую, милую девушку и вдруг орет "да твой кофе из их костей!" и у него всё падает. Невозможно сыграть хорошо героя, если у режиссера нет его гармоничного образа.

From:

Мудак. Вот и образ.

From:

From:

Забыла сказать, в первой мне момент с зерном понравился. Вот знаю такие пары, на самом деле. Лишь бы модно и дорого )

From:

Потому что других критериев для оценки того, что хорошо или плохо нет, а выбирать надо.

From:

... а надо, шоб було, как у всех )

From:

Ага, не хуже

From:

ИМХО хотели показать не зануду мудака с ОБВМ, который издевается над бедной девушкой, а высокоодухотворенную личность, которая испытывает когнитивный диссонанс от того, что не может совместить трах и беседы о высоком по причине исторической безграмотности современной молодежи. И поэтому в финале приходит к коллеге, у которой правильные ассоциации с ледорубом.

From:

А вышло... Я не поняла третьей истории с бабкой. К чему, зачем...?

From:

Вот-вот. Вышел мудак, а не высокоодухотворенную личность, но киношники, видимо, этого не осознали и поэтому тоже выглядят как-то не очень ;)

А в 3-й ИМХО, авторы хотели сказать, что Пушкин наше все, и что молодое поколение забивая на него теряет магическую силу и при этом еще и убивает высокодуховных предков. Но при этом они не задумываются , почему высокодуховным предкам магия пушкина не помогла вырастить правильную молодежь.

Edited Date: 2013-03-30 04:29 pm (UTC)

From:

Мрак, одним словом. Но все называют это кином не для всех.

From:

Ничего себе у меня френды - нашли смысл в этом фильме. Я поняла, что кино смотреть не умею.

From:

Бгг ))

From:

Получается, все истории объединяет мысль о воспитании, о будущем... Оказывается, даже смысл в фильме есть, просто я его не увидела. Респект.

From:

Да, я тоже так поняла. Только ведь одно другому не мешает, наоборот.

From:

От фильма ожидал большего. 1й сделан неплохо, но на душу не легло.
Слишком по чеховски безнадежно.
В остальном очень много снобизма.
В 4м, согласен, очень хорошо показано небыдло 1го порядка.

From:

Сделано вроде неплохо, как красивая коробочка, в которой ничего нет.

From:

Так можно сказать, что и у Чехова ничего нет. Одна безнадега и уныние. ;)
ИМХО хотели показать циниз, расчетливость и прагматичность. Именно это и показано. Показано хорошо. просто смотреть на это не очень приятно.

From: