"Закрытый показ"

[fossa_s]

Уже разочаровалась в российском кино, но посмотрела сейчас в "закрытом показе", передаче А.Гордона , фильм "свободное плаванье" и мне очень понравилось. Кажется все и зрители, и критики, сошлись во мнении, что фильм очень реалистичный, некоторые говорили, что это недостаток, некоторые, что достоинство. Мне это понравилось, мало того, что он реалистичен, реальность, показаная в нем, близка мне. Кто-то из зрителей сказал о том, что очень хорошо показан маленький городок в Ярославской области, но мне кажется, что показано в нем гораздо больше и те, кто наоборот обвинили авторов фильма во лжи, по-моему слишком буквально его поняли. Гарик Сукачев сказал, что в фильме ничего не происходит, ничего необычного. А люди и взаимоотношения главного героя с остальными? И как это может быть лживым, если то же самое я наблюдаю, а иногда что-то подобное и со мной происходит, в Израиле, далеком от Ярославля. Единственное, что может быть могло бы испортить для меня какой-нибудь другой фильм, это моменты, когда действие как бы происходит в режиме реального времени - едет герой в автобусе и едет, и ничего не происходит, но в этом фильме это было правильно и может быть даже необходимо.

Comments

Точно?..

[halph.livejournal.com]

Дело в том, что у меня, во-первых, на Гордона идиосинкразия, во-вторых, я пару-тройку "шидефрофф" с его подачи посмотрел в рамках вот этой же программы (типа, "кино не для всех") и сказал себе: "Хватит этого безобразия! Всё "новое русское кино",- что "форматное", что "для искусства",- одинаково непристойная бездарщина!"

Вот, руководствуясь "во-первых" и "во-вторых", решил этого фильма не смотреть...

Выходит, зря?..

Клянитесь, что не пожалею! :)))

Re: Точно?..

[fossa-s.livejournal.com]

Поклясться не могу, может у нас разные вкусы (мне говорят, что у меня они довольно специфические). Тем более, что мне кажется, что вы более требовательный зритель. Мне тоже остальные фильмы не нравились, а Гордона я просто не замечаю на фоне критиков и людей из зала ( "глас народа", это то, чего не переношу я), но обсуждение после фильма можно и не слушать. Что еще хорошо в этом фильме - критики вообще затруднились определить его жанр и отнести его к "форматному" или "для искусства" наверное нельзя.

Re: Точно?..

[fossa-s.livejournal.com]

О, нашла тут еще отзыв об этом фильме http://stroke-edge.livejournal.com/119705.html?nc=4

[stroke-edge.livejournal.com]

>А люди и взаимоотношения главного героя с остальными?<

Встречный вопрос: а где там люди и их взаимоотношения?..
Там персонажи старательно занимают места в кадре и проговаривают тексты, больше ничего там нет.
Недаром же самые яркие пятна — это горбатый урод и персонаж «Свинья». Да и то — исключительно внешне.

Стаффаж это, а не люди.

[fossa-s.livejournal.com]

А начальничег? Я в жизни таких встречала. :) Ну, может это мое воображение добавило фильму того, чего в нем на самом деле нет

[stroke-edge.livejournal.com]

Буквальная иллюстрация к жизни — это не искусство.
Хороший актер играет — и создает убедительный образ высшей реальности, актер хреновый и усердный — пытается делать вид, что изображает саму жизнь, а получается картонная кукла.
Вот с начальнегом именно это и произошло.

Мне ирреально было даже несколько стыдно наблюдать за его попытками «убедительного изображения», как бывает неприятно видеть какое-то убожество или болезнь типа легкой идиотии.

[stroke-edge.livejournal.com]

Сорри, иррационально, конечно, а не ирреально :)

[fossa-s.livejournal.com]

Понятно :)
Спасибо за интересное мнение