Психология
Jul. 14th, 2015 07:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Меня поражает психология людей... К примеру, возьмем Минздрав и армию. Вроде бы они должны восприниматься людьми примерно одинаково - у Минздрава задача заботиться о здоровье населения, у армии - о его безопасности. Причем и то, и другое стоит населению определенных ресурсов и не всегда приносит удовлетворительный результат. Но почему-то Минздрав большинство людей ненавидят и подозревают в каких-то коварных замыслах против населения, а армией гордятся и восхищаются. Под любой фоткой любого солдатика куча лайков и море умиления, какие-то сплошные мусипусички и "онивоевали". Неважно сколько этот солдат стоит налогоплательщику, неважно, что он, возможно, целыми днями сидит в каком-нибудь офисе, ковыряет в носу и играет в "солитер"... Комментарии же под записями Минздрава я сейчас перескажу (цитировать не буду потому что на иврите). Например:
"Вы мошенники и обманщики каких больше нет! Вы медленно и верно убиваете население, не даете необходимые таблетки, а ненужные раздаете как конфеты. Стыдитесь!" (Домохозяйка)
"Алкоголь это яд. Почему вы его не запретите? Нет разницы между этанолом и метанолом на вкус и на запах. Перестаньте уничтожать людей" ("Русская" девушка работает в "Сода Стрим")
"Не дадим отравлять нас фтором в воде. Вода "аква нова" содержит фтор. Нужно пить воду, прошедшую обратный осмос. Я пью "мэй эден"
"Да что это за Минздрав - ничего не понимают в здоровье, хоть бы подучили медицину с биологией" (продавец краски)
"Врачи получают бонусы от продажи лекарств, вот и травят людей"
"Наверное кому-то взятку не дали, вот они и говорят, будто в этом алкогольном напитке обнаружили какое-то вредное вещество".
Я не говорю, что Минздрав белый и пушистый. Так и армия тоже. Я не вижу между ними особой разницы, а население воспринимает их абсолютно по-разному. Я не говорю, что обыватель должен досконально разбираться в работе Минздрава и знать на отлично химию, биологию, анатомию и прочие науки. Но если человек берется судить, то почему в результате у него складывается именно такое представление о вещах, о которых он знает не очень много?
"Вы мошенники и обманщики каких больше нет! Вы медленно и верно убиваете население, не даете необходимые таблетки, а ненужные раздаете как конфеты. Стыдитесь!" (Домохозяйка)
"Алкоголь это яд. Почему вы его не запретите? Нет разницы между этанолом и метанолом на вкус и на запах. Перестаньте уничтожать людей" ("Русская" девушка работает в "Сода Стрим")
"Не дадим отравлять нас фтором в воде. Вода "аква нова" содержит фтор. Нужно пить воду, прошедшую обратный осмос. Я пью "мэй эден"
"Да что это за Минздрав - ничего не понимают в здоровье, хоть бы подучили медицину с биологией" (продавец краски)
"Врачи получают бонусы от продажи лекарств, вот и травят людей"
"Наверное кому-то взятку не дали, вот они и говорят, будто в этом алкогольном напитке обнаружили какое-то вредное вещество".
Я не говорю, что Минздрав белый и пушистый. Так и армия тоже. Я не вижу между ними особой разницы, а население воспринимает их абсолютно по-разному. Я не говорю, что обыватель должен досконально разбираться в работе Минздрава и знать на отлично химию, биологию, анатомию и прочие науки. Но если человек берется судить, то почему в результате у него складывается именно такое представление о вещах, о которых он знает не очень много?
no subject
Date: 2015-07-14 05:05 pm (UTC)Я не против того, чтобы дилетанты высказывали свое мнение - свобода слова, все такое. Но таки да, рассуждений о ненужности или вредности армейских операций как-то сильно меньше, чем о врачебных...
Возможно, дело в харизме, почему-то считается, что в хаки ее больше, чем в белом халате.
no subject
Date: 2015-07-14 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-14 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-14 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-14 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-14 05:05 pm (UTC)врет. проверенно экспериментально. к тому британские(или какие-то другие) ученые говорят что он разжижает кровь, тем самым улучшает проходимость сосудов
разница в том, как я вижу:
1. в армию идут почти все- т.е. есть достаточно прозрачности что там происходит, в то время как минздрав окутан тайной
и 2. - солдаты все же рискуют жизнью, чиновники - практически ничем.
в чем разница между хирургом и пилотом? и от одного и другого зависит наше жизнь, но мы не заем даже имени пилот, а вот хирурга долго выбираем и проверяем. пилот летит с нами на одном самолете. его решения и действия подвергают риску его самого, хирург, понятно, что не разделяет нашего риска.
это основное, как мне кажется. все остальное вытекает из этого.
no subject
Date: 2015-07-14 05:18 pm (UTC)2. Это командиры рискуют жизнями солдат и это, по-моему, должно лишь служить поводом для более критичной оценки действий армии.
Пилота мы не можем выбрать и пытаться контролировать, а врача можем и приэтом именно у врача мы подозреваем какие-то скрытые мотивы и жалеем, что зависим от него хоть в какой-то степени, а на пилота полагаемся полностью с закрытыми глазами. Мне это кажется нелогичным.