Про Асю Казанцеву

[fossa_s]

allchymist "Как Ася ходила в стрип-клуб" http://allchymist.livejournal.com/2782.html?nc=13#t42206
Цитирую: "Подозреваю, что в этом причина всех косяков в ее творчестве: системная неграмотность. Это не случайные ошибки и не недоработки. В этом, возможно, особенность творчества Казанцевой - она не читает научную литературу. Она не читает критику. Она не умеет работать с источниками. Она не пытается понять суть описываемых ей проблем и явлений. Она просто переписывает научпоп, написанный до нее, со всеми плюсами и минусами."
Заметьте, НЕ Я это сказала.

Comments

[sozdam-sustain.livejournal.com]

Ну, тут большинство популяризаторов не без греха, и он сам тоже далеко не всегда пытается понять суть описываемых проблем и явлений. Но да, эту проблему он обозначил - за рефлексию ему респект, тут он отличается от Казанцевой, которая даже не рефлексирует :)
Вроде бы где-то в фейсбуках меж ними недавно была эпическая дискуссия, только не знаю, где.

[fossa-s.livejournal.com]

Не хочу продолжать прежний спор... Лучше подожду новых фактов, по которым буду продолжать судить.
Теперь, кажется все эпические дискуссии происходят в фейсбуке. И слава богу.

[kostya-h.livejournal.com]

А что, Ася эта занималась научной деятельностью? Что-то не припомню. Так откуда взяться упомянутому? Мелькалка как какая-то журналистка (и даже со званием научного), это да. И с переписыванием тут он в точку. Пытался читать одну её книжку — пиздец, один в один почти, что у множества иностранных авторов. Короче, копирайтинг во плоти.

[fossa-s.livejournal.com]

Асю мне даже жалко. Мне кажется, не будь она женщиной к ней уже относились бы серьёзней. Не то что она этого заслуживает, просто я сравниваю её с мужиками, которые важно раздувают щёки, штампуют книги и статьи, ведут себя как небожители и уже только поэтому к ним относятся лучше, чем к ней. Неспроста среди комментаторов этих ученых-блогеров довольно много шовинистов. Если у мужика есть МПХ он уже чувствует себя полубогом (есть такие). А если плюс к МПХ у него есть ещё книга, научная статья или патент, то ему скорей всего снесёт крышу. Ася ведёт себя намного скромней и приличней. Если бы она в каментах к своему посту поддакивала людям, утверждающим, что кошек любят шизофреники, это был бы её полный и окончательный конец.

[kostya-h.livejournal.com]

Да нет, невозможно относиться к человеку серьёзно, когда идёт просто копипастинг. Точно также и к другим похожим авторам относятся, не делая скидку на пол (ну, я не замечал, по крайней мере). И выпуск научно-популярной книги — это уже нескромность и некий вызов. А если ты не можешь внятно принять этот вызов, то зачем вообще ты пишешь? Понятно, что таких авторов много, но раз уж речь идёт о конкретном...

[fossa-s.livejournal.com]

Ну, я там в комментариях одному популяризатору науки предсказала, что и о нём речь зайдёт. Через неделю моё предсказание сбылось. Но всё же о нём говорят не как об Асе, хотя на мой взгляд он намного хуже. И главный аргумент его и его защитников - написанная им книга. Да по мне пусть человек лучше копипастит, но с целью действительно популярно что-то объяснить, чем пишет книги только чтобы потом сказать: "я написал книгу, целуйте мне ноги, холопы".

[kostya-h.livejournal.com]

Цель в 90% одна (ну, почти) — заработать денег и, да, ЧСВ, поднять. Конечно, аудиторию она себе нашла своими прибаутками и пересказами. В принципе, пускай цветут 100 цветов, чем вообще никаких.:)

[fossa-s.livejournal.com]

Ладно, допустим, что Ася или Панчин это всего лишь парочка не самых лучших цветов из большого разнообразия.