Константин Заболотный
Feb. 8th, 2017 08:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sЯ смотрю ролики этого врача один за другим, при этом я не согласна с большинством его теорий, но он сам мне ужасно нравится.
Под катом я сравню его с одним троллем-блогером, которого для удобства назову ЧР (чайник Рассела) и объясню почему теории ЧР могут быть верными, но меня они просто не интересуют.
Я люблю цитировать высказывание Веллера о том, что в известном смысле ум и честность - синонимы, и то и другое - способность видеть истину. Ошибиться может каждый, шансы КЗ ошибиться такие же, как шансы ЧР. Но КЗ искренен и его интересует то, чем он занимается, его интересует истина. ЧР интересует лишь мнение толпы, скандальность и хайп.
Я как-то пробовала смотреть лекцию ЧР - это невозможно. Он с трудом выдавливает из себя заготовленные заранее шутки, которые по его расчетам должны понравиться толпе и это выглядит жалко, а не смешно. Он выдавливает из себя шутку, ждет когда зал засмеётся и начинает смеяться над своей шуткой сам, чтобы зал понял - вот тут была шутка, смейтесь. Но самое удивительное в этом то, что он при этом презирает людей, перед которыми заискивает! И это просто край - что может быть хуже? Да, я осуждала ИП за то, что он высокомерен, за его апломб и свинское отношение к людям. Но ИП хотя бы не заигрывает с теми, кого презирает.
В КЗ меня очень подкупает отсутствие апломба и высокомерия. Он общается с людьми как с равными, хотя и находится в положении учителя. Он может резко высказаться о каком-то мнении или какой-то теории (что тоже мне близко), но к людям он относится уважительно, значит, он уважает сам себя.
В итоге, я лучше буду смотреть и слушать КЗ, получать удовольствие и задумываться над какими-то вещами, чем пытаться понять теории ЧР, которые подаются мне как кость собаке с барского стола: "На жри, тупая скотина, и благодари хозяина за то, что в тебе есть что-то хорошее в виде кости, которой касалась его рука. А теперь служи, лижи сапоги и радуйся, что приобщилась к науке." Да ну, на хер такую науку!
Под катом я сравню его с одним троллем-блогером, которого для удобства назову ЧР (чайник Рассела) и объясню почему теории ЧР могут быть верными, но меня они просто не интересуют.
Я люблю цитировать высказывание Веллера о том, что в известном смысле ум и честность - синонимы, и то и другое - способность видеть истину. Ошибиться может каждый, шансы КЗ ошибиться такие же, как шансы ЧР. Но КЗ искренен и его интересует то, чем он занимается, его интересует истина. ЧР интересует лишь мнение толпы, скандальность и хайп.
Я как-то пробовала смотреть лекцию ЧР - это невозможно. Он с трудом выдавливает из себя заготовленные заранее шутки, которые по его расчетам должны понравиться толпе и это выглядит жалко, а не смешно. Он выдавливает из себя шутку, ждет когда зал засмеётся и начинает смеяться над своей шуткой сам, чтобы зал понял - вот тут была шутка, смейтесь. Но самое удивительное в этом то, что он при этом презирает людей, перед которыми заискивает! И это просто край - что может быть хуже? Да, я осуждала ИП за то, что он высокомерен, за его апломб и свинское отношение к людям. Но ИП хотя бы не заигрывает с теми, кого презирает.
В КЗ меня очень подкупает отсутствие апломба и высокомерия. Он общается с людьми как с равными, хотя и находится в положении учителя. Он может резко высказаться о каком-то мнении или какой-то теории (что тоже мне близко), но к людям он относится уважительно, значит, он уважает сам себя.
В итоге, я лучше буду смотреть и слушать КЗ, получать удовольствие и задумываться над какими-то вещами, чем пытаться понять теории ЧР, которые подаются мне как кость собаке с барского стола: "На жри, тупая скотина, и благодари хозяина за то, что в тебе есть что-то хорошее в виде кости, которой касалась его рука. А теперь служи, лижи сапоги и радуйся, что приобщилась к науке." Да ну, на хер такую науку!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-09 11:11 am (UTC)Но я не слышу вопросов от публики - может, я мало посмотрел?
Есть у него дискуссия, обсуждение, вопросы специальные от специалистов, вопросы простые от неспециалистов? Спор (ни в коем случае не срач), тот самый, в котором рождается истина, скептицизм (настоящий непредвзятый, а не такой, как у чайника)? В общем, как-то не хватает интерактивности.
no subject
Date: 2017-02-09 11:19 am (UTC)