Политическое

[fossa_s]

Меня страшно бесит одна вещь. В общем, есть такие люди, которые вроде как презирают СССР, обзывают всех подряд шариковыми и называют себя интеллигентами только потому что они ЯКОБЫ не левые. Бесит меня в этом их наглая, хамская ложь и подмена понятий. Грубо говоря, их подход можно сформулировать так: "мы за эксплуатацию и социальную несправедливость, значит, мы против ленивых паразитов и тупой делёжки поровну". Да нефига! Эксплуатация это и есть существование ленивых паразитов за счёт других. А грабёж слабого и есть тупая делёжка по принципу "кто сильней, тот и съел". И, блин, меня бесит, когда эти люди лепят ярлык "совок" на социальную справедливость, достойную жизнь, человеческие условия труда и т.д., чтобы дискредитировать все эти понятия. Мол, жили мы при социализме, наелись социальной справедливости по самое "не могу". Да не жили вы при социализме. Не имеют ваши представления о правильном обществе ничего общего с капитализмом, с прогрессом и развитием. Не надо врать и подменять понятия. В СССР был авторитаризм с жалкими попытками построения социального общества, которые провалились. Не называйте это социализмом, не врите. Когда я сама вешаю на кого-то ярлык "совок", то имею в виду именно таких лживых, фальшивых якобы правых, у которых мышление устроено точно под систему СССР - сами ленивые закомплексованные паразиты, которые мечтают о стахановцах строящих им светлое будущее. А хер вам. Развалилась ваша система, оставив вам только пустые лозунги и Шарикова, в которого вы всех тыкаете носом. Это всё, что у вас осталось в вашей никчёмной жизни.

Кстати, прошла тест "кем вы были в 1917", оказалось, что никем. То есть, результат получился таким - "я страшно далёк от политических сил 1917". Так это выглядит на карте:


Я подозреваю, что и от сегодняшних политических сил я страшно далека. Кто у нас сегодня демократичные правые? Я в политике не разбираюсь...

Comments

[sozdam-sustain.livejournal.com]

"от каждого по способностям - каждому по потребностям!" - этот лозунг вроде бы когда-то подразумевал, что способности и потребности эти будут несколько разнообразнее и выше уровнем, чем "кто сильней, тот и съел"... ну что выросло, то выросло.

[fossa-s.livejournal.com]

Да, учение Маркса продолжают извращать как только могут.

[alamar.livejournal.com]

Я ровно в ту же точку попал. Бомба всегда падает в эпицентр.

Кстати, если сейчас начертить "политические силы" в современной России, они точно так же будут распределены где-то у себя там и я ни с одной рядом не попаду. И как они ухитряются.

[fossa-s.livejournal.com]

Значит, сто лет назад мы не стали бы друг в друга стрелять :)

[ayao.livejournal.com]

Хм, я близко, но на пару клеток левее, и меня записали в меньшивики-оборонцы. Но я на многие вопросы отвечал «всё равно», имея в виду «не знаю, что это за хрень такая» :-)

[fossa-s.livejournal.com]

:)

[parvuss.livejournal.com]

надо же, и я там же!

[fossa-s.livejournal.com]

Мы уже можем свою партию создавать :)

[kostya-h.livejournal.com]

Если на все вопросы ответить «Всё равно», можно оказаться ровнёхенько в центре пересечения линий. И оказаться при этом почему-то правым эсэром. Как так, мне интересно? Правым эсэрам было настолько всё глубоко и/или они просто в политике не разбирались? Что-то сомнительно.

[fossa-s.livejournal.com]

:)
Думаю, что люди, которым действительно всё всё равно, вообще такие тесты не проходят. А результат в центре пересечения линий лишь означает хорошо взвешенную позицию.

[sergey sirin (from livejournal.com)]

Сейчас в мире преобладает плюрализм примитивных мировоззрений.
Классики ПРИДУМАЛИ коммунистическую идеологию, но не догадались, что научно обоснованное мировоззрение можно создать только в виде выводов из анализа структуры/системы человеческого языка.
Из-за отсутствия точных знаний и исследований СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, (по вине ответственных за это чиновников), политики и обыватели используют плюрализм примитивных мировоззрений.
Наивные обыватели используют знания о взаимосвязях понятий из толковых словарей, классифицирующих понятия на примитивном уровне, совсем не так как систематизируются объекты природы в естественных науках.
В современных обществах чрезмерно воспроизводятся, и обозначаются как "общечеловеческие ценности", реальности из начала последовательности развития человека и общества, из-за чего не хватает ресурсов на воспроизводство реальностей из конца последовательности развития, которые дефицитны во всех странах.
Современные люди и общества так и останутся слаборазвитыми, но будущие поколения энтузиастов и учёных создадут и научно обоснованное мировоззрение, и высокоразвитые общества.

[fossa-s.livejournal.com]

"Современные люди и общества так и останутся слаборазвитыми, но будущие поколения энтузиастов и учёных создадут и научно обоснованное мировоззрение, и высокоразвитые общества."

Я тоже так думаю.