Цитата дня.
Mar. 13th, 2018 08:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sПишет юзерша: "Я и замуж оба раза выходила, когда к мужикам была равнодушна, потому что не боялась, что они меня бросят, мне плевать на них было."
Ужас.
Кстати, о том, что люди говорят в интернете. Недавно slon357 написал в комментарии в другом блоге:
"Общение в сети, с моей точки зрения, гораздо более информативно и даёт более ясное понятие о человеке, нежели общение "в реале" - касательно его склонностей, особенностей характера, настоящих мыслей, взглядов.
В повседневной жизни мы всегда носим те или иные социальные маски, и снять их для большинства просто невозможно. В сети через них проглядывает сам человек, гораздо чётче."
Я точно так же считала до определенного момента, писала об этом несколько раз. Но теперь я считаю иначе. Мнение поменялось после развиртуализации с человеком, который в вирте и в реале был абсолютно разным.
Думаю, по большому счету людей можно поделить на три типа:
1. Лицемеры. Они и в вирте, и в реале одинаково пытаются создать какой-то образ. Даже не из корысти или тщеславия, а это просто социальная маска, чтобы соблюсти приличия.
2. Глупцы. Это люди, которые просто не умеют фильтровать базар. Они не знают что можно говорить/писать, а что нельзя. Они запросто могут написать что-то вроде: "Пропадаю без работы, спасите-помогите, пожалуйста, кстати, на прошлой работе я подворовывала." Эти люди необязательно честны и открыты, просто не понимают что стоит говорить, а что нет.
3. Люди с внутренним цензором. Это люди, которые фильтруют базар, но не с оглядкой на то, что про них подумают другие.
Часто люди удивляются тому, что я создаю себе тот образ, который создаю. Я уже писала об этом. Образ мне создают другие и если взять мои слова и образ, который они мне создают, между ними будет очень мало общего. Пример, который я приводила, когда писала об этом - человек говорит про меня: "Как эта дура может заниматься наукой?". Но я никогда и нигде не говорила, что занимаюсь наукой. То есть, мне это льстит, конечно, но я не пыталась никогда создать себе образ ученого. Я фильтрую базар и не пропускаю ложь о своей реальной жизни. Потому что зачем мне это нужно? Меня и правда вполне устраивает. Мне хватает ума понять, что если правда меня не будет устраивать и я начну сама себя обманывать, это будет ударом по моей самооценке и может привести к депрессии. Но даже если бы я не понимала, что есть такая опасность, я просто не могу придумать причину чтобы мне врать. Какой профит?
Результат получается интересный. Я очень открыто пишу о себе и своей жизни, при этом люди обо мне ничего не знают.
Ужас.
Кстати, о том, что люди говорят в интернете. Недавно slon357 написал в комментарии в другом блоге:
"Общение в сети, с моей точки зрения, гораздо более информативно и даёт более ясное понятие о человеке, нежели общение "в реале" - касательно его склонностей, особенностей характера, настоящих мыслей, взглядов.
В повседневной жизни мы всегда носим те или иные социальные маски, и снять их для большинства просто невозможно. В сети через них проглядывает сам человек, гораздо чётче."
Я точно так же считала до определенного момента, писала об этом несколько раз. Но теперь я считаю иначе. Мнение поменялось после развиртуализации с человеком, который в вирте и в реале был абсолютно разным.
Думаю, по большому счету людей можно поделить на три типа:
1. Лицемеры. Они и в вирте, и в реале одинаково пытаются создать какой-то образ. Даже не из корысти или тщеславия, а это просто социальная маска, чтобы соблюсти приличия.
2. Глупцы. Это люди, которые просто не умеют фильтровать базар. Они не знают что можно говорить/писать, а что нельзя. Они запросто могут написать что-то вроде: "Пропадаю без работы, спасите-помогите, пожалуйста, кстати, на прошлой работе я подворовывала." Эти люди необязательно честны и открыты, просто не понимают что стоит говорить, а что нет.
3. Люди с внутренним цензором. Это люди, которые фильтруют базар, но не с оглядкой на то, что про них подумают другие.
Часто люди удивляются тому, что я создаю себе тот образ, который создаю. Я уже писала об этом. Образ мне создают другие и если взять мои слова и образ, который они мне создают, между ними будет очень мало общего. Пример, который я приводила, когда писала об этом - человек говорит про меня: "Как эта дура может заниматься наукой?". Но я никогда и нигде не говорила, что занимаюсь наукой. То есть, мне это льстит, конечно, но я не пыталась никогда создать себе образ ученого. Я фильтрую базар и не пропускаю ложь о своей реальной жизни. Потому что зачем мне это нужно? Меня и правда вполне устраивает. Мне хватает ума понять, что если правда меня не будет устраивать и я начну сама себя обманывать, это будет ударом по моей самооценке и может привести к депрессии. Но даже если бы я не понимала, что есть такая опасность, я просто не могу придумать причину чтобы мне врать. Какой профит?
Результат получается интересный. Я очень открыто пишу о себе и своей жизни, при этом люди обо мне ничего не знают.
