(no subject)

[fossa_s]

Ох, как я сейчас поспорила, при чем не в инете, а с мамой. Началось все с невинного вопроса "ты за кого в Америке?"
- За Маккейна, а что?
- Ну, теперь он пролетел.
- Это почему? А, потому что там кто-то беременный... Ну, тогда так им и надо, сами все кричат про свободную Америку...
- Они свободные, но не распущенные, у них очень ценится нравственность и они религиозны.
- А по фильмам не скажешь, не припомню американский фильм без постельной сцены, желательно между незнакомцами и с извращениями (есть ведь в этом доля парвды).
- Так спать она могла с кем угодно, сколько угодно, но ведь не рожать в 17 лет.
- Эээ, я извиняюсь, спать с кем попало это не распущенность, а рожать ребенка распущенность?
- Конечно, она ведь еще школу не закончила, наверняка она это не планировала, за себя еще ответственность не способна нести, а рожать собралась.
- Ну, и что, что не закончила, это ее личное дело, так же, как и планирование беременности, а ответственной ей по неволе придется быть.
- Но она даже себя не содержит.
- О, любимый аргумент. Но это их личное дело. Мало того, что ты берешься решать за них их личные моральные проблемы, ты еще лезешь в материальные дела семьи.
- Да, вот так наплодят, а потом убивают детей, как у нас недавно.
- У нас недавно ребенка убили в семье, в которой мать была уже взрослая, ответственная, содержала себя, была замужем.
- Если ты за свободу, то я могу говорить о ней все, что хочу.
- Но ты не имеешь права судить ее личную жизнь или отношения в ее семье.
- Но американцы сделают выводы.
- Ну,  дураки значит и лицемеры.

Мы еще некоторое время поспорили. У меня просто очень четкие представления о границах. О личных границах каждого человека, о границах семьи... Когда эти границы нарушаются, мне это так же неприятно, как физическое насилие.

Comments

[chessplayer.livejournal.com]

Я и не говорила о причинах.
о чем же тогда?!

[fossa-s.livejournal.com]

О результате

[chessplayer.livejournal.com]

так в результате как раз дофига народу погибло с тех пор..
(мы как раз начали этот тред с цифр погибших)

[fossa-s.livejournal.com]

Так и это мы уже обсудили, и очень завышенные цифры, которые непонятно что должны показать.

[chessplayer.livejournal.com]

как что - что вторжение в Ирак, мягко говоря, не привело к уменьшению там смертности.
скорее наоборот.

[fossa-s.livejournal.com]

А по-моему наоборот. Это ты заведомо очень завышенными цифрами пытаешься продемонстрировать увеличение смертности? Ясно, ты прикалываешься :)

[chessplayer.livejournal.com]

что я заранее признал цифры, вероятно, завышенными, не значит что они абсолютно бессмысленны.
в любом случае, даже если мы поделим их на 2, увеличение смертности должно быть очевидно. да и не удивительно: при Саддаме гражданской войны не было.
(я не к тому, чтобы этим оправдывать Саддама, он кровавый диктатор, его стоило повесить и, возможно, стоило также прогнать, хотя последнее менее очевидно.)

[fossa-s.livejournal.com]

А какой смысл в цифрах, если они лживы и нет сравнения? При саддаме была гражданская война, в которой побеждала одна из сторон.

[chessplayer.livejournal.com]

какая гражданская война при Саддаме? о чем ты?

[fossa-s.livejournal.com]

Ты вроде уже говорил, что слышал об этом. Значит теперь ты прикидываешься дураком.

[chessplayer.livejournal.com]

то, о чем я говорил, что слышал, не является гражданской войной
геноцидом, кстати, тоже

[fossa-s.livejournal.com]

Дадада, я уже знаю твое личное мнение о геноциде, очень оригинальное :)