Дух, достигший истинного познания и свободы, становится объективным

Френд поделился роликом, в котором раскрыта вся суть рашки и русни, а так же происходящего сейчас, да и раньше в мире. Вот так мы и дошли до жизни такой с геноцидом, оккупацией и нацизмом в двадцать первом веке... https://hozar.dreamwidth.org/866645.html?view=1974357&posted=1#cmt1974357

Прекрасно Гончаренко объяснил почему позиция "наша хата с краю" не работает.


Израильтяне, послушайте очень-очень внимательно.

Недавно в Израиле произошел теракт, в котором погиб молодой парень. Я не пишу о каждом теракте и о каждом погибшем, но это особый случай. Парня зовут Вячеслав Голев. Он этнический русский, прошедший гиюр. Из ультрарелигиозной еврейской семьи. Такое, оказывается, бывает :) Служил в подразделении для ультраортодоксов, желающих проходить воинскую службу в боевых частях. Такое тоже бывает.
Парень погиб закрывая телом свою невесту.
Мужики, с которыми я встречалась, думали, что женщина чувствует себя женщиной, когда её имеет мужик. Были они примитивными скотами. На самом деле, женщина чувствует себя женщиной - моё субъективное мнение - когда мужчина её защищает.
Получается так, что погибают самые лучшие. Погибают настоящие мужчины. Люди, у которых всё хорошо и с духовностью, и с интеллектом, и с честью, и с достоинством, и с ценностями, и с понятиями... Именно такие люди закрывают своим телом своих любимых. Именно таких теряют те, кому они дарят настоящую любовь.
Но мне хочется верить, что их не становится меньше. Что количество настоящего, честного, умного в мире постоянно, просто оно трансформируется, переходит от одного праведника к другому. Наверное, количество боли и несправедливости тоже постоянно, поэтому так часто гибнут лучшие.

"Наша задача не просто выкинуть их (российские войска) с территории Украины, наша задача принести свободу всем оккупированным народам, в первую очередь народам Кавказа."

Один мужик, с которым я пыталась встречаться, как-то зашёл в мой блог, почитал какие-то посты и обиделся на то, что я писала якобы о нём. Хотя я не припомню, чтобы тогда о нём писала. И уж точно я не писала, что он трусливый или подлый, или что там он ещё прочитал (хотя теперь думаю, что он был прав, но тогда мне такое в голову не приходило)... Ну, взаимопонимания между нами никогда не было, как и доверия с его стороны. Поэтому хочу подчеркнуть, что этот пост таки о нём.


Конечно, я совершала все возможные ошибки. Оказывается, нельзя обнимать и целовать такого человека, который говорит тебе, что хочет умереть. И обижаться, когда он тебя опускает, тоже нельзя. Но мне хотелось верить, что он обладает необходимыми психическими навыками, не является токсичным и действительно имеет в виду то, что говорит. У меня очень много времени ушло на то, чтобы в этом разувериться. Теперь благодаря Стрелецкой буду отслеживать такие вещи с самого начала.

Апд. Кстати, я такая лохушка и тормоз, что до меня только сейчас дошло, что диагноз ОКР (когда я сказала, что в путешествиях боюсь, например, проспать самолет) мне поставил человек, у которого бывают панические атаки. Прикол... Кто бы диагнозы ставил! А доходят до меня такие вещи годами.

Сейчас в одном идиотском риалити-шоу попался очень интересный момент. Женщине, у которой десять кошек, сначала показали как можно дрессировать животных, потому что этим можно зарабатывать. Потом психолог дал ей задание дрессировать людей и после этого спросил кого было легче дрессировать. Она ответила, что животных. "Почему?" - спросил психолог. "К ним подстроиться легче, а с людьми непонятно что от них ждать." (!) Психолог задал логичный вопрос: "А что нужно сделать, чтобы узнать?". "Спросить."
Это не женщина какая-то дурочка и поэтому сама не додумалась, что людей, в отличие от животных, можно спросить. Это в сознании большинства людей просто отсутствует такая опция. По крайней мере, я постоянно с этим сталкиваюсь. Причем я пытаюсь об этом договариваться на берегу, мол, очень важен диалог, важно давать фидбек, важно говорить о том, что тебе мешает или чего ты хочешь. Да-да, конечно, само собой разумеется, иначе никак - это на словах. А как доходит до дела - "лети звездой" и сама догадайся почему. Или любая попытка сказать о том, чего ты хочешь и что тебе мешает объявляется абьюзом и опять-таки "лети звездой". Пытаешься поговорить с человеком, который совсем недавно поддакивал тебе, когда ты говорила о важности диалога, а в ответ получаешь "не понимаю что ты хочешь доказать". Доказать, бля... То есть, человек боится даже начинать разговор, чтобы не дай бог не узнать чего-то, что не будет соответствовать его представлениям. Даже если это представления о женщине, о которой он ничего не знает.
Это звучит странно в нашем двадцать первом веке, но я не встречала ещё мужиков способных к диалогу с женщиной. Может, должно пройти ещё лет двадцать тренда на работу с психологом, чтобы они появились.

В ролике речь не только про воспитание детей. Я недавно писала про то, как тошно мне от людей, которые пытаются строить отношения по правилам и стереотипам. А ведь это та же сама дрессировка, к которой эти люди просто привыкли. Их выдрессировали и они ждут от других людей такой же реакции на кнут или пряник. Это люди без воли и без своей мотивации, проживающие не свою жизнь, а жизнь животного. Они правильные, но никакие.


Кстати, ещё интересный момент - дрессировка исключает объяснение, диалог, общение. Это то, чего мне так не хватает в интеракциях с людьми. Невозможно ничего объяснить и тебе ничего не объясняют, просто ставят перед фактом. Тебя не слушают и ты не можешь оправдаться когда не сделал ничего плохого, если ты всего лишь не соответствуешь каким-то стереотипам. Отсутствие диалога меня больше всего убивает. Я уверена, что два взрослых человека всегда могут объясниться и договорариться, если хотят. Но почему-то никогда не хотят.
И ещё в конце Дима Зицер говорит, что люди интересны друг другу именно потому что они разные. С этим я тоже согласна. Те, кто говорит мне, что мы не можем быть вместе, потому что у нас разные ценности и утсановки просто пиздят. Вместе мы не можем быть не потому что у нас разные ценности и установки, а потому что они не могут принять иные ценности и установки.

Есть мнение, что чтобы не быть нацистом нужно иметь какую-то невероятно высокую нравственность. Это неверное мнение. Не быть нацистом - это минимальный уровень нравственности доступный каждому нормальному человеку.

Ещё одно заблуждение - якобы быть нравственным человеком тяжело, это вредит отношениям с окружающими и портит жизнь. Это совершенно не так. Гораздо тяжелей быть моральным уродом, страдать от чувства вины, от угрызений совести, от страха перед наказанием. Ну, и моральных уродов никто не любит, как ни странно это звучит для некоторых :) А нравственный человек свободно наслаждается жизнью, собой и обществом таких же людей.

Заблуждение номер три - быть нравственным ненормально, это удел сумасшедших, нравственность это психическое расстройство или расстройство личности. Неправда, нет такого расстройства в классификации болезней. Наоборот, поведение безнравственного человека может напоминать поведение человека с расстройством личности, разница лишь в том, осознаёт он это или нет.

Последнее заблуждение - большинство людей безнравственны, значит, быть безнравственным это норма. Опять-таки неправда. Если бы моральных уродов было больше, они бы уже давно поубивали всех нормальных людей. Попытки такие были. Люди победили. Поэтому теперь всё, что могут моральные уроды, это сидеть в своих бложиках как бабульки на лавочке и обсуждать проститутку Светку из второго подъезда. На костре они её уже не сожгут, газом не отравят, не расстреляют и в лагерях не сгноят.

Апд. Решила, чтобы пост не был слишком серьёзным, добавить ещё одно бредовое заблуждение. Якобы, если будешь безнравственным человеком, у тебя будет машина, квартира и семья. Даже если они тебе не нужны :D А если будешь нравственным, не будет у тебя ни машины, ни семьи. Почему такой бред приходит людям в голову, даже не спрашивайте. Но некоторые реально пишут об этом у себя в блогах.

Итак, продолжая вчерашнюю тему... У меня просто, кажется, сложился паззл из происходящего в моей жизни, из разговоров с другими, из фильмов, постов и прочего. Меня в очередной раз осенило. Я говорю, что осенило, потому что не припомню чтоб у кого-то встречала подобные мысли.
Является аксиомой, что для интеракций в обществе людям нужны маски. Существует корпоративная этика, этика общения в интернете, определённые правила поведения в личных отношениях или в семье. Люди постоянно спорят о том, какими должны быть эти маски, но в том, что все их носят, думаю, мало кто сомневается. Для того, чтобы сотрудничество было эффективным и продолжалось хотя бы недолго, маска должна быть хорошей. В принципе, если бы люди верили, что достаточно хороши сами по себе, то маска была бы не нужна. Соответственно, хорошие маски скрывают, по мнению людей, плохого настоящего человека. Отсюда недоверие, отсутствие веры в любовь и как следствие неспособность любить. Все разговоры про любовь, романтика, розово-сопливые сопли - хорошая маска для соблюдений приличий в обществе. Ведь без этого всё сводится к гормонам и деньгам, а мы же не животные, это мы понимаем. Люди думают, что от животных нас отличают приличия. Получается, что общественное лицемерие это, конечно, плохо, но ничего лучше него нет - уродливо, но прикрывает нечто совсем уж отвратительное.
А вот и нет. Потому что под хорошей маской прячется не настоящая неприглядная сущность, а ещё одна маска вот это поворот! Под хорошей маской прячется плохая маска. Хорошая маска - то каким общество хочет видеть человека, плохая - то каким является настоящий человек для общества, но не сам по себе. Однако, людям просто не приходит в голову, что масок может быть больше одной и что маска может быть плохой. Сам человек начинает верить, что плохая маска это он настоящий. В итоге настоящий, хороший от природы человек пропадает, потому что он просто не существует ни в чьём сознании - ни в сознании окружающих, ни в своём собственном.
Я раньше не могла понять в чём проблема тех, кто считает, будто поведением всех людей управляют гормоны, деньги, лень и т.д. Я от начальников слышала, что люди ленивые и ничего не хотят делать или учить. Я постоянно слышу, что все хотят секса и/или денег и/или власти, что все врут и изменяют. Люди без веры, без смысла жизни, без радости и любви... Люди, которым секс и деньги не нужны, потому что не удовлетворяют их потребности, но которые всё равно верят, что всем (и им в том числе) нужно именно это. В чём проблема - думала я - если, например, ты не изменяешь, то ты уже можешь точно знать, что не все изменяют. Это же так просто. Но дело в том, что человек не верит и самому себе (!). Он и о себе думает, что он ленивое животное, которому нужны только секс (пока есть гормоны) и деньги. Он знает, что он несчастен имея это, но всё равно верит, что это ему нужно ("Бензин закончился" - Подумал Штирлиц). Этому научило его общество.
Если движимый настоящими порывами человек делает что-то хорошее, удовлетворяет свои потребности в искренности, теплоте и близости, общество рассматривает это как фальшь, как хорошую маску. Это то, что оно объясняет человеку через своё недоверие к нему. И человек верит, потому что у него нет иного зеркала. Так он теряет себя настоящего и остаётся только плохая маска, прикрытая хорошей. Как правило это происходит при близких отношениях, так разбиваются сердца и люди теряют себя. Они начинают верить в то, что все так плохи, что не способны на любовь и не заслуживают её.
Происходит это потому, что интеракции в любом случае происходят не между масками, а между настоящими людьми (это важный момент). Поэтому пока человек не верит, что плохая маска это и есть он настоящий, его близкое взаимодействие с другими невозможно, а формальное слишком осложнено. Невозможны личные отношения между человеком, который верит в любовь и человеком, который в любовь не верит. На работе отношения более формальные, поэтому это не настолько критично, но всё равно отношения человека, который не вписывается в корпоративную этику, будут очень проблематичными. Поэтому люди соглашаются быть плохими масками и считать их настоящими собой.
Много раз в разных странах проводился эксперимент по выплате безусловного базового дохода. В ходе эксперимента даже люди, которые уходили с работы, тратили освободившееся время на учёбу и заботу о своём здоровье. Но люди продолжают верить, что они ленивые, безответственные, жадные и тупые. "Ой, у нас этот номер не прошёл бы, потому что мы ленивые, безответственные, жадные и тупые." - говорят они. Но почему? Почему они думают, что хуже тех, кто уже доказал, что не так плох, только потому, что пока не доказали этого тоже?

Я поняла почему я люблю убогих, отвратительных, несчастных людишек. Потому что их мерзкая сущность - всего лишь маска.
Всем веры и любви. Вы настоящие этого заслуживаете. ХХХ

Только написала комментарий о том, что не запоминаю когда уходят известные люди и узнала, что умер Жванецкий. Тяжело осознавать, что он больше ничего не напишет и я никогда не смогу послушать его живьём. Удивительный был человек. Недавно цитировала его в фейсбуке, процитирую и здесь:
"Я так стар и спокоен… что желаю вам счастья. Счастье – случай. Говорю как очевидец, как прагматик. Счастье, если тебе приносят ужин, а ты не можешь оторваться. Счастье, когда ты выдумываешь и углубляешься, а оно идёт, идёт, и чувствуешь, что идет. Такой день с утра, за что бы ты ни взялся. И вокруг деревья, и солнце, и пахнет воздух, и скрипит снег, а ты тепло одет. Или в дождь, когда ты в плаще на улице и льёт, а ты стоишь. И счастье – это человек. И путешествие не путешествие, и Африка не Африка, если его нет. А один маленький, нежный, невозможный.
Как мучительно счастливо, как больно и отчаянно, какие слезы от немощи выразить ему. Ты только смотришь на него... Твои глаза как два прожектора. Ты светишься, ты светишься.
Она существует. Эта мучительная борьба нервов. Эта тревога рядом и боль вдали. Это мучение, так мало похожее на радость. И рождается между сердцем и дыханием.
И только потом, когда спадет высокая температура, ты поймешь, что это было.
А этот маленький и нежный, весь твой, ребенок или женщина. Он приходит и занимает весь дом, всю душу. С ним идешь и удивляешься. С ним впервые видишь и рассматриваешь книги и травинки и начинаешь понимать кошек и собак, чувствуешь добрые руки угрюмого человека и говоришь, говоришь, говоришь, стены переходят в улицу, улица в лес, а ты говоришь, как будто никогда этого не делал. Пропадает стеснительность, исчезают корявые слова, и ты говоришь, говоришь, говоришь… "