Аферист из Израиля
Feb. 10th, 2022 06:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sПосмотрела документальный фильм "аферист из тиндера", о котором все говорят. Насколько я понимаю, мнения разделились на "сами дуры виноваты" и "как можно обвинять жертв этого ужасного преступника". Поделюсь своими мыслями об этом.
Во-первых, все девушки разные. Первая девушка таки да дура, ИМХО. Ну, потому что она воспринимает отношения как волшебную сказку, себя видит принцессой, а избранника прекрасным принцем. "Всё должно быть в комплекте", как она выразилась: внешность, деньги, отношение... Она уверена, что она такая замечательная, что достойна всего самого дорого и шикарного. Пятизвёздочный отель и перелёт на частном самолёте на первом свидании? Естественно! А она со своей стороны на первом же свидании раздвигает ноги. Сказка :) И что бы ей ни обещали - совместное проживание в квартире, которая стоит 15к баксов в месяц, замужество, детей, зарплату 94к$ - у неё не возникает вообще никаких сомнений, ей же это всё положено как принцессе :) Она ходит и выбирает квартиру, на коврик в прихожей которой у неё нет денег. Вот этого я не понимаю. Русскоязычные бабы меня постоянно запинывают за то, что я не понимаю почему за пресловутую чашку кофе должен платить мужик, но я правда этого не понимаю. ОК, мужественность, чувства и всё-такое, но почему это должно выражаться в денежном эквиваленте?
В общем, лично я, во-первых, не стала бы знакомиться в тиндере. Во-вторых, я не полетела бы никуда с незнакомым мужиком, которого вижу впервые в жизни. Разумеется, я не стала бы с ним сразу трахаться на первом свидании. После букета роз с плюшевой жопой, признания в любви и обещания жениться принц был бы послан мной нахуй. Фотки с шикарными автомобилями, брендовыми вещами, роскошными яхтами/самолётами/отелями мне говорят только одно - у нас слишком разные ценности и интересы. Ну, а если интерес к деньгам совпадает, то тут уж кто кого поимеет - нечего удивляться, что чувак любит жить на широкую ногу за чужой счёт, если сама начала с ним встречаться по этой же причине. Это как бы закономерно. Однако, девушка клюнула на парня с другим образом жизни именно потому, что его образ жизни сильно отличался от её. Это ошибка.
Ещё одна большая ошибка - тратить деньги, которых у тебя нет. Она набрала кредитов в девяти разных банках. Непонятно зачем. Непонятно как жизнь в шикарных отелях и вечеринки в самых дорогих клубах могли помочь её парню в защите от врагов. Вот этого я тоже не стала бы делать. Я могу помочь мужику материально, но только в рамках своих финансовых возможностей. Никакие обещания в духе "завтра я дам тебе десять тысяч таких люстр" не заставили бы меня брать кредиты. Фиктивное устройство на работу с зарплатой 94к$ только убедило бы меня в том, что мой парень мошенник и хочет, чтобы я вела себя как мошенница. Никогда бы на такое не пошла.
Вторую девушку я уже не могу назвать дурой. У неё разумный подход к отношениям и к дружбе. Она не станет раздвигать ноги перед каждым принцем с розочкой и плюшевым медвежонком. Вот эта девушка мне понятна. Я вполне могла бы быть на её месте. Она просто хотела помочь другу. И его щедрость она воспринимала как проявление дружбы, судила по себе. Когда она объясняла что её привлекло в этом мужике, она сказала, что он её слушал, а это очень редкое качество для мужчины. Соглашусь на все 100%. Я бы тоже на такое купилась.
В общем, герой фильма, конечно, преступник, который пользуется людскими слабостями. Но какие-то слабости мне кажутся более понятными, какие-то менее. ИМХО, за наивность и доверчивость нельзя осуждать, это хорошие качества и жаль, что людям приходится за них расплачиваться как за глупость или любовь к халяве.
Зато есть качество, которое обычно сильно осуждается, а на мой взгляд не должно. Я бы назвала его любопытством. Не считаю, что подсмотреть имя на кредитке или заглянуть в телефон мужика, с которым спишь сразу при знакомстве ничего о нём не зная, это большой грех. А если чувак оставляет на виду паспорт, права, банковские распечатки или ещё какие-то документы, не грех в них заглянуть. Знаю, что за это меня забросают тапками все "приличные" люди свято чтущие личные границы, ну, пусть будет ещё один повод забросать меня тапками :)
Во-первых, все девушки разные. Первая девушка таки да дура, ИМХО. Ну, потому что она воспринимает отношения как волшебную сказку, себя видит принцессой, а избранника прекрасным принцем. "Всё должно быть в комплекте", как она выразилась: внешность, деньги, отношение... Она уверена, что она такая замечательная, что достойна всего самого дорого и шикарного. Пятизвёздочный отель и перелёт на частном самолёте на первом свидании? Естественно! А она со своей стороны на первом же свидании раздвигает ноги. Сказка :) И что бы ей ни обещали - совместное проживание в квартире, которая стоит 15к баксов в месяц, замужество, детей, зарплату 94к$ - у неё не возникает вообще никаких сомнений, ей же это всё положено как принцессе :) Она ходит и выбирает квартиру, на коврик в прихожей которой у неё нет денег. Вот этого я не понимаю. Русскоязычные бабы меня постоянно запинывают за то, что я не понимаю почему за пресловутую чашку кофе должен платить мужик, но я правда этого не понимаю. ОК, мужественность, чувства и всё-такое, но почему это должно выражаться в денежном эквиваленте?
В общем, лично я, во-первых, не стала бы знакомиться в тиндере. Во-вторых, я не полетела бы никуда с незнакомым мужиком, которого вижу впервые в жизни. Разумеется, я не стала бы с ним сразу трахаться на первом свидании. После букета роз с плюшевой жопой, признания в любви и обещания жениться принц был бы послан мной нахуй. Фотки с шикарными автомобилями, брендовыми вещами, роскошными яхтами/самолётами/отелями мне говорят только одно - у нас слишком разные ценности и интересы. Ну, а если интерес к деньгам совпадает, то тут уж кто кого поимеет - нечего удивляться, что чувак любит жить на широкую ногу за чужой счёт, если сама начала с ним встречаться по этой же причине. Это как бы закономерно. Однако, девушка клюнула на парня с другим образом жизни именно потому, что его образ жизни сильно отличался от её. Это ошибка.
Ещё одна большая ошибка - тратить деньги, которых у тебя нет. Она набрала кредитов в девяти разных банках. Непонятно зачем. Непонятно как жизнь в шикарных отелях и вечеринки в самых дорогих клубах могли помочь её парню в защите от врагов. Вот этого я тоже не стала бы делать. Я могу помочь мужику материально, но только в рамках своих финансовых возможностей. Никакие обещания в духе "завтра я дам тебе десять тысяч таких люстр" не заставили бы меня брать кредиты. Фиктивное устройство на работу с зарплатой 94к$ только убедило бы меня в том, что мой парень мошенник и хочет, чтобы я вела себя как мошенница. Никогда бы на такое не пошла.
Вторую девушку я уже не могу назвать дурой. У неё разумный подход к отношениям и к дружбе. Она не станет раздвигать ноги перед каждым принцем с розочкой и плюшевым медвежонком. Вот эта девушка мне понятна. Я вполне могла бы быть на её месте. Она просто хотела помочь другу. И его щедрость она воспринимала как проявление дружбы, судила по себе. Когда она объясняла что её привлекло в этом мужике, она сказала, что он её слушал, а это очень редкое качество для мужчины. Соглашусь на все 100%. Я бы тоже на такое купилась.
В общем, герой фильма, конечно, преступник, который пользуется людскими слабостями. Но какие-то слабости мне кажутся более понятными, какие-то менее. ИМХО, за наивность и доверчивость нельзя осуждать, это хорошие качества и жаль, что людям приходится за них расплачиваться как за глупость или любовь к халяве.
Зато есть качество, которое обычно сильно осуждается, а на мой взгляд не должно. Я бы назвала его любопытством. Не считаю, что подсмотреть имя на кредитке или заглянуть в телефон мужика, с которым спишь сразу при знакомстве ничего о нём не зная, это большой грех. А если чувак оставляет на виду паспорт, права, банковские распечатки или ещё какие-то документы, не грех в них заглянуть. Знаю, что за это меня забросают тапками все "приличные" люди свято чтущие личные границы, ну, пусть будет ещё один повод забросать меня тапками :)
