Шариковы и кино
Jun. 17th, 2024 07:47 pmЗабавно, конечно, что евгения свой отзыв на фильм "сто лет тому вперёд" скопировала с отзыва либералов, которых она каждый раз страшно проклинает. Единственное, что она изменила, это виновников в происходящем в рашке. У неё это либералы, у либералов это такие как евгения.
Так кто виноват, что в рашке не хотят строить, изобретать, учиться? Кто виноват, что в рашке это "Не нужно. И так все хорошо. Красиво, сыто и весело."? Опять-таки, у евгении прослеживается логическая связь между "не хотят строить, изобретать, учиться" и "красиво, сыто, весело." Я так понимаю, что у орков в голове накрепко вбито убеждение, что если люди живут "красиво, сыто, весело", то они деграданты, которые не видят смысла развиваться. А вот если человек по уши в дерьме, голодный и злой, он прям жутко стремится строить, изобретать и учиться. По-шариковски получается, что прогресс - худший враг прогресса. Сто лет уже рашка (под разными именами) сидит по уши в дерьме с голодным, нищим народом, а прогресс почему-то не приходит. Где же это светлое будущее ради которого советский народ отказался и продолжает отказываться от "красиво, сыто, весело"? Евгения, через сколько десятков лет должно возникнуть желание строить? И почему у вас пока возникло только желание разрушать целые города у мирных соседей? Евгения, у вас ещё слишком "красиво, сыто и весело", поэтому вы вместо изобретательства убиваете людей в соседней стране?
Евгения, а тебя не смущает, чтобелые западные господа инопланетяне прилетели и дали вам, аборигенам, бусики? Почему у плохих, ленивых, неразвитых инопланетян есть бусики, а у вас нет? Не потому ли, что они строили, изобретали и учились? ОК, западные бусики ты презираешь и считаешь неправильным за них продаваться (хотя сидишь и пишешь свои высеры именно на их бездуховном компьютере и с их не скрепного телефона). Тогда что же по-твоему должны строить, изобретать и учить духовные, развитые, любопытные люди? Что? Ракеты для бомбёжки украинских детских садов и школ? Танки стреляющие дерьмом (реальный пример)? Это должно быть что-то, что не делает жизнь "красивой, сытой, весёлой", это я уже поняла. Так что же это должно быть? То, что делает жизнь уродливой, голодной и злой? Так для этого не нужно любопытство, интеллект, трудолюбие... С этим вы прекрасно справляетесь и так. Не понимаю за что ты осуждаешь героиню фильма. Она же делает то, что ты обеими руками поддерживаешь - мочит в сортире врагов. Чем ты недовольна? Себя тогда уже осуди заодно. Ты же поддерживаешь войну, которая разрушает и твою страну, разрушает вашу науку, образование, экономику. Ты совсем что ли тупая и не понимаешь этого? Реши уже за что ты агитируешь - за "строить, изобретать, учиться" или за "убивать, разрушать и разваливать."
Так кто виноват, что в рашке не хотят строить, изобретать, учиться? Кто виноват, что в рашке это "Не нужно. И так все хорошо. Красиво, сыто и весело."? Опять-таки, у евгении прослеживается логическая связь между "не хотят строить, изобретать, учиться" и "красиво, сыто, весело." Я так понимаю, что у орков в голове накрепко вбито убеждение, что если люди живут "красиво, сыто, весело", то они деграданты, которые не видят смысла развиваться. А вот если человек по уши в дерьме, голодный и злой, он прям жутко стремится строить, изобретать и учиться. По-шариковски получается, что прогресс - худший враг прогресса. Сто лет уже рашка (под разными именами) сидит по уши в дерьме с голодным, нищим народом, а прогресс почему-то не приходит. Где же это светлое будущее ради которого советский народ отказался и продолжает отказываться от "красиво, сыто, весело"? Евгения, через сколько десятков лет должно возникнуть желание строить? И почему у вас пока возникло только желание разрушать целые города у мирных соседей? Евгения, у вас ещё слишком "красиво, сыто и весело", поэтому вы вместо изобретательства убиваете людей в соседней стране?
Евгения, а тебя не смущает, что