![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sСходила вчера на украинский фильм "Ты - космос" (2024). Хотелось бы хвалить украинское кино, но именно этот фильм придётся ругать. Кстати, сейчас обнаружила, что есть американский фильм с названием "ты просто космос" 2023 года. Надо будет посмотреть и сравнить.
В фильме всё построено на игре актёра. Действие происходит в одном месте и в кадре постоянно находится лишь один герой. Соответственно, практически всё зависит от игры актёра. И она очень плохая. Игра на уровне первого выступления в студенческом КВНе. Актёру не удаётся передать никакие чувства и переживания героя, а весь фильм состоит из них. Гениальный актёр мог бы сделать из фильма шедевр или по крайней мере очень хороший фильм, который трогает и заставляет переживать вместе с героем, но в данном случае актёр никакой и фильм тоже никакой.
Сюжет тоже сделан плохо, хотя он очень простой и те парочку поворотов, которые в нём есть, можно было с легкостью органично вписать в общее повествование. Но нет, вся легенда выглядит именно как искусственно надуманная легенда для переживаний героя (которых, как мы помним, нет). Например, к взрыву Земли ничто не подводит и он ни к чему не приводит. Это выглядит как подпорка для сюжета, а не как органическая его часть. Хотя, могло бы быть чем-то глобальным и актуальным, что прибавило бы фильму плюсов.
Именно сейчас (после землетрясений в Греции) уничтожение Земли из-за вулканической деятельности становится актуальной темой, которую можно было бы использовать. Кстати, недавно слышала, что из пяти вымираний на Земле четыре произошли благодаря вулканической деятельности. Я сама над собой смеялась из-за своего иррационального страха цунами, но оказывается, на Средиземном море тоже когда-то были цунами и довольно часто. Страх, оказывается, довольно рациональный.
Возвращаясь к фильму. Наименее важной составляющей является атмосфера. С ней в фильме тоже не всё хорошо. Действие происходит на космическом корабле, но выглядит он как подсобка на складе. Питается герой бутербродами и солёными огурцами. Есть, правда, ещё и консервы. Хотя, сейчас даже походники берут с собой сублимированную пищу, но в фильме решили этим не заморачиваться - всего-то четыре года рейс у героя, можно позволить себе загрузить корабль бабушкиными соленьями. Я понимаю всю условность и комический эффект подобного подхода. Но должна быть какая-то мера. В фильме "гравитация", например, очень достоверно показали космос и космические корабли. При этом там есть гениальный момент, когда Сандра Буллок срывается из-за того, что у неё закончилось топливо и это выглядит так, будто она сидит где-то в машине относительно недалеко от дома, но не может добраться до столь желанного дома, потому что в машине закончилось горючее. Этот крохотный момент передаёт очень много: ценность дома (будь то здание на Земле или Земля в космосе), в котором человек черпает ресурсы для жизни; величие людей, которые находят в себе силы и смелость покидать дом, путешествовать, исследовать; и в то же время хрупкость человеческой жизни, которая зависит от наличия или отсутствия какой-то мелочи. Всё это создатели фильма "гравитация" показали с помощью аналогии между космическим кораблём в космосе и машиной на Земле. Но при этом они сохранили достоверность происходящего в космосе и поэтому зритель верит в происходящее на экране.
В случае с фильмом "ты - космос" зритель не верит происходящему на экране по трём причинам: во-первых, плохая игра актёра, которому не веришь. Во-вторых, из-за плохо составленного сюжета, которому не веришь. И наконец, из-за недостоверности атмосферы космоса.
А, кстати, про аналогии. В фильме тоже есть одна маленькая аналогия, которую зрителю было бы приятно видеть и понимать - сравнение пластинок с планетами. Но создатели испоганили и это, озвучив аналогию устами героями. И вот так в фильме сделано всё - грубо, в лоб. Вот вам аналогия и если вы сами не поняли, то мы вам разжуём и ткнём вас в неё носом.
На другую тему. Фильм показывали в культурном центре на границе Тель-Авива и Холона. Я почему-то решила доехав до Холона на автобусе из Ашдода в Тель-Авив пересесть на 141 автобус, который идёт через Холон и доезжает до места. Это был самый ужасный маршрут в моей жизни! Его длина где-то 8-10 километров и мы ехали час. Мы останавливались каждые сто-двести метров или из-за пробки, или из-за светофора, или из-за остановки. Тронулись, остановились, постояли, тронулись, остановились, постояли, постояли, постояли, тронулись, постояли... Я думала я умом тронусь! Я не знаю как водители выносят такую езду в таком режиме. Обратно ехала в десять часов ночи и думала, что такого уже не будет. И на самом деле мы ехали не час, а пол часа. Но даже в десять часов ночи на маршруте были пробки! Водитель стоит пару минут на светофоре, наконец доезжает до остановки, останавливается, открывает двери, закрывает двери и... Продолжает стоять. Потому что впереди очередной светофор и на нём уже собралась пробка из машин. И так раз двадцать. В общем, пришла к выводу, что Холон не предназначен для жизни. И даже для одноразового проезда по городу не предназначен.
В фильме всё построено на игре актёра. Действие происходит в одном месте и в кадре постоянно находится лишь один герой. Соответственно, практически всё зависит от игры актёра. И она очень плохая. Игра на уровне первого выступления в студенческом КВНе. Актёру не удаётся передать никакие чувства и переживания героя, а весь фильм состоит из них. Гениальный актёр мог бы сделать из фильма шедевр или по крайней мере очень хороший фильм, который трогает и заставляет переживать вместе с героем, но в данном случае актёр никакой и фильм тоже никакой.
Сюжет тоже сделан плохо, хотя он очень простой и те парочку поворотов, которые в нём есть, можно было с легкостью органично вписать в общее повествование. Но нет, вся легенда выглядит именно как искусственно надуманная легенда для переживаний героя (которых, как мы помним, нет). Например, к взрыву Земли ничто не подводит и он ни к чему не приводит. Это выглядит как подпорка для сюжета, а не как органическая его часть. Хотя, могло бы быть чем-то глобальным и актуальным, что прибавило бы фильму плюсов.
Именно сейчас (после землетрясений в Греции) уничтожение Земли из-за вулканической деятельности становится актуальной темой, которую можно было бы использовать. Кстати, недавно слышала, что из пяти вымираний на Земле четыре произошли благодаря вулканической деятельности. Я сама над собой смеялась из-за своего иррационального страха цунами, но оказывается, на Средиземном море тоже когда-то были цунами и довольно часто. Страх, оказывается, довольно рациональный.
Возвращаясь к фильму. Наименее важной составляющей является атмосфера. С ней в фильме тоже не всё хорошо. Действие происходит на космическом корабле, но выглядит он как подсобка на складе. Питается герой бутербродами и солёными огурцами. Есть, правда, ещё и консервы. Хотя, сейчас даже походники берут с собой сублимированную пищу, но в фильме решили этим не заморачиваться - всего-то четыре года рейс у героя, можно позволить себе загрузить корабль бабушкиными соленьями. Я понимаю всю условность и комический эффект подобного подхода. Но должна быть какая-то мера. В фильме "гравитация", например, очень достоверно показали космос и космические корабли. При этом там есть гениальный момент, когда Сандра Буллок срывается из-за того, что у неё закончилось топливо и это выглядит так, будто она сидит где-то в машине относительно недалеко от дома, но не может добраться до столь желанного дома, потому что в машине закончилось горючее. Этот крохотный момент передаёт очень много: ценность дома (будь то здание на Земле или Земля в космосе), в котором человек черпает ресурсы для жизни; величие людей, которые находят в себе силы и смелость покидать дом, путешествовать, исследовать; и в то же время хрупкость человеческой жизни, которая зависит от наличия или отсутствия какой-то мелочи. Всё это создатели фильма "гравитация" показали с помощью аналогии между космическим кораблём в космосе и машиной на Земле. Но при этом они сохранили достоверность происходящего в космосе и поэтому зритель верит в происходящее на экране.
В случае с фильмом "ты - космос" зритель не верит происходящему на экране по трём причинам: во-первых, плохая игра актёра, которому не веришь. Во-вторых, из-за плохо составленного сюжета, которому не веришь. И наконец, из-за недостоверности атмосферы космоса.
А, кстати, про аналогии. В фильме тоже есть одна маленькая аналогия, которую зрителю было бы приятно видеть и понимать - сравнение пластинок с планетами. Но создатели испоганили и это, озвучив аналогию устами героями. И вот так в фильме сделано всё - грубо, в лоб. Вот вам аналогия и если вы сами не поняли, то мы вам разжуём и ткнём вас в неё носом.
На другую тему. Фильм показывали в культурном центре на границе Тель-Авива и Холона. Я почему-то решила доехав до Холона на автобусе из Ашдода в Тель-Авив пересесть на 141 автобус, который идёт через Холон и доезжает до места. Это был самый ужасный маршрут в моей жизни! Его длина где-то 8-10 километров и мы ехали час. Мы останавливались каждые сто-двести метров или из-за пробки, или из-за светофора, или из-за остановки. Тронулись, остановились, постояли, тронулись, остановились, постояли, постояли, постояли, тронулись, постояли... Я думала я умом тронусь! Я не знаю как водители выносят такую езду в таком режиме. Обратно ехала в десять часов ночи и думала, что такого уже не будет. И на самом деле мы ехали не час, а пол часа. Но даже в десять часов ночи на маршруте были пробки! Водитель стоит пару минут на светофоре, наконец доезжает до остановки, останавливается, открывает двери, закрывает двери и... Продолжает стоять. Потому что впереди очередной светофор и на нём уже собралась пробка из машин. И так раз двадцать. В общем, пришла к выводу, что Холон не предназначен для жизни. И даже для одноразового проезда по городу не предназначен.
