Шариковы пытаются оправдать нацизм и геноцид

[fossa_s]

Евгения забулдыговна написала отличный пост, в котором попыталась объяснить почему же шариковы так любят геноцид, массовые убийства, военные преступления, пытки, грабёж, убийства и похищения детей. https://evaevg.livejournal.com/697830.html
Только я всё равно не поняла. Тупая, наверное. Если в двух словах, то мысль евгении такова: жизнь одного человека ничего не стоит по сравнению с коллективной идеей. Счастье одного человека ничего не стоит по сравнению со счастьем толпы. ОК, хорошо, допустим. Я могла бы рассмотреть подобный бред тезис, если б только мне объяснили что же это, блядь, за идея такая, которая ценней миллионов жизней детей, женщин, стариков, молодых парней, талантливых музыкантов и учёных? Что за идея-то??? В чём же заключается это коллективное счастье ради которого должны страдать и умирать миллионы? Этого, к сожалению, евгения нам не говорит.
Но разберём её пост подробней (вернее, конец поста).

"И за что как раз и осуждают соцреализм нынешние отравленные либерализмом обыватели."
"Отравленные либерализмом это прекрасно. Либерализм (от слова "свободный") это стремление к свободе. Свобода по мнению евгении отравляет. Ну, понятно, что для раба свобода это отрава, логично.

"А ведь главное – это человек, его жизнь, его мысли, его чувства. А не какие-то там абстрактные идеи. Пусть и сотни раз правильные. Все равно – человек важнее."
Эта мысль вызывает у евгеши страшное отвращение. Она говорит про идеи, но не называет что же это за идеи, которые важней человека, его жизни, мыслей и чувств. То есть, она говорит, что они правильные. Ну, а что это за правильные, бляха, идеи?! Идея напасть на соседа? Идея ограбить соседа, изнасиловать его жену и убить его детей - это та самая правильная идея, ради которой нужно утилизировать сотни тысяч орков с их мыслями и чувствами? На деле же так получается.

"Человек – безусловно, важен и ценен. Но важен и ценен он исключительно, как часть общества."
Да-да, это мы уже поняли. Не поняли только почему. ПОЧЕМУ?

"Из нас всеми средствами делали общество индивидуалистов-потребителей, зацикленных на своих маленьких обывательских желаниях"
Желание жить, растить детей, иметь своё мнение - для евгении маленькие и обывательские. Это понятно. А что же тогда большое и не обывательское? Наверное, молча сдохнуть. Ну, логично же - если желание жить мелкое и обывательское, то желание сдохнуть большое и не обывательское.

"И главное, нам говорили – фу, общество там какое-то, идеи, народ."
Евгения подзаборовна, ау, очнись, сконцентрируйся и попробуй наконец сказать - что за идеи?

"Народ ваш – быдло, общество – это сборище таких вот индивидуумов, где каждый зациклен на своих хотелках, а потому – надо стремиться урвать себе кусок побольше да пожирнее. А идеи – это коммунисты для дурачков придумали."
Что за идеи??? Всё отнять и поделить - вот что коммунисты придумали. Грабить и убивать, чтобы урвать себе кусок побольше да пожирнее - вот идеи коммунистов. Так ты ж вроде против таких идей. Евгения, определись, не юли.

"И теперь вместо счастья всего человечества, вам предложили кучку маленьких счастий отдельных людей. А по сути – маленькой кучки тех, кто наверху."
Точный диагноз коммунизму. Так и не пойму - евгения за или против.

"А счастье для всех – это утопия. Так не бывает. Надо думать о себе, ну, может, еще о своей семье. А остальные… ну что, остальные. Кто им виноват? Сами виноваты. Не смогли, не пролезли. Быдло, что взять."
Так скажи уже наконец что же это за счастье для всех, в чём оно заключается? Может, и не утопия, но ты уже роди наконец эти идеи и изложи чёрным по белому что же за счастье. Как можно судить об идее, которую не раскрывают? Что за счастье для всех?

В общем, евгения очень много букв написала про какие-то правильные идеи и счастье для всех, но забыла рассказать что же это за идеи и что же это за счастье.