О поиске пары
Oct. 29th, 2025 12:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sЗабавный пост попался в фейсбуке https://www.facebook.com/olegfitguru/posts/pfbid05VaNxhxaKExkgDSP5oX3zGRACDGNChK7s62ja8eFGB3JWJpDw9aUJesSS7ueWzH1l
Люди хотят думать, что чем больше есть вариантов, тем больше шансов найти подходящий. Но это очень сильно зависит от того, что считать подходящим вариантом. В какой-то момент люди это понимают и начинают повышать свои шансы подгоняя требования, которые позволят им увеличить количество вариантов. Это тоже ошибка, потому что таким образом найти подходящий вариант легче, но он может быть не таким уж подходящим. В итоге, кончено, находят какой-то компромисс между желаемым и тем, что доступно. Но количество вариантов на это вообще никак не влияет. Среди 10 человек может быть 2 подходящих, а среди 100 может не быть ни одного. Начав делать расчёты и ограничив себя числом, скажем, 23 человек просто мотивирует себя понизить планку.
Я, например, понимаю, что у меня вообще никаких шансов найти "мэтч". Потому что достаточно посмотреть на общество в целом, чтобы понять разброс духовно/морально/когнитивных параметров в нём. Люди по этим параметрам отсеиваются так же легко, как по месту жительства, например. То есть, шансы на то, что где-то есть подходящий человек, просто его сложно найти, ничтожно малы. Ну, это как если бы человек искал кого-то по таким параметрам: живёт в моём городе, говорит на моём языке, обожает собак как и я, занимается танцами как и я. Рано или поздно этот человек нашёл бы подходящий "мэтч" на занятиях танцами или в парке для собак. Чем специфичней пожелания, тем сложней пропустить свой "мэтч". В общем, поэтому я даже не проверяя каждый возможный вариант могу точно знать, что моего "мэтча" нет.
Люди хотят думать, что чем больше есть вариантов, тем больше шансов найти подходящий. Но это очень сильно зависит от того, что считать подходящим вариантом. В какой-то момент люди это понимают и начинают повышать свои шансы подгоняя требования, которые позволят им увеличить количество вариантов. Это тоже ошибка, потому что таким образом найти подходящий вариант легче, но он может быть не таким уж подходящим. В итоге, кончено, находят какой-то компромисс между желаемым и тем, что доступно. Но количество вариантов на это вообще никак не влияет. Среди 10 человек может быть 2 подходящих, а среди 100 может не быть ни одного. Начав делать расчёты и ограничив себя числом, скажем, 23 человек просто мотивирует себя понизить планку.
Я, например, понимаю, что у меня вообще никаких шансов найти "мэтч". Потому что достаточно посмотреть на общество в целом, чтобы понять разброс духовно/морально/когнитивных параметров в нём. Люди по этим параметрам отсеиваются так же легко, как по месту жительства, например. То есть, шансы на то, что где-то есть подходящий человек, просто его сложно найти, ничтожно малы. Ну, это как если бы человек искал кого-то по таким параметрам: живёт в моём городе, говорит на моём языке, обожает собак как и я, занимается танцами как и я. Рано или поздно этот человек нашёл бы подходящий "мэтч" на занятиях танцами или в парке для собак. Чем специфичней пожелания, тем сложней пропустить свой "мэтч". В общем, поэтому я даже не проверяя каждый возможный вариант могу точно знать, что моего "мэтча" нет.
