Феминизм.

[fossa_s]

Как обычно, проблемы начинаются уже с определения. Если "феминизм это борьба женщин за равные с мужчинами права", то я не феминистка. Если феминизм это стремление к равноправию женщин с мужчинами, то я феминистка. Можете сказать, что второе определение неверно и я сама не понимаю о чем говорю - я соглашусь, для меня это неважно. Я не воинственная феминистка, я рада, что мне не пришлось жить во времена, когда женщины были вынуждены бороться за свои права. Хотя тут следует сделать оговорку. Я считаю, что за права приходится бороться всем постоянно. Даже в демократической стране с демократическим законодательством надо следить за соблюдением этого законодательства и прав каждого гражданина. Но в общем уровень феминизации в Израиле на данный момент меня устраивает. При этом, насколько мне известно, разница в зарплатах всё-таки существует и брать на работу предпочитают мужчин. Не потому что работадатели ставят перед собой цель дискриминировать женщин, а потому что рынок труда так устроен. Среди мужчин конкуренция больше. Например, среди уборщиц частных квартир и домов существует конкуренция поэтому им платят по 50 шекелей в час за непрофессиональную работу. Я знаю, что есть много случаев, когда жена получает больше мужа или рабочих мест, где мужчинам и женщинам платят одинаково, но общей тенденции это не меняет. Вообще это такая деликатная тема, что мне даже не хочется её обсуждать (можно засчитать мне техническое поражение в этом вопросе)

Возвращаясь к определению. Сдаётся мне, что феминизм бывает разный. Можно ведь быть не общественно-активной феминисткой, а феминисткой-индивидуалисткой? Меня не так интересуют женские права (потому что они у меня есть :), сколько отношение мужчины ко мне. Некоторые антифеминистки настроенные мужчины обвиняют феминисток в отсутсвии конкретики и борьбы за какие-то определённые права. Допустим, нет конкретики и нет борьбы, а зачем они нужны? Предположим, есть только недовольство некоторыми шовинистами и их высказываниями (говорю за себя), а зачем что-то ещё? Нет нарушений прав, нет борьбы за них - и прекрасно. А вот разные мнения на этот счёт есть, есть что обсуждать :)

Comments

[fossa-s.livejournal.com]

Образ мышления у каждого свой. Законы логики одни для всех. Определения тоже общие, но они сами по себе являются своего рода договоренностью. Способ выражения мысли лишь звено между образом мышления одного и восприятием другого.

[nicshe2003.livejournal.com]

У каждого-то он свой, но есть классификация; законы логики тоже одни для всех, но не каждый способен логично обратить мысль в слово, равно как и в обратном напрвлении. Эту тему не очень хочу развивать, ибо она очевидна каждому вменяемому человеку.

Просто приаер ( без обид только, ничего личного ) - Вы пишете "все с вами понятно ... и.т.д." Мужчина так никогда не скажет, он : во-первых скажет что именно понятно, во-вторых обоснует и приведет аргументы. Это и есть два вида логики: женская, если хотите, и мужская. Каждая хороша по-своему, но друг друга эти люди не всегда поймут. Поэтому у меня, у д-ра Борменталя, у других юзеров в коммнтах к моему посту обнаруживается некий ступор к комметариям той же Сабинули. Ей вот прямо буквально показывают : это белое, а не черное. Вот, смотри Б-Е-Л-О-Е, прямо так и написано по твоей же ссылке. Нет ! гордо отвечает она - просто Вы все не хотите видеть очевидного ( !!! это мы не хотим, ага ) это не вписывается в вашу теорию. Ну ? Вот и поговорили ... :))) Причем каждый до зубовного скрежета уверен в своей правоте, но опять к началу : часть спорщиков оперирует фактами, часть - теоретическими эмоциями ... Две логики выходит, а не одна ;-)

[fossa-s.livejournal.com]

Боже, вы прелесть! Спасибо :)