fossa_s: (небо)
[personal profile] fossa_s
Когда-то я задавала вопрос о том, что же такое интеллигентность и кого можно считать интеллигентом. Не то чтобы я не знала общепринятого определения (люди умственного труда) или не имела своё... Просто что-то мне в них не нравилось. От людей же слышала разные версии, кто-то называет основным качеством интеллигента образованность, кто-то воспитание, кто-то что-то ещё. Но, хоть не нравилось мне своё представление на этот счёт, а лучше я не нашла. Итак, на мой окончательно сформировавшийся взгляд, интеллигентность это уважение к людям. Уважение - увага, внимание. При чём, во всём и не к толпе людей, а к каждому лично. Уважение к личному пространству, к собственности, к чувствам... Чтение чужих писем, толкание человека, например, на выходе из автобуса и езда на машине в Судный день в Израиле это проявление одного и того же - неинтеллигентности. Наверное, напоминает чем-то хорошие манеры, но манеры это что-то внешнее и осознанное, интеллигентность же что-то вроде черты характера - внутреннее и, возможно, врожденное. Кстати, задумавшись об этом, изменила свое мнение насчет знаков внимания, которые мужчины оказывают женщинам, мне это уже не кажется таким нелепым.

Date: 2011-03-07 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] sladkij-dryn.livejournal.com
у меня исключительно плохие ассоциации с этим словом

Date: 2011-03-07 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] fossa-s.livejournal.com
Да, мы слишком разные.

Date: 2011-03-07 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sladkij-dryn.livejournal.com
http://www.youtube.com/watch?v=3IyhHC0k0Bs&feature=related

Date: 2011-03-08 04:42 am (UTC)
From: [identity profile] fossa-s.livejournal.com
Ты сам себе противоречишь. Ладно, неважно, мы даже говорим на разных языках, это бесполезно.

Date: 2011-03-07 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] sozdam-sustain.livejournal.com
если не об отдельных качествах, а в целом, то : (ты таки будешь смеяться) - интеллигент - это человек, много думающий о том, что его напрямую не касается (не связано с материальным вопросом и самоутверждением).
Уважение к людям - необходимое качество, но не достаточное. Внимание же бывает настоящим тогда, когда человек не жалеет своего времени на другого ( при этом понимает, что время- ресурс невосполнимый, то есть ценнее всего).
Ну, и с 8 марта тебя :)

Date: 2011-03-08 04:48 am (UTC)
From: [identity profile] fossa-s.livejournal.com
А многие называют таких придурками (пример недавно приводила).
Я только про настоящее говорила :) Оказывается, иногда чтобы понять, что ты мешаешь человеку пройти и подвинуться, надо пошевелить извилиной (это, кстати, вещь, которая тебя напрямую не касается, а касается другого), вот что повлияло на мое мнение. Уделение времени один из видов проявления внимания, но не единственный.
Спасибо :)

Date: 2011-03-08 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] sozdam-sustain.livejournal.com
а еще многие старые русские как бы интеллигенты оказывались антисемитами.

Любой большой писатель русский,
Любил сирот, больных и вдов.
Слегка стыдясь, что это чувство
Не исключает и жидов.
(с) Губерман.

И в какую же категорию отнести больших русских писателей?

Date: 2011-03-08 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] fossa-s.livejournal.com
:D

Губерман - гений

Date: 2011-03-09 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] michael de`oz (from livejournal.com)
У Пелевина есть определение на эту тему, в форме ответа на вопрос о разнице между интеллигентом и интеллектуалом.

Мне кажется, что первоначального определения было достаточно: уважение. Внимание и потратить время, это слишком завышенные требования.
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Интеллигенция в более старом, строго смысле слова определялась активным участием в развитии мира (для чего необходимо много думать о сложившейся ситуации в мире и о том какую активную роль должен играть в нём интеллигент). Из чего следует вывод о недостаточности одной только интеллектуальной деятельности или наличии манер - требуется ещё и разностороннесть интересов и активная жизненная позиция. Эта позиция, кстати, привела некоторых интеллигентов к терроризму, а других привела к революции.
А ни терроризм ни революция не несуть уважения к личному пространству конкретных людей. Только к абстрактной великой цели, ради которой можно жертвовать конкретными людьми, имуществом, чувствами. Даже в больших количествах.
Базовые постулаты о главенстве личности и её индивидуальным прав - это одно из течений философии, доминирующее в Европе. Называется гуманизмом, сформировалось из христианских идей в эпоху возрождения. Интеллигенты, естественно, в массе являются активными носителями этой идеологии (что включает создание, развитие и применение).
Но часть интеллигенции может и иметь другие взгляды.
Позднее, слово интеллигенция выхолостилось, почему у многих и есть плохие ассоциации с этим словом. И всех обучили что "гнилая интеллигенция", и что это "межклассовая прослойка" да и называли интеллигентами кого попало - включая недоинтеллектуалов и полувоспитанных. Общее впечатление в результате стало неприемлемым для многих.
From: [identity profile] fossa-s.livejournal.com
В общем верно. Но я себе так представляю, что интеллигенты это тоже лишь часть революционеров. Такие идеалисты, которые понимают, что изменения необходимы, но в реальности не готовы сделать всё то, что может к ним привести, как раз из-за гуманизма. Например, как Керенский, в отличие, скажем, от Ленина.
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Понятно что невозможно чтобы революцию делали одни интеллигенты, но вы ошибаетесь считая что они играли пассивную роль. Хватало и готовых на террор, просто в какой-то момент большевики смогли пойти на ещё больший террор.
К примеру, народники, за пол века до революции фактически изобрели терроризм (точнее та их часть что ушла в народовольцы). И активно применяли. Тот же Александр Ульянов. Да и Владимир Ульянов по сути тот же представитель крыла интеллигенции, додумавшийся до того что ради мировой революции можно и нужно крошить столько народа, сколько потребуется.
Я не могу считать что в интеллигенты можно записывать только тех, кто не может привести к хаосу или озвереть, потому что это лукавое определение, это как в Уловке 22 главный герой с другом решили записать в американцы всех позитивных великих людей.
Интеллигенция - те же люди. Да, отточеность манер и мировозренческая целостность повышается с поколениями, но это уже чистая психология - человек первого поколения рос в другой среде и у него останутся определённые привычки и реакции, его сын будет уже с детства в правильной среде (с небольшими аберрациями из-за того что папа его имеет вышеуказанные реакции не соответствующие среде), а уже внук будет расти видя деда изредка, в основном уже в чисто интеллигентской среде. Потому и анекдот про "первый университет должен окончить ваш дед, второй - ваш отец и третий вы сами".
Но это, повторюсь, отточеность и целостность. Они нарабыатываются в несколько поколений в любой среде - рабочих ли, дворян ли уже несущественно.

Profile

fossa_s: (Default)
fossa_s

February 2026

S M T W T F S
1 2 3 45 67
89 1011121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 11th, 2026 11:25 am
Powered by Dreamwidth Studios