Бар-Илан и эволюция

[fossa_s]

Статья (на иврите) по ссылке называется "Бар-Илан против эволюции", но мне кажется, что такое название не отражает темы статьи http://www.tapuz.co.il/blog/net/viewentry.aspx?EntryId=2366910&r=1 В статье говорится о ролике "сотворение мира в соответствии с Торой и наукой" (ролик тоже на иврите), автор этот ролик сильно критикует. Мне ролик понравился, хоть и сделан он несколько топорно. В ролике Эйнштейн, Дарвин, Рамбам и пара ученых из Бар-Илана спорят о происхождении мира. В итоге приходят к выводу, что все говорят об одном и том же, но используют каждый свои понятия для описания одних и тех же явлений. Мне нравится такой общепримиряющий подход, но автор статьи не хочет признавать, что есть что-то общее между наукой и слепой верой.
Однако, когда я училась в Бар-Илане, я видела что наука и вера могут прекрасно сочетаться в отдельно взятом человеке, соответственно, не вижу причин, которые могли бы помешать этому на более общих уровнях.
Сама я люблю высказывание Эйнштейна: "Знать, что на свете есть вещи непостижимые, но которые тем не менее познаются нами и скрывают в себе высшую мудрость и высшую красоту, вот, что, по-моему, означает верить в бога".

Comments

[diostiya.livejournal.com]

А еще Эйнштейну приписывают высказывание по вопросу: КАК? делается Открытие...

[sozdam-sustain.livejournal.com]

современные сетевые воинствующие атеисты превзошли даже советских, тем, что собеседнику с иной точкой зрения априори отказывают в разуме. Никакой дискуссии, никаких попыток вникнуть в аргументы другой стороны. Философия также почитается вздором(но некоторые методы познания - типа бритвы Оккама и принципа фальсифицируемости возведены до уровня законов природы :),научная картина мира упрощена предельно- обычно в центре эволюционная биология,немного психологии, остальные науки постольку поскольку. Жестокий мир ярлыков, мемов, группировок. Немного напоминает компьютерный симулятор эволюции...кто знает, может быть они все же эволюционируют в людей, способных думать самостоятельно?

[fossa-s.livejournal.com]

Я думаю, некоторые люди просто слишком категоричны. Для них есть наука и в ней они видят хорошее и есть то, что наукой не является и только поэтому плохо. Был у меня френд, который считал, что все философы идиоты потому что не ученые. Я тоже не считаю философию наукой, считаю искусством, но для меня непринадлежность к науке не является чем-то плохим.

[sozdam-sustain.livejournal.com]

наука подразумевает логическую систему, в пределах этой науки непротиворечивую. но есть у любой науки постулаты и аксиомы, нужные, но внутри этой науки недоказуемые, да и пределы есть у любой науки, хорошо, если четко оговоренные. Ну что ж, есть же другие науки! Химия, например, да и биология такие задачи радостно спихивают на физику и математику, а те - на философию...ой, нет, нельзя...философия жеж не наука :).Ну раз нельзя, то физика и математика терпят, но уже недовольно сопят :), своих же проблем хватает...тот же бозон Хиггса хотя бы. Лично я не столь ксеноф категоричен, и думаю, что можно иногда прибавлять сущности без необходимости. а некоторые постулаты могут иногда(о ужас!)быть неопровержимыми :). Тогда философия - вполне себе наука, и даже добротную теологию (тот же Рамбам, например), можно назвать наукой.

[fossa-s.livejournal.com]

Как некоторые склонны идеализировать науку, я склонна идеализировать логику. На мой взгляд логика это основа основ, без нее нет ни науки, ни философии, ничего. По мне можно называть всё как угодно, только чтобы логика была.

[sozdam-sustain.livejournal.com]

верно :).кстати, среди математиков, как людей наиболее близких к логике, нет такого категоричного высокомерия,они понимают, что любая логическая конструкция, даже самая абстрактная, достойна уважения и рассмотрения.