(no subject)
Oct. 26th, 2013 05:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fossa_sВо время одного обсуждения поняла что мне мешает в том, что критерием выдачи гражданства в Израиле является национальность. Когда был введен такой критерий, гражданство выдавалось по национальному признаку и репатрианты выбирали страну по национальному признаку. Они ехали в еврейское государство и их принимали как евреев, всё правильно, взаимно, гармонично. Если же люди выбирают страну по иному признаку, то и страна должна поменять критерии выдачи гражданства, ИМХО. Например, мигранты выбирают страну руководствуясь профессиональным интересом - страна тоже должна принимать их руководствуясь профессиональным интересом. По-моему, очень логично. Вообще у меня редко бывают умные мысли, эта кажется мне одной из них.
Ну, и скажу тогда уже пару слов про идеологию (уже по результатам другого обсуждения, вот этого http://lobastova.livejournal.com/552379.html?thread=9205435#t9205435). Люди не меняются, а идеология в той или иной форме так вообще вечна. Только если иудаизму тысячи лет, то советской идеологии чуть поменьше.
Кстати, мне кажется странным, что курс "Тора и наука" на русский переводят как "религия и наука", ведь слово "тора" переводится как учение, закон. Например, квантовая теория на иврите называется "торат а-квантим". Так что сам перевод "религия и наука" уже довольно забавный.
Ну, и скажу тогда уже пару слов про идеологию (уже по результатам другого обсуждения, вот этого http://lobastova.livejournal.com/552379.html?thread=9205435#t9205435). Люди не меняются, а идеология в той или иной форме так вообще вечна. Только если иудаизму тысячи лет, то советской идеологии чуть поменьше.
Кстати, мне кажется странным, что курс "Тора и наука" на русский переводят как "религия и наука", ведь слово "тора" переводится как учение, закон. Например, квантовая теория на иврите называется "торат а-квантим". Так что сам перевод "религия и наука" уже довольно забавный.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-26 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-27 02:41 am (UTC)хотя, религиозных евреев тоже полно, как сказано у Высоцкого "кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса, кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем"
так вот эти последние, самые религиозные из всех.
no subject
Date: 2013-10-27 05:13 am (UTC)Эти последние, которые ни во что не верят и самые религиозные из всех - они не только не верят, они при этом еще и не сомневаются... и даже не видят в этом противоречия, вот такие скептики :)
no subject
Date: 2013-10-27 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-27 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-27 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-27 05:54 pm (UTC)Дело в том, что ученые оперируют теориями. Теория верна, пока не доказано обратное, то есть не создана другая теория. Лично я считаю, что чтобы оценить один факт надо знать как он соотносится с другими, поэтому точно увереным в факте можно быть только зная ВСЁ, а от этого люди пока далеки. В принципе у нас неплохо получается развиваться и спомощью теорий, но необходимо оставлять место для веры и сомнений, иначе ограничишь себя рамками одной теории и застрянешь на ней. ИМХО, настоящий ученый не будет говорить "это факт, точка", он скажет "хм, а что если мы проверим это предположение".
no subject
Date: 2013-10-27 06:00 pm (UTC)адептам церкви дарвина это почему-то не доходит. и после этого, они называет своих оппонентов "религиозными"
no subject
Date: 2013-10-27 06:24 pm (UTC)+ много, насчет теорий и фактов. подпишусь, и еще добавлю:
Любая научная теория имеет границы, в которых она верна. Потом появляются новые теории, и старая теория оказывается верна только в некоторых случаях, а то и вообще неверна.
То есть грубое приближение со временем уточняется, дополняется, но до того, чтобы знать ВСЁ, пока еще неизмеримо далеко.
no subject
Date: 2013-10-27 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-27 06:54 pm (UTC)а какие дырки вы видите как химик?
если это вообще возможно наметить в каментах.
no subject
Date: 2013-10-27 07:25 pm (UTC)Может быть, потом напишу подробнее, но это уже не коммент, а как минимум пост :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-26 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-26 05:42 pm (UTC)*Что бы мне посмотреть?* :))
no subject
Date: 2013-10-27 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-27 05:39 pm (UTC)