продемонстрируйте. только правые-левые в политическом смысле: мерец - убежденно-левые, условный беннет - убежденно правые, остальные - оппортунисты.
если можно, ещё заодно объясните какой смысл и какое оправдание сорок лет удерживать территории без того чтобы их присоединять и давать гражданские права всему населению или (напротив) без того чтобы их "отдавать".
Пишет один:"В партии "Але Ярок" власть перешла к левым. Они агитируют за экологию, чистую энергию, зелёное строительство..."
Нет никаких правых и левых. Беннет очень условен – это любой новый Нетаньягу, с помощью которого можно морочить голову людям ещё двадцать лет.
Смысл такой же, как и в создании ложных понятий "правый" и "левый" – чтобы создать напряжение и иллюзию выбора нужны два противоположных полюса, разница потенциалов. Неважно, что создаётся это искусственно, пока пипл хавает, да ещё и с таким удовольствием.
на мой взгляд, водораздел между политически правыми и политически левыми проходит в вопросе: хотят ли они чтобы было создано палестинское государство. и в этом смысле то что реальный мерец - определенно за, а условные правые (партия беннета и значительная часть ликуда) против, это реальный, а не мнимый водораздел.
можно предложить и другие деления - ястребы и голуби, экономические либералы и псевдосоциалисты, религия и государство, но я говорю именно о первом.
голову морочат сорок лет всему миру - со дня подписания мирного договора с египтом, где было провозглашено согласие на создание палестинского государства. оправдано это или нет - другой вопрос. но морочат.
Иллюзия это, очень старательно создаваемая и поддерживаемая "левыми" и правыми" только с разных сторон.
Морочат именно с помощью деления на "правых" и "левых", и химерами вроде "создания палестинского государства". Реальны жизни людей, приносимые в жертву под эти песни о палестинском государстве, поселениях, блокадах и т.д., реальны бабки, которые за это получают некоторые. Бабки и смерть – больше ничего реального во всём этом нет.
Мне сложно судить, потому что я невежественна и плохо знаю историю. Но мне так кажется, что раньше хотя бы не врали столько и не создавали столько иллюзий – люди знали, что погибают за земли и деньги, не было жертв мирного процесса. А в политике действительно были разные политические взгляды, была оппозиция, была борьба. Люди ради власти головы друг другу рубили и в Сибирь ссылали, а не распиливали совместно народное добро и не воевали вместе против собственного народа, разыгрывая перед ним борьбу между собой.
попробуйте опровергнуть мой тезис. предположим что большинство в кнессете получает МЕРЕЦ (научная фантастика) или партия беннета (не столь невероятно). разве неверно что первые тем или иным способом уйдут с территорий, а вторые, напротив, будут их активно заселять (аннексируют или нет, тут я не берусь предсказывать).
по поводу деления на власть и народ, я не уверен что здесь такое чёткое деление существует. для этого нужна прослойка "наследственной" элиты, не пересекающейся с "народом". а здесь "элита" трётся вместе с "народом"; с другой стороны, засчёт небольшого количества населения, достаточно бойкий человек из "народа" может влиять на власть.
Неверно, ИМХО. У нас всегда есть правящая партия и оппозиция. Как правило они меняются через раз. Кто-нибудь видит разницу? Когда-нибудь у нас не было коалиции? Когда-нибудь не было торга портфелями? Очень наглядным примером было размежевание – кто в нем виноват – левые, правые или все вместе? Я не верю в то, что кого-то в кнессете волнуют территории и уж тем более не верю, что они будут конфликтовать между собой из-за территорий. По-моему, лучшей иллюстрацией их "конфликтов" может быть этот ролик
А у нас нет наследственной элиты? Человек из народа может влиять? Поговорите с таким человеком. Посмотрите на людей перед выборами, узнайте их мнения и настроения. Народ ещё очень далёк от того, чтобы реально оценивать ситуацию, но, по-моему, уже никто не идеализирует её настолько, чтоб верить в то, что он может на что-то повлиять.
no subject
Date: 2015-01-30 06:35 am (UTC)только правые-левые в политическом смысле: мерец - убежденно-левые, условный беннет - убежденно правые, остальные - оппортунисты.
если можно, ещё заодно объясните какой смысл и какое оправдание сорок лет удерживать территории без того чтобы их присоединять и давать гражданские права всему населению или (напротив) без того чтобы их "отдавать".
no subject
Date: 2015-01-30 08:30 am (UTC)Нет никаких правых и левых. Беннет очень условен – это любой новый Нетаньягу, с помощью которого можно морочить голову людям ещё двадцать лет.
Смысл такой же, как и в создании ложных понятий "правый" и "левый" – чтобы создать напряжение и иллюзию выбора нужны два противоположных полюса, разница потенциалов. Неважно, что создаётся это искусственно, пока пипл хавает, да ещё и с таким удовольствием.
no subject
Date: 2015-01-30 11:18 am (UTC)и в этом смысле то что реальный мерец - определенно за, а условные правые (партия беннета и значительная часть ликуда) против, это реальный, а не мнимый водораздел.
можно предложить и другие деления - ястребы и голуби, экономические либералы и псевдосоциалисты, религия и государство, но я говорю именно о первом.
голову морочат сорок лет всему миру - со дня подписания мирного договора с египтом, где было провозглашено согласие на создание палестинского государства.
оправдано это или нет - другой вопрос. но морочат.
no subject
Date: 2015-01-30 11:34 am (UTC)Морочат именно с помощью деления на "правых" и "левых", и химерами вроде "создания палестинского государства". Реальны жизни людей, приносимые в жертву под эти песни о палестинском государстве, поселениях, блокадах и т.д., реальны бабки, которые за это получают некоторые. Бабки и смерть – больше ничего реального во всём этом нет.
no subject
Date: 2015-01-30 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 03:54 pm (UTC)предположим что большинство в кнессете получает МЕРЕЦ (научная фантастика) или партия беннета (не столь невероятно).
разве неверно что первые тем или иным способом уйдут с территорий, а вторые, напротив, будут их активно заселять (аннексируют или нет, тут я не берусь предсказывать).
по поводу деления на власть и народ, я не уверен что здесь такое чёткое деление существует.
для этого нужна прослойка "наследственной" элиты, не пересекающейся с "народом".
а здесь "элита" трётся вместе с "народом"; с другой стороны, засчёт небольшого количества населения, достаточно бойкий человек из "народа" может влиять на власть.
no subject
Date: 2015-01-30 04:08 pm (UTC)Я не верю в то, что кого-то в кнессете волнуют территории и уж тем более не верю, что они будут конфликтовать между собой из-за территорий. По-моему, лучшей иллюстрацией их "конфликтов" может быть этот ролик
А у нас нет наследственной элиты? Человек из народа может влиять? Поговорите с таким человеком. Посмотрите на людей перед выборами, узнайте их мнения и настроения. Народ ещё очень далёк от того, чтобы реально оценивать ситуацию, но, по-моему, уже никто не идеализирует её настолько, чтоб верить в то, что он может на что-то повлиять.
no subject
Date: 2015-01-30 10:16 am (UTC)Ну ка?
no subject
Date: 2015-01-30 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 12:33 pm (UTC)