"Ничего нет и в общем не светит"?

[fossa_s]

Понравилась аналогия с листом http://aknost.livejournal.com/71077.html Эксплуатируя её я могу пояснить почему мне не нравится мнение, что ничего нет (помните как в фильме "Люси" героиня демонстрировала ученым на примере машины, исчезающей при увеличении скорости, что нет измерений кроме времени). Мы точки на листе и поэтому мы не можем знать о существовании листа и тем более о существовании дерева. Если же мы перейдём на уровень восприятия дерева, то для нас уже не будет точек на листе, а в ergo sum человеку усомниться очень сложно, насчет этого Сартр был прав.

Comments

[sozdam-sustain.livejournal.com]

Точки, математические ли или онтологические - для людей это ничего или абстракции. На самом деле (то есть не с человеческой точки зрения) это могут быть объекты другого мира, не принадлежащие нашему пространству-времени.
Что мы можем о них знать? не знаю, может что-то и можем.
Пока что да, полезно осознавать существование объектов разной протяженности. С пространственной дело обстоит лучше - есть астрофизика и нанотехнология. С временной все только начинается:



вот, мы уже можем видеть движение света )

[moonwalker72.livejournal.com]

Ну в общем-то на "неточечность" указывает хотя бы принцип неопределенности, в том смысле, что интервал наблюдения невозможно неограниченно сжимать.